Niemal we wszystkich filmach lub zdjęciach Oblubienicy Frankensteina (właściwie oblubienicy potwora Frankensteina) ma kilka kręconych, białych włosów z każdej strony. Czy istnieje kiedykolwiek (we wszechświecie) wyjaśnienie tego?
Czy ma to być efekt odrodzenia z elektrycznością wysokiego napięcia? (Jeśli tak, dlaczego potwór nie ma siwych włosów ?)
Czy ona również została opisana w książce w ten sposób, czy też jest to wynalazek twórców filmowych?
potwór i jego narzeczona
Komentarze
- Wysokie ceny za nadtlenek?
- @Mr Lister: Czy nie ' czy oparła się na żonie zwycięzcy w książce? Nigdy nie czytałem tej książki, ale pomyślałem, że to będzie tam wątek. Jeśli nie, to przepraszam, zignoruj tę część …
- Czy na pewno ' jest rzeczywiście biały? Może to być po prostu jasny kolor, który wygląda na biały ze względu na metodę filmowania.
- TV Tropes nazywa to paskiem Skunk . Zwróć również uwagę, że ta sama narzeczona Frankensteina jest głównym obrazem tropu.
Odpowiedź
wygląd został zaprojektowany przez Jacka Piercea na potrzeby filmu Oblubienica Frankensteina z 1935 roku, jako że był tak ikoniczny, że pozostał w świadomości publicznej jako wygląd narzeczonej Frankensteina.
Powszechnie wiadomo, że włosy są w większości oparte na popiersiu Nefertiti, które Jack Pierce widział, oraz na białych pasmach, które dodał sam.
Przypuszcza się, że miały przypominać błyskawice, jak się tu domyślono, http://www.tcm.com/tcmdb/title/69663/Bride-of-Frankenstein/articles.html Z pewnością również czarno-białe kolory były motywowane faktem, że film był czarno-biały, a więc stanowi świetny kontrast wizualny.
Komentarze
- Widzę w tym artykule sugestię, że ta fryzura zainspirowała późniejsze movi es, ale nic o tym, że Pierce był inspirowany wcześniejszymi lub współczesnymi filmami.
Odpowiedź
Po prostu zdarzyło mi się ponownie – przeczytałem oryginalną powieść kilka dni temu. Victor zniszczył „pannę młodą”, zanim została… ożywiona? ożywiony? przebudzony? ożywiona? zanim została ukończona i powołana do życia. „Panna młoda” została, podobnie jak pierwszy potwór, wykonana z przypadkowych części; nie było żadnego związku z nikim, kogo znał Victor i nigdy tak naprawdę nie została opisana. Żadnemu stworzeniu nigdy nie podano szczegółowego opisu w jednym akapicie; jest to w większości pozostawione wyobraźni czytelnika. Częściowe opisy podane tu i ówdzie w książce obejmują: żółtawą skórę, rozciągniętą na tyle cienką, że prawie przezroczystą, czarne włosy, czarne usta i paznokcie, łzawiące szare oczy, około ośmiu stóp wzrostu. Jego ruchy były szybkie, płynne i pełne wdzięku.
To jest najbardziej kompletny opis pierwotnego stworzenia, z rozdziału V:
„Jak mogę opisać moje emocje w czasie tej katastrofy, albo jak nakreślić nieszczęśnika, którego z tak nieskończonym bólem i troską starałem się ukształtować? Jego kończyny były proporcjonalne, a ja wybrałem jego rysy jako piękne. Piękny! – Wielki Boże! Jego żółta skóra z trudem zakrywała pracę mięśni i tętnic pod spodem; jego włosy były lśniąco czarne i opadały; jego zęby miały perłową biel; ale te luksusy tworzyły tylko bardziej okropny kontrast z jego wodnistymi oczami, które wydawały się prawie tego samego koloru co ciemnobiałe oczodoły, w których były osadzone, jego pomarszczona cera i proste czarne usta. „
W każdym razie nie ma wzmianki o włosach z białymi pasmami. Jestem pewien, że był to produkt twórców filmu, prawdopodobnie mający na celu wywołanie błyskawicy (również nie w książce) używanej do animowania filmowej wersji potworów.
Odpowiedź
Na powyższym zdjęciu wygląda to na szok dla białych i kręconych fal, kręcone fale wyglądają jak DNA i pochodzą ze skroni, kręcone również wygląda na to, że potrzeba było elektrycznego uderzenia w skronie, aby stworzyć życie z nowszym DNA.
Komentarze
- Czy masz na to jakieś dowody, czy to tylko spekulacje?
- jeśli ma to na celu wywołanie DNA , to byłoby całkiem naukowe proroctwo, ponieważ podwójna helisa nie została ' odkryta do 1953 roku, około 18 lat po filmie Bride (1935): D