Wiem, że główni bohaterowie powinni mieć wady, aby uczynić je wiarygodnymi i prawdziwymi. Ale czy antagonista powinien mieć odkupieńcze lub dobre cechy, aby uczynić go bardziej realnym?
Komentarze
- I ' m oglądam teraz Billions. Złoczyńca ma cechy odkupienia, a główny bohater ma dość rażące wady. To ciekawa, trudna do przewidzenia fabuła. Złoczyńca w Daredevil (sezon 1 w serwisie Netflix) prawdopodobnie nie ' nie miał cech odkupienia, ale widz mógł dokładnie zrozumieć, jak stał się tym, kim jest. Również cudownie interesujące.
Odpowiedź
Myślę, że to zależy od tego, czy chcesz, aby złoczyńca był lubiany, czy nie .
Myślę, że ludziom trudno jest uwierzyć w dobry charakter, który nie ma wad. Ale łatwo jest uwierzyć w złoczyńcę, który wygląda na zupełnie złego. Trochę podwójnego standardu …
Więc jeśli tworzysz jakiegoś antybohatera lub po prostu chcesz sympatycznego złego faceta, daj mu kilka cech odkupienia. Jeśli chcesz, aby czytelnicy go nie lubili, prawdopodobnie najlepiej będzie go trzymać w złym stanie.
Odpowiedź
Każdy ma cechy odkupienia i każdy ma wady. Każda postać, która nie ma obu, jest nierealna.
Nie sądzę, aby oddzielanie bohatera od antagonisty podczas pracy nad postacią było dobrym pomysłem. role. Pod względem charakteru każdy postrzega siebie jako bohatera. Wszyscy myślą, że są dobrym facetem. Hitler myślał, że to dobry facet. Ogólnie rzecz biorąc, jedyną rzeczą, która czyni kogoś złoczyńcą, jest to, że są gotowi skrzywdzić innych ludzi Ale zazwyczaj mają na to różne wymówki, które pozwalają im postrzegać siebie jako bohaterów ich własnej historii życia. Więc czarny charakter może nadal być miły dla swoich psów, dawać na cele charytatywne lub być świetnym piekarzem, nawet jeśli zabija kogoś, aby osiągnąć swoje cele zawodowe.
Komentarze
- To jest genialne wyjaśnienie. Nikt nie wierzy, że ' to zły facet. Sposób, w jaki ' zawsze to wyrażałem, jest taki, że każdy jest bohaterem własnej historii. Świetna odpowiedź!
Odpowiedź
W prawdziwym życiu bardzo niewielu ludzi jest „czystym złem”. Mają historię, która czyni ich takimi, jakimi są i motywacje do ich działania. Więc zdecydowanie bardziej realistyczne byłoby posiadanie kilku zalet lub przynajmniej tła wyjaśniającego, dlaczego zachowują się w ten sposób .
Postać, która jest zła bez wyjaśnienia, dlaczego nie jest zbyt realistyczna. Ludzie nie rodzą się źli (chyba że mają jakąś chorobę psychiczną) i często coś im się przydarzyło są takimi, jacy są, bez względu na to, czy chodziło o to, jak zostali wychowani, czy o traumatyczne doświadczenie.
Kilka możliwych scenariuszy:
1) Twój był kiedyś dobrym facetem , ale ktoś mu coś zrobił (na przykład zabił jednego z członków jego rodziny), a on chce zemsty .
2) Twój antagonista przeszedł traumę we wczesnym okresie życia . Na przykład wiele osób bitych w dzieciństwie bije swoje dzieci, gdy się starzeją (oczywiście nie zawsze). Niektórzy ludzie również chcą, aby inni poczuli ból, który odczuwają , co jest dobrą motywacją.
3 ) Twój antagonista jest szalony . Mają coś nie tak w głowie i są dosłownie psycholem. Może to stworzyć interesującą historię, ponieważ postać niekoniecznie musi mieć motywacje do swoich działań. Mogą one być całkowicie przypadkowe (chociaż mały kierunek lub cel jest zawsze dobry, nawet jeśli szalona postać wydaje się, że jej działania są losowe .)
Nie musisz więc koniecznie czynić antagonisty „dobrym” lub mieć cechy odkupieńcze, ale myślę, że potrzebna jest dobra historia i motywacja, aby uczynić złego faceta bardziej realistycznym (chyba że jest psycho).
Komentarze
- Innym scenariuszem jest sytuacja, gdy antagonista wygląda na jako " dobry facet ", ale w rzeczywistości ' nie jest i prędzej czy później się ujawnia.
- Ach, tak, to kolejny! Dobra wzmianka.