Który jest bardziej odpowiedni lub gramatyczny w użyciu:
Przyjeżdża na rowerze.
Przyjeżdża na rowerze.
Komentarze
- Przy okazji, ' mieliśmy kilka pytań podobnych do tego, np. ell.stackexchange.com/questions/155/… i ell.stackexchange.com/questions/64426/prepositions-question/ … . Zapamiętałem, bo odpowiedziałem na to drugie …
Odpowiedź
Zależy od kontekstu.
" Na rowerze " służy do pokazania, jak się dostałeś.
Jak się tu dostałeś tak szybko?
Cóż, dotarłem tu na rowerze.
Droga może być niebezpieczna, jeśli podróżujesz rowerem; niektórzy kierowcy nie zwracają wystarczającej uwagi.
" Na rowerze " nie jest tak naprawdę poprawnym wyrażeniem, jakim jest. " Na / na rowerze działałoby ". Służy do pokazania, że ktoś lub coś jest fizycznie na górze roweru.
Trudno jest usiąść na rowerze, który jest zbyt duży dla ciebie.
EDYCJA:
Przyjeżdża na rowerze.
Nigdy tego nie mów. Będziesz się śmiać. Nie z gramatyki – pamiętaj, że jest źle – ale to insynuacja.
Komentarze
- Prawie nikt nie dostrzegłby tam " insynuacji " (a większość z tych, które to zrobiło , byłaby głupia / nieartykułowane nastolatki), więc myślę, że lepiej byłoby w ogóle o tym nie wspominać. Takie rzeczy nie ' zwykle nie wpływają na większość ludzi ' na wybór fraz.
- Mimo że ma dwadzieścia trzy lata I jestem na dobrej drodze do bezpiecznej kariery, myślę, że jestem głupim i nieartykułowanym nastolatkiem. Nie jestem pewien, jak zauważenie insynuacji czyni kogoś nieartykułowanym. Jeśli ja to dostrzegłem, inni też. Insynuację potęguje fakt, że niewulgarna interpretacja skutkuje błędnym gramatycznie zdaniem, pozostawiając w ten sposób słuchaczowi założenie, że musiało to oznaczać wersję wulgarną. Nie słysząc akcentu OP ' (i w ten sposób uświadamiając sobie, że nie są rodzimym językiem angielskim), nie mógłbym się tego dowiedzieć. W najlepszym przypadku jest to niepotrzebne rozproszenie.
- Myślę, że to, czy te insynuacje przychodzą na myśl, czy nie, zależy w dużej mierze od kontekstu. Gdybym powiedział przyjacielowi, że samochód " Joe ' nadal jest w garażu. Czy potrzebuje tu podwiezienia? " Mój przyjaciel mógłby odpowiedzieć, " Nie, on ' jedzie na swoim rowerze, " i nie ' nie śmiałbym się z odpowiedzi ani osoby, która ją udzieliła. ' nie ma potrzeby, aby mój przyjaciel przeredagowywał zdanie i zamiast tego używał przyjeżdżania ; insynuacje są rażące tylko wtedy, gdy zdanie jest przedstawione bez kontekstu, tak jak je tutaj napisałeś.
- @ J.R. Przypuszczam, że to rozróżnienie jest wówczas w dużej mierze stylistyczne, ponieważ nigdy nie powiedziałbym takiego zdania. ' mówię " Nie, on ' jedzie rowerem / rowerem. "
- A ja ' d prawdopodobnie powiem, " Nie, on ' jedzie na rowerze. " Ja ' mówię tylko o tym, że Twoja uwaga do " Nigdy nie mów, że to " jest być może trochę mocne. " Uważaj, mówiąc, że " może być lepszą radą.
Odpowiedź
„by” odnosi się do narzędzi rzeczy, środków, za pomocą których .
Niektórzy ludzie przyjechali samochodem, inni rowerem.
„ na rowerze ”odnosi się do przedmiot jako powierzchnia, coś, na czym można usiąść:
Klaun cyrkowy jechał na dziecięcym rowerze z innym, dużo większym klaunem siedzącym na swoim ramiona.
„na rowerze” odnosi się do rzeczy jako środka transportu:
Jak uchodźcy docierają do koła podbiegunowego?
– Jadą na rowerze.
Komentarze
- I ' nigdy słyszałeś, jak native speaker używa w ten sposób terminu na rowerze . Tak jak nikt nigdzie nie jedzie ani nie podróżuje pociągiem / autobusem / samolotem / itp. bez artykułu.
- Co powiesz na " był na rowerze, kiedy zadzwonił do mnie "?
- @FumbleFingers: books.google .com / …
- To ' jest jednym z pół tuzina takich niestandardowych zastosowań w Książkach Google, w porównaniu do ponad 800 " normalnych " zastosowania z artykułem wyszedł na rower . Nie byłoby ' dobrym pomysłem dla uczniów, gdybyśmy przypuszczali, że artykuł jest w jakikolwiek sposób " opcjonalny " – Podejrzewam, że praktycznie wszyscy native speakerzy zarejestrują go jako " nieparzyste / niepoprawne ".
- Nie jest to niestandardowe, po prostu rzadkie. Odnosi się tutaj do roweru jako środka transportu / lokomocji. Porównaj: na koniu, na nartach, na quadzie, na szczudłach, na rolkach, w butach pokazowych, na psim zaprzęgu, pieszo .
Odpowiedź
W gramatyce standardowej nie używamy przedimka ani zaimka dzierżawczego po „by” przed nazwą żadnego środka transportu. Na przykład powiedziałby „Przyjechał rowerem” , a nie „Przyjechał rowerem lub samochodem”. W takich przypadkach słowo „przez” należy zastąpić przyimkami takie jak „on / in /” lub zaimki dzierżawcze, takie jak „mój / jego / jej” itp. Na przykład możemy powiedzieć: Przyjechał na rowerze / Przyjechał taksówką / Przyjechał samochodem znajomego itp. .