Peter Jackson dodał nową postać Tauriel (w tej roli Evangeline Lily) do filmu Hobbit.
Najwyraźniej jest elfką z Mrocznej Puszczy i miłością zainteresowanie Legolasa, a nie oryginałem.
Czy ktoś wie już o tej postaci, a co ważniejsze, dlaczego Peter Jackson i jego firma poczuli, że musi dodać nową postać?
Komentarze
- Ponieważ muszą rozciągnąć ją na trzy części, aby odzyskać pieniądze, które ' w nią zainwestowali, a oryginalna książka wystarczy tylko na być może dwa filmy trwające trzy godziny.
- Oczywiście pan Jackson naciska na fanów, aby zobaczyli, co może mu ujść na sucho, zanim zaczną narzekać. Również ja VTC jako niekonstruktywne – to pytanie czy nie ' nigdzie się nie przydaje i jest w najlepszym przypadku spekulatywne.
- W przeciwieństwie do WP, Hobbit nie miał (IIRC) ani jednej kobiecej postaci, która zrobiłaby coś ważnego lub nawet miał imię. Ten ch prawdopodobnie dodano postać, aby przyciągnąć kobiety-widzki.
- @MichaelBorgwardt Nie ma wątpliwości, że Hobbit miał opłakany brak postaci kobiecych, ale iirc Bilbo ' rzeczywiście miała imię (Belladonna Took) i była sugerowana (jeśli nie została wyraźnie wymieniona) jako źródło chęci Bilbo ' do przygody. Wiem, że to nie do końca wielkie osiągnięcie feminizmu w literaturze (wciąż jest to tak dalekie od tego, jak może się to udać w powieści), ale przynajmniej miała imię.
- @djm Myślę, że dodając Uruk Hai do hobbita byłaby dla mnie ostatnią kroplą.
Odpowiedź
W Tolkienie nie ma żadnego autorytetu Pisze dla postaci Tauriel, więc należy ją uważać za wynalazek Jacksona. Strona Wikipedii na jej temat wydaje się równie dobrym źródłem informacji jak inne (i cytuje odniesienia, więc można je uznać za dość dokładne), więc zacytujmy kilka fragmentów z niego:
Jest elfką leśną, której imię oznacza „Córka Mrocznej Puszczy” i jest głową strażnika elfów Mrocznej Puszczy.
Ściśle mówiąc, powinno to być „Leśna córka”, ponieważ „Byk” to po prostu „las”; „ Taur nu Fuin ”to„ Las pod Nightshade ”, tj. Mroczna Puszcza (w Pierwszej Erze istniał również wcześniejszy Taur nu Fuin).„ -iel ”to po prostu powszechne zakończenie imienia żeńskiego, które można luźno interpretować jako„ córka ”, ale może być równie ważne jak „pokojówka”, „dziewczyna” itd. „-iel” jest również obecny w „Galadriel”, bastardizowanej / zindaryzowanej wersji Alatáriel – „panieńskie ukoronowane promienną girlandą”.
Aktorka, która ją gra, ma do skomentowania:
Uważam, że jest autentyczna , ponieważ Tolkien odnosi się do leśnych elfów, po prostu nie mówi o tym, kim konkretnie są… [Peter i Fran] tak dobrze znają ten świat. Nie stworzą postaci, która nie byłaby wierna światu Tolkiena.
Nie jestem zbyt pewien co do tej drugiej części, ale ja ” Powstrzymam się od dalszych komentarzy na ten temat, ponieważ jest to osobista opinia. Idąc dalej, zobaczymy następujący opis:
Jako szefowa elfiej straży jest biegły w posługiwaniu się różnymi rodzajami broni, ale przede wszystkim włada łukiem i dwoma sztyletami, bronią, której używa również postać Legolasa, który pojawił się w trylogii filmowej Władca Pierścieni i który pojawia się również w filmach Hobbita, chociaż te dwa nie są romantycznie powiązane.
To oczywiście nie mówi nic o tym, jak postać będzie rozwijana w nadchodzących filmach (ale skupiamy się na broń wydaje się wskazywać, że będzie jak Arwena z pierwszej połowy filmu Jacksona FotR), więc ostatecznie będziemy musieli poczekać i zobaczyć.
Komentarze
-
They’re not going to create a character that is not true to Tolkien’s world.– nie nie wierzę w to. Dodali Lurtza (Bractwo) i Damroda (porucznika Two Towers-Faramir ') i znacznie zmienili role innych. - Przez ” prawda dla Tolkiena ' s świata ” nie ' t wydaje się oznaczać ” znak, którego Tolkien nie ' wymyślił „, ale ” postać, która czuje się nie na miejscu lub nieodpowiednia „.
- @ AvnerShahar-Kashtan – masz na myśli grupę Elfy w Helm ' s Deep były nie nie na miejscu? 🙂 < / nerd > A może żarty o rzucaniu krasnoludami nie były nieodpowiednie?< / no-nerd >
- Zgadzam się z rzucaniem krasnoludami, ale lubię elfy u steru ' s Głęboko. Jeśli chcesz, mogę gorąco omówić to na czacie. 🙂
- Dobry Boże, o co się kłócić? Jackson zmasakrował tę historię do tego stopnia, że równie dobrze mógłby sprawić, by Gandalf przeskoczył zbiornik z rekinami na swoim wozie.
Odpowiedź
Nie, nie ma jej w „Hobbicie” ani w żadnym innym piśmie Tolkiena.
Prawdziwe pytanie staje się więc po co ją dodać do filmu?
Krótka odpowiedź : Ponieważ FILM jest innym medium niż KSIĄŻKA
Długa odpowiedź : Hobbit to szybka lektura to w jakiś sposób wciąż daje wrażenie epickiej. To „trudne osiągnięcie – szybka, ale ważka historia; szybka wędrówka, ale satysfakcjonująca przygoda. W książce, jeśli zaczniesz rano, możesz skończyć na rozmowie Smauga po południu, a Bilbo wraca do domu przed kolacją. Innymi słowy, nie musisz koniecznie potrzebować dodatkowych postaci po drodze, aby stworzyć napięcie i niebezpieczeństwo, ponieważ podczas czytania szybko dostaniesz się do niebezpieczeństw i napięć (trolle, gobliny, Mroczna Puszcza, elfy, smoki, wojna itp.).
Film jest jednak – czy mu się to podoba, czy nie – trylogią. Biorąc pod uwagę ograniczenia medium , tj. filmu, w żaden sposób żaden 2,5-godzinny film nie byłby w stanie uchwycić wspaniałości Hobbita (chociaż osobiście uważam, że wystarczyłyby 2 filmy).
W Niezwykła podróż Azog był bardzo ozdobione tak, aby zło w ogóle miało namacalnego przedstawiciela. Jak już wspomniałem, nie jest to konieczne w książce, ponieważ stosunkowo szybko docierasz do Goblinów, a następnie do Smauga. Jednak w filmie nie możesz mieć tego na dwa sposoby: nie możesz zrobić tylko jednego filmu, który epickość, ale jeśli podzielisz Hobbita na trylogię, w różnych częściach brakuje rzeczy, które dostarcza książka, pewnej wzajemnej łączności.
Ponieważ nie docierasz do Smauga, Azog służy ucieleśniasz zło w filmie 1. A ponieważ (prawdopodobnie) nie dostajesz się do wojny między rasami, która następuje po upadku Smauga, Tauriel wydaje się być ozdobą drugiego filmu, która tworzy rasowe napięcia hobbita (od zwiastuna, zakładam, że ona chce, aby elfy pomogły krasnoludom). Ponownie, w książce nie potrzebujesz ich – czytasz o krasnoludach uwięzionych przez Thranduila, a godzinę później czytanie o wyścigach walczących i Bilbo, który ostatecznie wykonuje ruch, który rozpoczyna proces uzdrawiania i pokoju.
A więc. Książki? Nie jest potrzebny ze względu na szybkość historii. Kino? Zdobienia, takie jak Tauriel (i Azog), prawdopodobnie były potrzebne, ponieważ historia jest podzielona na poszczególne części.
Werdykt : Nie mam nic przeciwko tego typu ozdobom, o ile są dobrze zrobione. Azog jest wierny programowi teologicznemu Tolkiena w „Hobbicie” i „LOTR”: na świecie jest prawdziwe zło i zostanie ono napotkane, i jest niebezpieczne (Tolkien jest w tym sensie trochę anty-postmodernistyczny). wydaje się być wierny również programowi teologicznemu Tolkiena w tym, że narody świata zostają podzielone i podzielone w obliczu zła, i że potrzeba pewnego poziomu solidarności (wraz z opatrznością), aby zaangażować się i pokonać zło. Nie zapominaj, że w LOTR, „Bractwo” (lub w Nowym Testamencie „koinonia”) reprezentuje wszystkie rasy, z których najmniejsza jest najważniejsza (także dość standardowa idea Nowego Testamentu).
Mam nadzieję, że to jest pomocne.
Komentarze
- Odpowiedź bardzo spoza uniwersum, ale bardzo dobrze napisana. +1
- To znacznie lepsza odpowiedź niż przyjęta, imo.
- +1 dla filmu będącego innym medium niż książka. Doskonała uwaga. I wydaje mi się, że jest pomijany w zbyt wielu nowoczesnych adaptacjach.
- +1 za dobrą i dobrze uargumentowaną odpowiedź. Mimo to nie zgadzam się, że Azog i Tauriel są skutecznymi zastępcami pomysłów, o których wspomniałeś. Nigdy nie mogłem zrozumieć, jak Azog mógł mieć taką obsesję na punkcie swoich prawie pokonanych wrogów krasnoludów, co było oczywiste kosztem jego przywództwa, i nie zostać zabitym lub przynajmniej usuniętym przez swoich rywali. W końcu ' jest orkiem. Jeśli chodzi o Tauriel, skupienie się na kobiecej postaci z akrobatycznymi akrobacjami Legolasa jest w rzeczywistości odwróceniem uwagi od napięć rasowych elfów / krasnoludów, które Jackson mógłby z łatwością zbadać bez wprowadzania większej liczby postaci.