Spojlery, w tym Księcia Półkrwi .
To może wydawać się trochę dziwne, ale przekonałem się, że wiązanie całego ciała (Petrificus Totalus) jest proste i po prostu lepsze niż oszołomienie. Pozwólcie, że ustalę ich właściwości:
Pełne wiązanie ciała to:
- Pozornie dość łatwa do nauczenia. Hermiona słynnie użyła go na Nevilleu na swoim pierwszym roku ( Kamień Filozoficzny , rozdział 16) i widzimy, że był używany wielokrotnie przez członków AD w Departamencie Tajemnic. Nie przypominam sobie żadnego punktu w książkach, w którym ktoś wspomina, że próbował się go nauczyć.
- Bardzo subtelne. Harry rzucił to dwukrotnie w 28 rozdziale Księcia Półkrwi , ścigając śmierciożerców, którzy nie są daleko, ale nie ma żadnej wzmianki o tym, że zauważyli go znacznie później. Co więcej, kiedy Dumbledore rzucił się na Harryego w rozdziale 27 (użyte zaklęcie zostało nazwane w rozdziale 28), dosłownie nie wiedział, co go uderzyło, a Draco nie usłyszał żadnego dźwięku, kiedy wszedł do pokoju w tym samym czasie jako zaklęcie rzucane niewerbalnie. Oprócz odniesienia do kogoś, kto go nie zablokował – co sugeruje, że jest coś do zablokowania – nie mogę sobie przypomnieć żadnego odniesienia w książkach do tego zaklęcia tworzącego jakikolwiek dźwięk lub widok, który sugerowałby, że został rzucony. W rzeczywistości, chociaż może chybić (np. zdarza się to w 31 rozdziale Insygniów Śmierci ), nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek go unikano.
- Potrafi trafić wiele celów? To mnie dezorientuje, ale „nie mogę znaleźć innego sposobu, aby przeczytać ten cytat z 26 rozdziału Księcia Półkrwi : „ Petrificus Totalus! ” Harry ryknął ponownie, cofając się, gdy machał różdżką w powietrzu; sześć lub siedem z nich pomarszczonych , ale zbliżało się do niego więcej.
- Oto najważniejsza część: poza jednym godnym uwagi przypadkiem, w którym śmierć rzucającego zakończyła zaklęcie, wygląda na to, że spętanie całego ciała trwa dopóki nie zostanie przeklęte (np. Połowa -Blood Prince , rozdział 28: ” pełna Klątwa Związania Ciała, którą nałożył na niego Dumbledore, została zdjęta, wiedząc, że mogło się to zdarzyć tylko dlatego, że rzucający martwy ” ). Jest to fantastyczne z kilku powodów: 1) Jeśli sojusznicy przeciwnika nie znają kontr-klątwy, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Właśnie zabiliśmy cel. 2) Rzucenie kontr-klątwy sprawia, że sojusznicy przeciwnika są podatni na uderzenia. 3) Cel jest całkowicie wyłączony z walki do czasu użycia kontr-klątwy. W przeciwieństwie do Stupefy, „nie zamierzają niespodziewanie podnieść się z powrotem.
- Bezużyteczne z nie-humanoidami? Wiemy, że Stupefy działa na nieludzi, np. Czara Ognia pokazuje to pracując nad smokiem, ale biorąc pod uwagę pozycję, w której wiązanie całego ciała umieszcza swój cel, komentarze wskazywały, że można bezpiecznie zgadnąć, że nie będzie on działał poprawnie na niehumanoidach.
A Stupefy to:
- Trudno się nauczyć. Rozdział 29 Czary ognia mówi nam, że Harry nigdy go nie używał, dopóki nie ćwiczył do ostatniego zadania Tri-Wziarda, a rozdział 21 Zakonu Feniksa pokazuje szóste -rok, Cho Chang, mówiąc Harryemu, że nigdy wcześniej nie udało jej się niczego ogłuszyć.
- Absolutnie rażące. Jak pokazuje rozdział 31 książki Zakon Feniksa , promień czerwonego światła, który można zobaczyć z wieży i jest znany z tego, że powoduje oświetlanie celu i podniesienie go wysoko z nóg. Ten brak subtelnie sprawia również, że można go uniknąć, co wielokrotnie pokazano w bitwie w Departament Tajemnic.
- Mogę trafić tylko w jeden cel na raz. Nie znam żadnego przykładu, który wskazywałby inaczej.
- Niewiarygodny i czasami krótki czas. To znowu najważniejsza część. W 35 rozdziale Zakonu Feniksa , Lucjusz Malfoy zostaje przez nią uderzony, ale wraca do zdrowia zaledwie dwie strony później. Kiedy profesor Flitwick zostaje trafiony przez to w Półkrwi Książę , rozdział 29 pokazuje, że pozornie odzyskanie sił zajęło mu kilka godzin.
- Opcjonalnie można przeciwdziałać. Rozdział 29 z Czara ognia ponownie: Ron został ” ogłuszony i ponownie obudzony przez Harryego po raz piąty z rzędu ” podczas gdy Harry ćwiczył zaklęcie.
- Nokaut. Komentarze i odpowiedzi słusznie wskazują, że czasami jest to lepsze niż utrzymywanie świadomości celu, np. jeśli nie chcesz, aby słyszały, co robisz.
- Można układać w stosy. To jest jedyna rzecz, którą zdecydowanie mogę dać Stupefyemu zamiast wiązania całego ciała, którego, o ile wiemy, nie można układać w stosy (co by to w ogóle oznaczało?). Czara Ognia wyjaśnia, że trafienie smoka wieloma jednoczesnymi rzuceniami Drętwoty może go zniszczyć, a profesor McGonagall trafiła do szpitala, kiedy została trafiona czterema promieniami naraz w Zakonie Feniksa .
Tak więc, pomijając fakt, że wielokrotne rzucanie Stupefy na ten sam temat wydaje się zwiększać jego skuteczność prawie do śmiertelnych poziomów, dlaczego jest on używany o wiele częściej w serię niż Full Body-Bind, która wydaje się być lepsza w wielu innych istotnych aspektach?
Komentarze
- Z mojej interpretacji wynika również, że Stupefy pozbawia cel przytomności, co może być pożądane w niektórych przypadkach, w przeciwieństwie do sytuacji, w której ktoś jest unieruchomiony, ale nadal może potencjalnie obserwować, co dzieje się później i opowiedzieć o tym później.
- Chciałbym zauważyć, że scena, którą opisałeś, kiedy zaklęcie uderza w wiele obiektów, gdy Harry walczy z Inferi. Podczas tej walki widzimy więcej zaklęć, które trafiają w wiele celów: ” ” Impedimenta! Incarcerous! ” Kilku z nich się potknęło, jeden lub dwa związane linami, ” Mogę z tego wywnioskować, że być może Inferi są znacznie bardziej podatne na zaklęcia, a jedno zaklęcie zadziała przeciwko kilku z nich. Dlatego nie ' nie sądzę, aby powiedzenie, że Petrificus Totalus trafia w wiele celów, jest dokładne.
- Jeśli chodzi o możliwość układania w stosy, dochodzisz do wniosku, że wiązania ciała nie można układać w stos z powodu twojego przykładu smoki. Czy to możliwe, że wiązanie ciała ogranicza się do ludzi? W rzeczywistości blokuje ciało w pozycji, którą można zinterpretować specjalnie dla wzniesionych naczelnych.
- @havakok To ' nie jest tak bardzo, że wiemy, że ciało- wiązanie nie ' nie układa się w stos, to ' to, że wiemy, że Stupefy zdecydowanie to robi.
- @ J.Mini masz rację. Mówię tylko, że wiemy również, że Stupefy jest odpowiednie dla zwierząt i że ' to kolejna zaleta.
Odpowiedź
Zaklęcia niewerbalne
Petrificus Totalus pozostawia osobę niezdolną do ruchu, z rękami i nogami po bokach. Przeciwko wykwalifikowanej wiedźmie lub czarodziejowi To nie jest wystarczająco dobre
Na przykład używam Petrificus Totalus na mojego przeciwnika. Zamarzają. Ale nadal mogą mieć różdżkę w ręku. Nawet jeśli nie mają jej w ręku, prawdopodobnie jest bardzo blisko nich. Jak widzieliśmy w Harry Potter i Zakon Feniksa , kiedy Harry został zaatakowany przez dementorów, czarodziej może użyć swojej różdżki, aby rzucić zaklęcie, gdy nie ma go w dłoni. (Harry mówi w ciemności ” lumos ” i zapala się jego pobliska różdżka). Dlaczego to ma znaczenie? Zaklęcia niewerbalne. Czy są trudniejsze niż normalnie? Tak. Ale wydaje się również, że są oczywiście używane przez wykwalifikowane wiedźmy i czarodziejów. Czy wszystkie zaklęcia działają w pobliżu różdżki, a nie w dłoni? Nieznane, ale znamy pewne DO. Wiemy również, że nie wszystkie zaklęcia (jako jedno lumos) wymagają określonych ruchów różdżką. Ktoś cierpiący na Petrificus Totalis jest nadal przytomny, z różdżką w dłoni lub w pobliżu. Co oznacza, że nadal mogą rzucać zaklęcia. Potencjalnie nawet przeciw-klątwa dla Petrificus Totalus. Biorąc pod uwagę fakt, że Petrificus Totalus Isn „t jest używany w pojedynkach między utalentowanymi wojownikami, posunąłbym się nawet do stwierdzenia tego” Jest prawdopodobne, że przeciw-klątwa na petrificus totalus może być użyta bez określonego ruchu różdżki i prawdopodobnie z różdżką obok ciebie, a nie w dłoni. (Chociaż nie mamy na to twardych dowodów.)
W sytuacji z wieloma walczącymi (wspólny temat w późniejszych książkach) jest to jeszcze ważniejsze, ponieważ jeśli kogoś upuścisz (jakimkolwiek zaklęciem), to ” prawdopodobnie zostaniesz zaatakowany / zaatakujesz kogoś innego zaraz potem. Często nie masz czasu, aby ” wykończyć ” przeciwnika. Oznacza to, że Twój cel może szybko ” wypowiedzieć ” kontr-klątwę i wznowić walkę.
Ponadto, biorąc pod uwagę szybkość, z jaką przychodzą na myśl prawdziwie utalentowani czarodzieje i czarownice (Snape kontra laska i Molly kontra Bellatrix w Harry Potter i Insygnia Śmierci ) jest możliwe, że Petrificus Totalus nie potrwa nawet długo wystarczająco, aby przeciwnik się przewrócił! Jeśli niewerbalnie ” powiedzą ” przeciwzaklęcie w momencie, gdy trafią, może się okazać, że Twój cel jest zdolny do walki, zanim nawet oni uderzył o podłogę!Więc nawet jeśli Petrificus Totalus może być użyty przeciwko wielu ludziom, chyba że zaskoczyłeś ich (a-la Harry kontra Śmierciożercy w * Harry Potter i Książę Półkrwi *), istnieje duża szansa, że powstrzymałeś ich tylko na chwilę zamiast eliminować ich z walki.
Tymczasem Stupify pozbawia napastnika przytomności. Nieprzytomna osoba nie może walczyć, a w sytuacji walki wręcz musiałby przynajmniej wymagać od innego walczącego, aby przestał atakować, aby wykonać zaklęcie / kontr-klątwę Enervate. Feniksa chociaż nie mamy dowodów, ponieważ jego wyzdrowienie nastąpiło ” poza zasięgiem wzroku ” w książce. Oprócz odzyskiwania poza ekranem Lucjusza nic nie wskazuje na to, że ogłuszona osoba może dojść do siebie bez utraty przytomności przez długi czas, chyba że zostanie na niej użyty Enervate.
TL / DR: Stupify sprawia, że przeciwnik walczy -nieskuteczne z powodu utraty przytomności. Petrificus Totalis nadal pozwala na niewerbalne rzucanie zaklęć. Ergo Stupify jest lepszym ” zaklęciem bojowym ” niż Petrificus Totalis .
Komentarze
- Niezła obserwacja! Wygląda na to, że Hermiona zyskała rywala lub wspólnika. 🙂
Odpowiedź
Jest szybsza, co jest ważne w zaklęciach pojedynkowych. Poza tym czary są często używane w HP jako urządzenia fabularne lub o ich znajomości dla czytelnika, przynajmniej w takim stopniu, w jakim są używane, ponieważ wydają się być najbardziej logicznym zaklęciem do określenia czasu. Na przykład zamiłowanie Harryego do expelliarmusa.
Komentarze
- Źródło jest szybsze?
- ” Stupefy ” to 3 sylaby, ” Petrificus Totalus ” to 7.
- @Giuseppe Bez znaczenia. Nic nie wiemy o długości inkantacji ani o tym, kiedy można wypowiedzieć każdą sylabę.
- Nie, to nie jest bez znaczenia … pojedynek dwóch czarodziejów. Oboje zaczynają wypowiadać swoje zaklęcie w tym samym czasie. Stupefy jest już w drodze, zanim drugi skończył mówić „petrificus” …
- @TorstenLink Sylaby don ' mają tę samą stałą długość. Nawet nie w normalnym języku, ale szczególnie nie w magicznych zaklęciach (patrz: wingardium leviosa, z ładnym i długim ' gar ')
Odpowiedź
Przeczytałem wszystkie książki o Harrym Potterze i wydaje się, że w niektórych przypadkach wydają się lepsze do ogłuszania kogoś niż wiązania całego ciała. Może to być w niektórych przypadkach: –
- Nie chcesz żadnego świadka – To wydaje się, że ogłuszenie kogoś byłoby znacznie lepsze w niektórych przypadkach, ponieważ Petryfikacja uniemożliwiłaby mu mówienie lub poruszanie się, ale nie ograniczałaby jego zdolności widzenia i słyszenia. Z drugiej strony ogłuszenie ich sprawiłoby, że straciliby przytomność (nie mów mi dalej, że tylko doświadczeni czarodzieje i czarownice mogą ogłuszyć ludzi w taki sposób, że są nieprzytomni!). Nie wykonuj żadnej z wyżej wymienionych czynności.
Może się również zdarzyć, że Petryfikacja wydaje się lepszą opcją: –
- Kiedy naprawdę nie chcesz komuś czegoś, ale nie chcesz go skrzywdzić – Jeśli ktoś pamięta kamień filozoficzny, przypomni sobie, że Hermiona Skamieniały Neville, ponieważ powstrzymywał jego trio przed powstrzymaniem Quirrella przed zdobyciem kamienia filozoficznego (nie martw się Neville, jesteś całkowicie niewinny), chociaż nie użyła innego zaklęcia, które by go zraniło lub pozwoliło mu powiedzieć innym, że trio wymykały się.
Zobaczmy teraz kilka zalet i wad obu zaklęć: –
-
Stupefy – Może znokautować przeciwnika, jeśli tego potrzebujesz, ale nie jest przydatny, jeśli chcesz nie chcieć skrzywdzić przeciwnika, ale po prostu go wyłączyć. Można go zablokować za pomocą Zaklęcia Tarczy (Protego), a wiele magicznych stworzeń jest na nie odpornych.
-
Petrificus Totalus – W przypadku użycia na żywym obiekcie ramiona i Nogi zderzały się ze sobą i opadały sztywno jak deska. Jednak zdolność osoby do słuchania, patrzenia (choć prosto do przodu), czucia i myślenia nadal działała prawidłowo. Można to również odbić za pomocą Zaklęcia Tarczy i nie ma wzmianki o jakimkolwiek Magicznym Stworzeniu, które jest na nie odporne. Jest to przydatne, gdy samo zatrzymanie kogoś bez wyrządzenia mu krzywdy wydaje się dobrym pomysłem.
Informacje, które są przedstawione powyżej zostały połączone.
Domyślam się (proszę potraktować to z przymrużeniem oka, ponieważ są to czysta spekulacja ze swojej strony), że jak wspomniałem poniżej w komentarzach, może to być waleczna i bardzo pełna akcji fabuła, która sprawia, że bardziej bojowe i ofensywne zaklęcia są częstsze w filmach / książkach . Możliwe, że zaklęcie Petryfikacji jest nawet częstsze niż zaklęcie oszałamiające, ale nie wiedzielibyśmy, ponieważ biedny Potter nigdy nie miał normalnego dnia odpoczynku w swoim życiu 🙂
Komentarze
- Proszę o powiadomienie mnie, jeśli potrzebna jest jakakolwiek zmiana, czy to dotycząca informacji, czy tylko gramatyki lub jakichkolwiek spornych stwierdzeń.
- Zawiera listę niektórych właściwości obu zaklęć, które przegapiłem, ale nie ' nie dotyka kluczowej kwestii – dlaczego Stupefy jest o wiele bardziej powszechne? Jakie ma zalety, które znacznie przewyższają zalety Full- Body Bind?
- @ J.Mini, może być tak, że Petrificus Totalus jest bardziej powszechny, ale bardzo waleczna i pełna akcji fabuła Harryego Pottera sprawia, że czary takie jak Stupefy i inne czary są częściej używane w walki częściej. Właśnie dodawałem tę część do odpowiedzi, kiedy zobaczyłem twój komentarz.
- Myślę, że to mija się z celem. Pytanie jest zadawane w kontekście c ombat i próbuje dowiedzieć się, dlaczego w tym kontekście częściej widzimy Stupefy. Jeśli chcę kogoś wyprowadzić z walki, ' użyję zaklęcia, które będzie działać do ' przekleństwa zamiast zaklęcia, które można również odzyskać w sposób naturalny (stąd dlaczego Body-Bind było lepszym wyborem do użycia na Nevie, nawet jeśli ogłuszenie było opcją). Nie chcieć żadnych świadków to słuszna uwaga, ale nie ' nie pasuje do większości przypadków, w których widzimy Stupefy. Nie mogę ' przypomnieć sobie, że Body-Bind kiedykolwiek stykał się z tarczami. Również uderzenie w ziemię boli.
- @ J.Mini co powoduje więcej szkód? Uderzając w ziemię tak, jak zrobił to Neville, czy dosłownie lecąc w powietrzu i upadając na ziemię, tak jak Ron w Zakonie Feniksa? Ponadto klątwa całego ciała byłaby dość podstawowym zaklęciem dla wielu wprawnych pojedynkowiczów. To byłoby jak użycie Suctemsempra na Snapie. Chociaż twoja opinia o ludziach stopniowo dochodzących do siebie po zaklęciu oszałamiającym jest niewystarczająca, moja uwaga, że Petrificus Totalus powoduje mniej szkód (w porównaniu z Stupefy) również nie jest ' t fałszywa.