Klauzula dla wyrażenia “ Będąc tym … ”

Jest kilka części tego problemu, z których najważniejszym jest to, że wielu uczniów uważa go za raczej nudny.

Jest to konstrukcja absolutna, w której istnieją kilka części tego problemu to główna klauzula służąca jako kotwica. Klauzula najważniejsza z tego, że wielu uczniów uważa ją za raczej nudną jest uzupełnieniem. Nie jest zintegrowana składniowo z klauzulą główną. Nieskończona forma czasownika gerund-imiesłów, bycie , jest niezbędna do oznaczenia tej klauzuli jako podrzędnej. Gdybyśmy mieli czasownik z napięciem, mielibyśmy tylko dwa różne zdania:

• Problem ten składa się z kilku części. Najważniejszym byciem jest , że wielu uczniów uważa to za raczej nudne.

Niektóre inne odpowiedzi sugerują, że ten typ konstrukcji jest niegramatyczny. Tak nie jest. Oto trzy przykłady takich konstrukcji z opublikowanych książek:

1. Societa Nazionale d „Industrie Meccaniche są właścicielami dwóch zakładów w Neapolu z których najważniejszy to Pietrasa, którego wynajęli od rządu. _{( Journal of the Society of Arts – Volume 19 – s. 680)}

2. Laktuloza i rozpuszczalne włókna wpływają na metabolizm amoniaku na wiele sposobów, z których najważniejszym jest to, że amoniak jest metabolizowany przez florę bakteryjną okrężnicy do produkcji kwasów, które obniżają pH zawartości okrężnicy. ( Podręcznik weterynaryjnej medycyny wewnętrznej , Ettinger i wsp., s.1634)

3. Z perspektywy przyjęto pewne założenia, najważniejsze jest to, że człowiek jest fenomenalny, spowodowany, otwarty na pomiary naukowe, a nie jest aktywnym podmiotem w stosunku do swojego środowiska – nie jest samookreślający ani wolny. _{( Produkcja rzeczywistości: Eseje i Readi ngs on Social Interaction , Jodi O „Brien, str.40)}

Te zostały zaczerpnięte z wielu setek przykładów z GoogleBooków dostępnych tutaj .

Komentarze

• Dobra odpowiedź. A co z przykładami, jak zamienić klauzulę ze spójnikiem w jedną formę in-inującą bez koniunkcji? To znaczy, czy ” Jest kilka części tego problemu, z których najważniejsza jest taka, że … ” oznacza to samo co ” Istnieje kilka części tego problemu, z których najważniejsza jest taka, że … ” jak w ” Droga, która łączy dwie wioski … = droga łącząca dwie wioski … ” Czy ” ponieważ klauzula ” kieruje się tą samą zasadą?
• Jedną z konstrukcji, z którą często się spotykałem w swoim czasie jako redaktor, jest użycie oddzielnych zdań do zawierać sformułowanie, które (jak mówisz) jest bez zarzutu w jednym zdaniu. Zatem: ” Często zastanawiałem się nad używaniem dwóch zdań do wyrażenia tego typu idei bez zmiany bycia na jest . Powodem jest to, że [nie ] drugie zdanie wygląda jak fragment. ” Ale przypuszczam, że do tego stopnia, że ' skupiając się tutaj na interpunkcji, ' nie kwestionujemy gramatyczności formy w jej (mówionej angielsku) jaźni.
• @SvenYargs It ' nie jest ' interesujące, że dodatki, jak by je nazwał CamGEL, są często przedstawiane jako osobne zdania, gdy zawierają klauzulę z tematem?Wydaje się, że to potwierdza hipotezę, że nie są one ' zintegrowane z głównymi klauzulami, ale są w jakiś sposób samodzielne?
• @Sharaman Myślę, że ta konstrukcja jest naprawdę o tym, jak zamienić dwa zdania w jedno zdanie. Zdanie względne which w twoich przykładach tak naprawdę pochodzi z faktu, że między tymi dwoma zdaniami istnieje relacja anaforyczna (patrząc wstecz). Dzieje się tak z powodu połączonej frazy rzeczownika z nagłówkiem modyfikatora, w której rzeczownik został pominięty – dokładnie tak, jak wskazałeś – w ” najważniejszym „, który jest interpretowany jako ” najważniejsza część „. Ten związek, w którym rozumiesz ” część ” z powodu brakującego rzeczownika, daje efekt zdania względnego. 🙂
• @Sharaman It ' jest głównie dlatego, że dwa zdania są połączone w jedno. Bit -ing ma pokazać, że ta klauzula jest klauzulą subordinate , w przeciwieństwie do drugiej klauzuli podrzędnej. ” X ważny, z których ” jest frazą alternatywną, która jest dostępna z powodu braku ” jeden ” / inny rzeczownik w przedmiotowym wyrażeniu rzeczownikowym. Ehm, więc właściwie przypuszczam, że to ' oba 🙂

OED wymienia to jako koniunkcję; etymologia to:

bycie obecnym imiesłowem od be v. (porównaj w. 3).

1. Jest tak, widząc to, od. Teraz regionalne i niestandardowe.

Istnieją jednak przykłady na przestrzeni wieków. Google Ngram zapewnia różnorodność, chociaż istnieje wiele fałszywych trafień.

Zgodnie z OED:

Może natychmiast rozpocząć klauzulę lub jest używany z tym :

b. Z tym.

a1642 H. Najlepsze rolnictwo & Uwagi memorandum. (1984) 126
Poszli wszyscy do połowy bram, będąc tego, że nie mogli ich rozpoznać.

1780 Lustro nr 75 (1781) 3 1 W tym celu musisz odpowiedzieć sobie, będąc w stanie pisać dokumenty drukowane.

1813 J. Austen Let. 11 października (1952) 86, jestem zmęczony Lives of Nelson, ponieważ nigdy żadnego nie czytałem.

1815 Scott Guy Mannering I. ix. 138 Z którym on sam nie lubił> przebywać w towarzystwie, „będąc uzależnionym od bluźnierczych i potwornych żartów”.

1855 C. Kingsley Westward Ho! XIV. 270 Jest to bardzo sprzeczne z moim sumieniem, Panie; ale skoro jest twoim kuzynem, oczywiście….

1942 A. Lewis Ostatnia inspekcja 159, wysłałem go, żeby wyczyścił twój zestaw, sir, ponieważ Thomas, twój batman nie jest dostępny.

1994 Rolling Stone 2 20/1 czerwca Ponieważ byłem poza domem odkąd skończyłem 17 lat, nic się nie zmieniło.

2003 Zane Nervous xvii. 100 Ona również musi poprawić swój stopień z informatyki, a będąc programistą, chciałbym myślę, że mógłbyś jej w tym pomóc.

Również „bycie takim” lub „bycie takim, jakim jest”.

Komentarze

• We wszystkich podanych przez Ciebie przykładach ' to ' oznacza ' od '. Zakładam jednak, że znaczenie tego wyrażenia jest inne w podanym przeze mnie kontekście.
• W twoich przykładach bycie oznacza w przypadku, gdy lub podobny – gdzie to jest niereferencyjnym przedmiotem fikcyjnym. Zdanie OP ' jest raczej inne.
• @Araucaria Man Myślę, że odpowiedź jest wtedy nieistotna. Możesz zrobić własne. Zdanie OP ' wydawało mi się do przyjęcia.
• Trochę przerażające jest rzucanie wyzwania OED, ale skąd ktokolwiek mógłby wpaść na pomysł, bycie , jak tu użyto, była koniunkcją, czy też ten cytat był etymologią? Podobnie, skąd ktokolwiek mógł wpaść na pomysł Skoro, widząc to, – nie mówiąc już o wszystkich – były regionalne i niestandardowe ? Gdyby tak było, czy tylko mnie wydaje się dziwne, że jakikolwiek słownik, nie mówiąc już o Oksfordzie, używałby niestandardowego bez łącznika?

Skonstruowane zdanie jest uważane za niewłaściwe w użyciu. W rzeczywistości może to nawet nie być poprawna gramatyka. Poprawna gramatyka brzmiałaby: „najważniejsza to to”. Ponieważ pierwsza klauzula zdania używa czasu teraźniejszego nieciągłego, więc druga klauzula musi używać czasu teraźniejszego nieciągłego. Zmiana czasu w zdaniu jest niepoprawna gramatycznie.

Komentarze

• Ale czy ” jest ” faktycznie masz ciągły czas? Drugi przykład, który podałem (mężczyzna, który mieszka obok = mężczyzna mieszkający obok) jest tym, co można znaleźć w wielu podręcznikach do gramatyki.
• Jeśli możesz dodać ” czasami ” do czasownika, a następnie ' nie jest w czasie ciągłym. Dlatego kwestionowałbym, że ” mężczyzna mieszkający obok ” jest syntaktycznie odpowiednikiem ” mężczyzna, który mieszka obok „. Zależałoby to od kontekstu . Ponieważ jeśli dodasz kontekst, dodając ” czasami „, otrzymasz ” który czasami mieszka obok. ” Podczas gdy ” mężczyzna czasami mieszka obok ” i ” mężczyzna mieszkający obok czasami ” nie są poprawni gramatycznie.
• Oto, co ' Gramatyka angielska w użyciu ' z przykładami. ” Możesz także użyć klauzuli -ing, aby powiedzieć, co się stanie ' przez cały czas ' , nie tylko w określonym czasie: droga łącząca dwie wioski jest bardzo wąska = droga (która) łączy dwie wioski. ”
• Nie ma nic w ogóle nie gramatycznie na temat OP ' przykład 🙁
• Naprawdę? Skąd ten pomysł na Ziemi ' czy jest jakieś słabe użycie , proszę?