Mam trudności ze znalezieniem naturalnego porządku słów w następującej konstrukcji pasywnej:
Jak nazywa się ludzi, którzy wykonują dużo niepotrzebnej pracy?
Jak nazywa się ludzi, którzy wykonują dużo niepotrzebnej pracy?
Kim są ludzie kto wykonuje dużo niepotrzebnej pracy zwanej?
Jeśli zmienię stan bierny na aktywny, zdanie stanie się naturalne:
Jak nazywasz ludzi, którzy wykonują dużo niepotrzebnej pracy?
Jak nazywa się ludzi, którzy wykonują dużo niepotrzebnej pracy?
Ale jaka jest preferowana / naturalna kolejność słów w takich zdaniach, jeśli w ogóle, pod warunkiem, że chcę pozostać przy stronie biernej?
Nie mogłem wymyślić tytuł bardziej ogólny i na temat. Jeśli tak, możesz dowolnie edytować.
Komentarze
- It ' s co , a nie jak w przykładach.
Odpowiedz
Twój drugie zdanie nie jest standardowym angielskim. Dwie pozostałe są w porządku, ale ostatnia stanie się jeszcze bardziej problematyczna, gdy dodasz słowa do zdania względnego:
- Co to są ludzie, którzy wykonują dużo niepotrzebnej pracy, a następnie mają aby zacząć wszystko od nowa?
W takim przypadku pierwsza odmiana jest zdecydowanie lepsza.
Komentarze
- Czy nie ' t dodanie przecinków oddzielających zdanie względne nie rozwiązałoby tego problemu?
- Niestety nie ' t działa, ponieważ zdanie względne w tym przypadku jest klauzulą definiującą. W związku z tym nie powinien być rozdzielany przecinkami. Oto kolejne zdanie zawierające klauzulę definiującą (bez przecinków): Osoba, która nie może przestać pracować, nazywana jest pracoholikiem . Oto zdanie zawierające klauzulę nieokreślającą (potrzebne przecinki): Mój ojciec, który jest pracoholikiem, nazywa się John.
- Drugi przykład to standardowy angielski, ale dla innego znaczenia: " Kim są X, którzy robią Y ", gdzie X = " nazywali ludzi " (ci, którzy zostali wezwani) i Y = " dużo niepotrzebnej pracy ".
- @ jwpat7. Rzeczywiście, nie ' nie przyszło mi do głowy, że nazywane można zinterpretować jako przymiotnik atrybutywny.