Artykuł „M karły: formowanie się planet i długofalowa ewolucja” opisuje niebieskie karły, hipotetyczny następny etap w życiu czerwonych karłów w pewnym zakresie mas, po czym stają się białymi karłami.
(Hipotetycznie, ponieważ wszechświat nie jest wystarczająco stary, aby żadnych czerwonych krasnoludów, które osiągnęły ten etap.)
Diagram Hertzsprunga Russella na stronie 917 tego artykułu, jeśli zinterpretowałem go poprawnie (nigdy nie widziałem żadnego z nich do niedawna!), pokazuje czerwone karły w zakresie mas Słońca 0,14–0,16 postępujące dalej od „czerwonego” końca widma w kierunku niebieskiego. Ale tak naprawdę nie przedstawia temperatury ich powierzchni sięgającej – a nawet przekraczającej – 9000K (typ widmowy A, zamiast typu B lub O, które są zwykle uważane za wystarczająco niebieskie, aby uzasadnić nazwę).
Czy mam rację, że gwiazdy z „niebieskim karłem” nie do diagramu HR tego artykułu, czy rzeczywiście kiedykolwiek przekroczyli „biały” i tak nazwano je, ponieważ „przesunęli się daleko od czerwonego końca widma w kierunku niebieskiego? Podczas badania tego pytania widziałem różne wykresy kolorów przedstawiające różne poziomy błękitu dla typów O, B i A, chociaż większość konsensusu wydaje się być taka, że typy A są prawie całkowicie białe z bardzo małą ilością niebieskiego.
(Ten sam diagram Hertzsprunga-Russella jest również pokazany na stronie 424 artykułu z 1997 roku „The End of the Main Sequence” , jeśli to pomaga w all.)
Komentarze
- Ciekawe pytanie! Czy możesz edytować swoje pytanie, aby dołączyć link do astro-ph lub innej publicznej wersji artykułu i / lub dołączyć odpowiedni diagram do pytania?
- @astrosnapper That ' to bardzo dobry pomysł – ' kopie się za to, że nie robię tego od samego początku! Dodano łącza do niepłatnych, publicznie pobieranych plików PDF.
- @astrosnapper Dodano również plik .png diagramu.
- Dobre pytanie. Pojawia się pytanie, dlaczego tory o masie 0,14 masy Słońca i powyżej zatrzymują się tam, gdzie robią, i dokąd idą później. Prawdopodobnie dołączają do toru chłodzenia białego karła, takiego jak masa Słońca 0,12 i poniżej gwiazd), ale czy najpierw stają się jeszcze bardziej niebieskie?
- Istnieje ' jest precedensem w HR diagramy używania " niebieskiego " w odniesieniu do gwiazd, które przesuwają się w kierunku niebieskim, ale w rzeczywistości nie wyglądają na niebiesko: niebieska pętla .
Odpowiedź
Wysłałem e-mail do autorów artykułu z pytaniem czy niebieskie karły mogłyby
„stać się wystarczająco gorące, aby przekroczyć progi dla Typu B lub Typu O”
i jeden z nich odpowiedział:
„Używamy terminu„ niebieski ”na oznaczenie„ bardziej niebieski ”, więc kiedy gwiazdy stają się niebieskie, stają się cieplejsze niż ich zwykłe temperatury ciągu głównego. … Sednem papieru jest to, że mniejsze gwiazdy stają się bardziej niebieskie … Ale „niebieski” nie odpowiada określonej temperaturze i nie oznacza „tak gorąco jako O star „.”
Wygląda na to, że poprawnie odczytałem wykres H-R. Jeśli chodzi o masy gwiazd w nim przedstawione, żadna z niebieskich karłów nie osiąga w rzeczywistości temperatury powierzchni dostatecznie wysokiej dla typu B lub O, a białe gwiazdy typu A są najbliżej wszystkich z nich.
Jednak to nie odpowiada na pytanie dotyczące gwiazd o masach gwiazd, które nie są przedstawione na schemacie, na przykład 0,15 mln USD_☉ $ , 0,13 mln USD ☉ $ lub 0,135 mln USD_☉ $ . Autorzy artykułu nie przeprowadzili dla nich symulacji i wydaje się, że nie ma wystarczających informacji na diagramie, aby dokonać dedukcji na temat ich temperatury powierzchni. Tak więc dopóki nie zostanie przeprowadzonych więcej badań w tej dziedzinie, pytanie, czy którykolwiek niebieski karł może faktycznie stać się niebieskim, pozostaje bez odpowiedzi.