W filmie Predestination (2014 ), czy zakończenie sugeruje, że tymczasowy agent staje się Fizzle Bomber i tym samym paradoksem?
Komentarze
- W filmie było powiedziane, że agent czasowy to skazany bombowiec (scena, w której nakręcił przyszłą wersję samego siebie)
- Myślę, że wszystkie filmy o podróżach w czasie kończą się paradoksem, nie ' czy oni? 🙂
- Nie ' nie sądzę, że ten konkretny film ma paradoks. Paradoks wskazywałby na niespójność wydarzeń z powodu podróży w czasie. W tym filmie wszystko układa się bardzo ładnie, bez żadnych sprzeczności. (To nie znaczy, że wszystko to ' można wyjaśnić …)
Odpowiedź
Tak, to „paradoks .
Cały punkt film, jak sugeruje tytuł, ma bawić się paradoksami i predestynacją. Bardzo szczegółowy opis filmu można znaleźć na jego wiki , ale być może więcej zainteresowanie to krótka historia (zaledwie dziesięć stron), na której została oparta: All You Zombies , autorstwa zawsze cudownego Roberta A. Heinleina . Jeśli przeczytasz jego wiki, otrzymujesz taki sam podział jak Predestination , ale napisany znacznie bardziej dosłownie. Cytując z jego wiki:
„—All You Zombies—” „ kroniki młodego mężczyzny (później okazującego się być interseksualnym) cofniętego w czasie i podstępnego do zapłodnienia młodszy, kobiecy ja (zanim przeszedł zmianę płci); w ten sposób okazuje się być potomkiem tego związku, z paradoksalnym skutkiem, że jest własną matką i ojcem. W miarę rozwoju opowieści wszystkie główne postacie okazują się być tą samą osobą na różnych etapach jej życia.
To była ta seria paradoksy, które zainspirowały twórców filmu :
FLIKKI : Jak po raz pierwszy spotkałeś się z opowiadaniem?
PETER SPIERIG : Właśnie przeczytałem wiele opowiadań, a All You Zombies Roberta A Heinleina to tylko jedno, które naprawdę utkwiło we mnie. Pamiętam, jak to przeczytałem i pomyślałem „Wow, to jest prawdziwy oryginał” . Dałem go do przeczytania mojemu bratu, a on zareagował w ten sam sposób. Oboje myśleliśmy, że byłoby wspaniale zrobić film pewnego dnia. Nie wiedzieliśmy, jak to zrobimy, ale oboje pomyśleliśmy „Chłopie, to byłby interesujący film! ”I w końcu przestaliśmy mówić„ Pewnego dnia ”i powiedzieliśmy„ OK, dzisiaj spróbujemy oa scenariusz. „Stąd to wszystko się wzięło.
Odpowiedź
Wow, to był szalony film. Tutaj „sa diagram z osią czasu , aby pomóc wyjaśnić wydarzenia z filmu, wygląda na to, że tak, ostatecznie stał się bombowcem Fizzle!
Komentarze
- Właściwie, myśląc więcej o tym, nie ma paradoksu. Agent tymczasowy staje się bombowcem Fizzle, ponieważ nie ' t raport w nie-wycofanym urządzeniu czasu. Długotrwałe używanie urządzenia czasu powoduje urojenia. Agent czasowy, po przejściu na emeryturę, nadal używa urządzenia i ostatecznie traci rozum, aby stać się bombowcem Fizzle. Paradoks wystąpiłby, gdyby któreś z wydarzeń się zmienić, tutaj Jane nadal staje się Johnem, który zostaje tymczasowym agentem, a wreszcie skazanym na zamach bombowy.
- Strona z harmonogramem zniknęła, niestety: \
- @tetsujin dzięki za poinformowanie mnie. Zaktualizowano link.
Odpowiedź
Agent / barman, Jane / John, Fizzle Bomber i osoba Jane się zakochała to tylko jeden na synu.
Mój mózg krwawi.
Początkowo nie mam pojęcia o jego płci. On „jest ona … albo ona” jest ona, mam rację?
Odpowiedz
Myślę, że to więcej filozoficzne niż mylące. Sprawdź tę interesującą lekturę: – https://gravito.wordpress.com/2015/01/04/the-philosophy-predestination-is-trying-to-prove-timeline-and-predestination-paradox-lessons-spoiler-alert/
Komentarze
- Odpowiedzi na same linki nie są tutaj powszechnie dostępne, lepiej je opisz.
Odpowiedź
Sugeruje się, że głównym bohaterem jest bombowiec Fizzle, ale myślę, że nie mógł zrobić wielkiego bombardowania w 1975 roku. Kiedy się zabił, to było przed bombardowaniem. Powiedział swojemu starszemu sobie, że „jego następna bomba zabije tysiące niewinnych istnień” i że nie może na to pozwolić. A potem go zastrzelił, zanim bomba się tam znalazła.
Czy ja rozumiesz to dobrze?A jeśli główny bohater nie podłożył bomby w 1975 roku, kto to zrobił?
Komentarze
- Skazany bombowiec, który zginął, to nie ten który przeprowadził bombardowanie w 1975 r. Samolot bombowy też ma urządzenie czasowe. Jest szansa, że inny bombowiec skazany w 1975 r. przeprowadzi bombardowanie. Po udanym bombardowaniu, chwilę później bombowiec Fizzle ponownie odwiedza ten sam czas w 1975 r., to wtedy młodszy Barkeep go zabija. Czy to miało sens?
Odpowiedź
Przesłanie film jest taki, że wszystko, co się dzieje, ma się wydarzyć i nikt nie może nic zrobić, aby to zmienić: stąd tytuł „Predestination”. Wszyscy mamy z góry określone przeznaczenie, którego nie można zmienić.
Zasadniczo istnieje nic John / Jane / barman / barman / zamachowiec nie może zrobić, aby zapobiec jego stworzeniu lub przemianie w upadłego bombowca. Jego uczucia i intencje oraz działania oparte na jego uczuciach i intencjach mają ap na nowo określony wynik, nad którym nie ma kontroli.