Interesowały mnie następujące zdania, które pojawiły się odpowiednio w artykule zatytułowanym „ Can” t Park? Obwiniaj mieszkanie ”oraz w artykule zatytułowanym„ Senator Simmons on the Negro ”, oba w The New York Times.
1) „W dawnych czasach trzeba było zapewnić parking” – powiedział pan Greco. „Teraz wręcz przeciwnie , a to, co widzimy, to powolne parowanie miejsc parkingowych. ”
2) Duch artykułu senatora Simmonsa nie jest zbyt humanitarny lub szeroki; jest, wręcz przeciwnie raczej wąskie i szorstkie.
Oxford Dictionary of English zawiera hasła „przeciwnie” i „przeciwnie”:
wręcz przeciwnie używane do zintensyfikowania zaprzeczenia temu, co właśnie zostało zasugerowane lub stwierdzone, sugerując, że jest odwrotnie.
przeciwnie o przeciwnym znaczeniu lub implikacji.
Czytając słownictwo, wydaje się, że obaj dziennikarze używają wyrażeń w niewłaściwy sposób, odwracając „na” z „na” i „na” z „na” odpowiednio; ale różnica między tymi dwoma fragmentami jest bardzo niewielka, więc nie jestem w stanie definitywnie zrozumieć, czy mam rację.
Co więcej, użycie tych dwóch fragmentów może być obecnie używane zamiennie; ale nie jestem pewien co do tej okoliczności.
Czy ktoś może wyjaśnić, czy fragmenty „przeciwnie” i „przeciwnie” są poprawnie używane w obu przypadkach?
Odpowiedź
„Wręcz przeciwnie” jest wyrażeniem kierunkowym i będzie musiało być używane jako predykat lub podrzędnie względem predykatu. Dlatego pierwsza przykład mówi „Teraz jest odwrotnie”. Ta forma ma być zrównana z czymś w samym zdaniu.
„Wręcz przeciwnie” jest miejscownikiem i ma być użyty bardziej logicznie w zdaniu. Jako wykrzyknik. Tak więc drugi przykład ma po nim przecinek, jest to wykrzyknik. Również dlatego definicja słownikowa mówi, że jest „używany do zintensyfikowania …” Ta forma ma być zrównywana z całym stwierdzeniem.
Odpowiedź
Na podstawie definicji słownikowych, które podałeś, myślę, że dziennikarze użyli ich poprawnie.
Oba wyrażenia są rzeczywiście blisko spokrewnione co do znaczenia i serv e jako zamiast .
Cytat 2 zasadniczo mówi:
Czy artykuł jest szeroki i humanitarny ? Przeciwnie! Jest wąski i szorstki.
(Autor stara się podkreślić, że artykuł jest daleki od obszerności i humanitarności. )
Jednak w cytacie 1 mówca mówi o bardziej stopniowej zmianie, więc taki zaznaczony język nie jest potrzebny. (Wygląda na to, że zmiana polityki z czasem zaczęła tworzyć parking Kryzys. Nowa polityka jest przeciwieństwem starej: podczas gdy zapewnienie parkingu było kiedyś obowiązkowe, teraz jest tylko opcjonalne i nie jest już wymogiem.)
Odpowiedź
Definicje ODE, które cytujesz, potwierdzają mój instynkt, że oba fragmenty NYT są poprawne. Nie użyłbym tych dwóch wyrażeń zamiennie, chociaż znaczenia są z pewnością podobne.
Ponieważ (zgodnie z definicją ODE) „wręcz przeciwnie” tylko wzmacnia stwierdzenie, w pierwszym zdaniu byłoby ono niepoprawne. Nie powiedziałbyś „Teraz jest, a to, co widzimy, to powolne parowanie miejsc parkingowych”, więc nie powinieneś też mówić „Teraz jest wręcz przeciwnie, a my jesteśmy widzenie to powolne parowanie miejsc parkingowych ”.
Jednak w drugim przypadku można powiedzieć, że artykuł senatora Simmonsa nie jest zbyt ludzki ani obszerny ; jest raczej wąska i szorstka. „Dodanie” wręcz przeciwnie ”tylko wzmacnia kontrast, a nie wprowadza nowy pomysł, więc jest to właściwe wyrażenie, aby użyć tutaj.
Odpowiedź
Podane przez Ciebie znaczenia („przeciwnie” i „przeciwnie”) powinny być wystarczające do zrozumienia różnicy.
- Używasz „wręcz przeciwnie” , gdy chcesz uczynić zaprzeczenie lub sprzeczność bardziej wyrazistym . Używasz go, aby pokazać, że nie zgadzasz się z czymś ; stwierdzenie następujące po tym wyrażeniu ma znaczenie odwrotne do czegoś .
- Używasz „przeciwnie” , gdy chcesz zasugerować coś przeciwnego (bez odmowy) . Nigdy nie używasz go, aby pokazać, że nie zgadzasz się z czymś ; stwierdzenie następujące po tym wyrażeniu ma znaczenie przeciwne do czegoś .
W drugiej instrukcji podałeś, zaprzeczasz / zaprzeczasz że duch artykułu senatora Simmonsa jest humanitarny lub obszerny; raczej jest wąski i szorstki. Skoro więc zaprzeczasz czemuś , musisz użyć wręcz przeciwnie .
W pierwszym wyrażeniu podałeś, nie zaprzeczasz / nie zaprzeczasz że w dawnych czasach aby zapewnić parking, a raczej po prostu mówisz, że teraz jest to przeciwieństwo. Ponieważ nie odmawiasz czemuś , musisz użyć , aby przeciwnie .
Odpowiedź
Mam małą sztuczkę, której używam, aby określić, która z nich jest odpowiednia. Używasz wyrażenia „przeciwnie”, jeśli możesz zastąpić wyrażenie „& zamiast„ &, znaczenie twojego zdania się nie zmienia … & używasz” przeciwnie „, jeśli frazę można zastąpić słowem” zamiast „.