„Co to jest” „VS” Co mówi ”lub„ Co mówi ”?
Który ( s) jest (są) poprawne?
Te zdania wyglądają na trochę proste i czasami mówię jedno z nich, ale czy wszystkie są poprawne gramatycznie?
Dzięki,
Odpowiedź
Wszystkie są gramatyczne, ale tylko dwa z nich są samodzielnymi pełnymi zdaniami.
-
Co to mówi? (Co mówi?)
To jest Przedstaw proste pytanie. Odpowiada on „To coś mówi”.
-
Co to mówi? (Co to mówi?)
To jest obecne pytanie progresywne. Odpowiada „To coś mówi”.
-
co to mówi (co mówi)
To jest podrzędna klauzula pytająca. Odpowiada „To coś mówi”.
Jest to gramatyczne, ale w przeciwieństwie do przykładu 2 nie jest samo w sobie całym zdaniem. Może stanowić część większego zdania, takiego jak „Powiedz mi [o czym to mówi]”. Dlatego nie zapisałem go wielką literą ani nie wstawiłem na końcu znaku interpunkcyjnego — to nie jest zdanie.
Jest tu jeden trudny punkt. What „s może być skurczem z trzech różnych powodów:
o czym on jest mówi ← mówi (progresywne)
co „jest powiedział ← powiedział (idealnie)
co „s on powiedz ← mówi (proste + do support)
Spójrz na poniższy czasownik, aby dowiedzieć się, czy co ” s to co to jest , co ma lub co robi .
Komentarze
- Zgadzam się, że " co to ' co mówi g " nie jest zdaniem, ale co sprawia, że jest ono pytającą klauzulą podrzędną ? Wydaje się, że nadaje się do użytku jako mianownik lub obiektywna NP. (To, co ' mówi, jest tajemnicą. Nie ' nie rozumiem, co to ' mówi.)
- Nie ' nie mieszaj funkcji (podmiot i przedmiot) z kategorią (frazą rzeczownikową). Ten składnik ma postać klauzuli pytającej. To ' nie jest oznaczane przez inwersję (inwersja podmiot-pomocnicza jest zjawiskiem klauzuli głównej), więc możemy nazwać ją podrzędną. Nie ' nie ma kształtu wyrażenia rzeczownikowego, więc nie ' nie ma sensu nazywać go jednym. Zamiast tego możemy zasugerować ' funkcjonalne nakładanie się różnych typów elementów. (Klauzule nie ' nie odmieniają wielkości liter, więc nie ' nie ma sensu wspominać tutaj o bierniku lub mianowniku).
- Punkt zajęty około " mianownik ". Nie ' nie jestem zbyt dobry w terminologii. Ale nadal nie ' nie rozumiem, jak bez inwersji można oznaczyć " co to jest ' s mówiący " jako pytający . Czy obie klauzule " to, co widzisz, jest tym, co otrzymujesz. " byłyby uważane za pytające ?