Próbowałem znaleźć odpowiedź na to pytanie. Ale bez szczęścia. Czy ktoś może mi to wyjaśnić? Mój amerykański przyjaciel powiedział: „Nigdy nie słyszałem o„ Co to znaczy? ”,„ Zawsze używałem „Co to znaczy?”. Mój inny angielski przyjaciel powiedział: „To zależy od kontekstu”. Zapytałem, w jakim kontekście? Próbował to wyjaśnić, ale nie potrafił. Więc teraz pytam cię:
Jaka jest różnica między „Co to znaczy?” i co to znaczy?” w potocznej mowie?
Odpowiedź
Oba są dopuszczalne. To jest bardziej szczegółowe. Prawdopodobnie użyłbyś go do bardzo szczególnej rzeczy, której znaczenie chciałbyś zrozumieć. Na przykład:
-
Patrzysz na znak napisany w obcym języku i zwracasz się do native speakera i pytasz „Co to znaczy?”
-
Patrzysz na kilka znaków. Rozumiesz większość z nich, ale jest jeden, którego nie rozumiesz. Wskazujesz i mówisz „Co to to oznacza?”
To jest bardziej ogólne. Co to znaczy? (życie, wszechświat, wszystko)
Jak mówi twój przyjaciel, to zależy od kontekstu, ale w rzeczywistości są one dość zamienne. Każdy by cię zrozumiał.
Komentarze
- Rzecz w tym, że to nie jest uziemione. Jeśli ' pytasz o zdanie, które ktoś właśnie powiedział, może być za późno, aby zwrócić na nie uwagę, ponieważ adresat nadal analizuje, aby sprawdzić, czy ' zamierzasz coś dodać, na przykład Co to znaczy, że twoja twarz zmieni kolor na zielony? To z drugiej strony to uziemione i może mu towarzyszyć gest, wymowne spojrzenie lub podkreślenie to .
Odpowiedź
Ogólnie rzecz biorąc, słowo które jest po prostu bardziej sprecyzowane niż słowo to , ale niekoniecznie. Porównaj następujące pary:
Ja: " Jestem całkowicie rozkojarzony. "
Ty: " Co oznacza , że mean? "
Porównaj:
Ja: " Na twoim miejscu użyłbym słowa discombobulated . "
Ty: " Co to oznacza oznacza ? "
Całkiem podobnie, tak? Przyjrzyj się jednak bliżej. Pierwsza para wskazuje, że chcesz wiedzieć, jaki aspekt słowa rozerwany dotyczy mnie, a niekoniecznie definicję tego słowa. Druga para oznacza, że chcesz, abym podał definicję słowa rozkojarzony . Jest między nimi różnica, ale z pewnością jest subtelna.
Z drugiej strony te dwa słowa ( to i to ) czasami nie można ich stosować zamiennie, zwłaszcza gdy słowo , które zastępuje kilka (lub więcej) słów.
Ja: " Wyglądasz, jakbyś właśnie ugryzł cytrynę! "
Ty: " Co to powinno oznaczać, " mówisz obronnie.
Tutaj słowo , które zajmuje miejsce ", które właśnie ugryzłeś w cytrynę, " i słusznie możesz poczuć się trochę urażony, ponieważ wnioskuję, że nazywasz mnie, pośrednio, kwaśno!
Porównaj następujące:
Ja: " Wyglądasz, jakbyś właśnie ugryzł cytrynę! "
Ty: " Co to jest i t miał oznaczać? "
Tutaj słowo to nie jest użyte odpowiednio, ponieważ desygnat zaimka, it , nie jest jasny.
Jak wskazuje Mynamite w swojej odpowiedzi, pierwsza z następujących par zdań jest poprawna ; druga nie jest:
Ja: " Życie jest do niczego! "
Ty: " Tak, zgadzam się z tobą. O co w tym wszystkim chodzi? " (nie " Co to jest to wszystko o? ").
Tutaj słowo to byłoby nie na miejscu.
Z drugiej strony zmieńmy trochę okno dialogowe:
Ja: " Życie jest do dupy! " (Potem zaczynam zachowywać się w depresji i przygnębieniu po tym, co powiedziałem).
Ty : " O czym „s wszystko o tym? " (nie " O co w tym wszystkim chodzi? ").
Tutaj słowo , które w twoim pytaniu jest zaimkiem, który zajmuje miejsce wszystkich rzeczy, które” widziałeś, jak robię, odkąd powiedziałem " Życie jest do dupy " (np. Dąsać się, płakać, narzekać, jęczeć, być krytycznym, dąsać się itd.). W tym przypadku słowo to nie byłoby odpowiednie, ponieważ nie wiedziałbym, co ono oznacza (lub zajmuje miejsce). Prawdopodobnie powiedziałbym: " O czym „s o czym wszystko o? "