Czy możesz mi powiedzieć, czy jest jakaś różnica w znaczeniu i używaniu między czterema latami a cztery lata później czyli po czterech latach. Na przykład:
W 2014 r. Rozpoczęła studia, a cztery lata w / cztery lata później ukończyła z tytułem licencjata.
Komentarze
- Rozumiem subtelną różnicę między nimi, gdy mówimy " cztery lata w " zwykle mamy na myśli, że coś było w stanie ciągłym przez te cztery lata, podczas gdy " cztery lata później " byłoby lepiej dostosowane po pewnym wydarzeniu i mogły nastąpić zmiany. Każdy z nich działa w przykładzie, ale " włączony " prowadzi mnie do przypuszczenia, że pozostała na uniwersytecie przez cztery lata.
- Różnica, jeśli istnieje, musi być bardzo mała. Użyłbym ich jako odpowiedników .
- Jeden różnica polega na tym, że Amerykanie nie używają słowa „on” w ten sposób. Jeśli więc piszesz dla amerykańskiej publiczności, użyj „później”.
Odpowiedź
Subtelna różnica, że ja Rozumiemy, że kiedy mówimy " cztery lata w ", zwykle mamy na myśli, że coś było w stanie ciągłym przez te cztery lata , mając na uwadze, że " cztery lata później " będzie lepiej dopasowany po pewnym wydarzeniu i ewentualnych zmianach. Każda z nich działa w przykładzie, ale " na " prowadzi mnie do przypuszczenia, że pozostała na uniwersytecie przez cztery lata.
Jedna różnica polega na tym, że Amerykanie nie używają słowa „on” w ten sposób. Jeśli więc piszesz dla amerykańskiej publiczności, użyj „później”
Komentarze
- Mój komentarz dotyczący " subtelna różnica " polegała głównie na mojej początkowej reakcji i opinii bez źródła, które mogłoby to potwierdzić. Nie zgadzam się też z opinią, że Amerykanie ' nie wykorzystują " lat ", tak samo jak słownik. Udzieliłem więc pełnej odpowiedzi z referencjami.
Odpowiedź
cztery lata na " zwykle mamy na myśli, że coś było w stanie ciągłym przez te cztery lata, podczas gdy " cztery lata później " lepiej pasować po pewnym wydarzeniu i mogły nastąpić zmiany. Każda z nich działa w przykładzie, ale " na " prowadzi mnie do przypuszczenia, że pozostała na uniwersytecie przez cztery lata
Komentarze
- Skopiowałeś słowo w słowo z mojego komentarza? Co tu się dzieje?
Odpowiedz
Aby powiedzieć " cztery lata później " jest bardzo jasne dla wszystkich anglojęzycznych. Przyczyną nieporozumień może być słowo " na ", jeśli użyjesz " czterech lat ". Oto odpowiednie definicje dla użytego tam słowa " w ".
Od Merriam-Webster :
ON (przysłówek)
2a: do przodu lub na bardziej zaawansowany punkt w przestrzeni lub czasie
udał się do domu
później
2 b: w ciągłości lub po sobie
wędrowane po
i tak dalej
Ze słownika Cambridge :
ON przysłówek (ruch do przodu)
B2 kontynuuje naprzód w czasie lub przestrzeni:
Nigdy nie rozmawiali ze sobą od tego dnia (= po tym dniu).
Co robisz później?
Kiedy skończysz, przekażesz to Paulowi?
UK Rusz dalej, proszę, i przepuść karetkę.
UK Jedź rowerem i tam się spotkamy.
Zauważ, że oba słowniki rozpoznają element kontynuacja .Zwykle oznacza to, że coś się wydarzyło i będzie się działo nadal, gdy użyjemy " na " w ten sposób. Ale może też po prostu oznaczać później, bez ciągłego działania.
Oto kilka przykładów użycia:
Artykuł w arabskich wiadomościach : " 15 lat po wycofaniu się Izraela, Gazyjczycy sfrustrowani brakiem postęp "
To po prostu oznacza " 15 lat później wypłata " bez ciągłego działania.
Artykuł Magnum Photos : " War Lingers: Srebrenica 25 lat w "
Słowo " lingers " i wybór " w " obaj informują nas, że wojna trwa od 25 lat.
czas nowojorski s Artykuł : " Pamiętając Katrinę i jej niewyuczone lekcje, 15 lat temu "
Załączam to, aby zaznaczyć, że nie jest to różnica między Wielką Brytanią a USA. Będąc Amerykaninem, dobrze znam to użycie " w ". Jest po prostu rzadziej używany.