Rozumiem różnicę w użyciu między wyrażeniami „mógł” i „był / był w stanie” w odniesieniu do określonego osiągnięcia.
Mogłem uczestniczyć w spotkanie wczoraj.
Rzeczywiście był na spotkaniu.
Mógłbym wczoraj uczestniczyć w spotkaniu.
Miał możliwość uczestniczyć, ale nie wiemy, czy to zrobił, czy nie.
Teraz moje pytanie jest następujące: czy te same zasady mają zastosowanie, gdy zadajemy pytanie?
Czy mogłeś wczoraj uczestniczyć w spotkaniu?
Czy pytam, czy był obecny, czy nie?
Czy mógłbyś wziąć udział w wczorajszym spotkaniu?
Czy ja pytam dokładnie to samo, co w zdaniu powyżej? A może po prostu pytam, czy miał możliwość pójścia, czy taka możliwość istniała?
Odpowiedz
Cóż, to jest naprawdę, bardzo proste. Spójrz na te dwa zdania. 1) Mogłem biec znacznie szybciej, gdy byłem młodszy. 2) Byłem w stanie biec znacznie szybciej, gdy byłem młodszy. Nie ma różnicy w znaczeniu między tymi dwoma zdaniami. Ale kiedy używasz czasu Present Perfect, musisz użyć formy „być w stanie”, ponieważ „nie ma formy„ może ”lub„ może ”, której można by użyć. Na przykład: 1) Był w stanie pływać odkąd skończył dwa lata (nie ma sposobu, aby użyć słowa can lub can w tym zdaniu i zachować to samo znaczenie) 2) Lubię wybierać własne godziny pracy (po tym, jak potrzebujemy czasownika z -ing, więc musimy użyć być w stanie – nie ma sposobu, aby użyć może lub może)
Odpowiedź
Czy mogłeś wczoraj uczestniczyć w spotkaniu?
Jest używane jako standardowe pytanie.
Czy mógłbyś …
Zwykle jest używany do rzeczy, które mają się wydarzyć w przyszłości , na przykład
Czy mógłbyś uczestniczyć w spotkaniu w przyszłym tygodniu?
Jednak Nie sądzę, aby istniały jakieś ścisłe zasady określające, jakie kombinacje wyrażeń „może” lub „ był / był w stanie „możesz używać.