Grałem w turnieju na Chess.com i otrzymałem ” Genialny ruch ” w analizie po zakończeniu gry. Nie otrzymałem tego wcześniej i byłem zaciekawiony, co następuje.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Co jest uważane za ” Genialny ruch „?
- A co z 12. Bb4 ruch stanowi ” Genialny ”
- Moja logika polegała na utrzymaniu presji, rozwijaniu hetmana w kierunku środka, wymianie wieży, kiedy czułem, że nie ma możliwości, bym ją tam utrzymał. Mam dość niski ranking (bardzo nowy w szachy poza dziwną grą z przyjaciółmi). Nie rozumiem, jak to jest uważane za genialne posunięcie, ponieważ było to po prostu wywieranie presji, kupując mało czasu na przyszły rozwój.
Mój proces myślowy;
-
- Rxb2 – Wolny pionek pamiętaj hea kręć się o wieżach siódmego, dajmy sobie spokój
-
- Gb3 – To nie wyszło zbyt dobrze, wieże są tam uwięzione, miejmy nadzieję, że poruszy swojego czarnego gońca, aby spróbować go przyjąć, abym mógł kontynuować ataki i go sprawdzić .
-
- Rxd2 – Chcąc stracić wieżę na rzecz hetmana, równie dobrze możesz spróbować zbić mniejszą figurę.
-
- Ne4 – Utrzymuj presję na królowej, nie mogę wziąć mojego rycerza bez utraty hetmana, prawdopodobnie mogę złapać jego skoczka, aby sprawdzić , w razie wątpliwości sprawdź to.
Dosłownie nic w tym nie odczuwało ” Wspaniały ” ktoś, kto może pomóc wyjaśnić, dlaczego został on uznany za dobry?
Komentarze
- Tylko dlatego Było trochę ” cień ” na temat On / Jego itd. Znam tego innego gracza osobiście.
- No cóż, blokujesz obie mniejsze figury, grożąc złapaniem drugiej w / check. Negujesz zagrożenie ze strony Ra2 przez tempo zdobywania Gxb3. Pion na d4 jest trudny do obrony przed Hxd4 i wtedy pojawiają się kłopoty dla białych. Twoja wieża wydaje się całkiem bezpieczna, chociaż nie jest niezwyciężona na siódmym rzędzie.
- Przepraszam za pytanie – zastanawia mnie 16 … Hxd4 i 17 Rhf1 – czy brakuje mi czegoś oczywistego, dlaczego nie ' t białe królowe wymiany?
Odpowiedź
Szczerze mówiąc, genialny wydaje się przesadą za dość oczywiste posunięcie. Ale odpowiadając na pytanie, myślę, że ” błyskotliwość ” polega na tym, że faktycznie znalazłeś jedyny sposób, aby nie tylko uratować wieżę, ale nawet kończy się zwycięstwem materiału.
Chodzi o to, że po 12..Gb4 istnieje zagrożenie 13..Rxd2, po którym Ne4 wygra skoczka na c3.
Jedyny posunięcia powstrzymujące czarne przed wykonaniem tej groźby polegają na obronie pola e4 poprzez np. zagranie 13.f3. Ale wtedy grasz 13..Hxd4, po czym skoczek c3 jest atakowany. Zauważ, że jest to różnica między tą sytuacją a sytuacją, w której od razu grałeś Hxd4.
Po 13..Hxd4 skoczek musi być broniony przez 14.Rc1. Teraz czarne po prostu rzucają zamkiem, aby wprowadzić drugą wieżę do gry, a białe nie mogą nic zrobić ze względu na niewygodne ustawienie swoich pionów.
Zamiast 13. f3 białe mogą również zagrać 13.Gc2, aby obronić e4 kwadrat, ale w tym przypadku 13..Hxd4 też jest miażdżący.
Podsumowując: nie powiedziałbym, że to jest genialny ruch (11..Rxb2 byłby poważniejszym kandydatem, ponieważ ten ruch wymaga czarny, że znalazłem pomysł na 12..Bb4 i wszystko później), ale jest zdecydowanie mocny.
Komentarze
- tak, nie myślę, że to było genialne tbh
- @DavidBateman miałeś do czynienia z komputerem niskiego poziomu, nie? Uważam, że błyskotliwość ruchu jest związana z poziomem komputera, zobacz moją odpowiedź.
- @eps To był wbudowany system CAPS chess.com, myślę, że ma domyślną głębokość 18
Odpowiedź
Silniki znacznie lepiej wykrywają błędy niż rozpoznają ” błyskotliwości „.Wykonałeś ruch, który jest o wiele lepszy niż wszystkie alternatywy, które nie są czymś tak oczywistym, jak ponowne przechwycenie lub rozwidlenie w jednym ruchu, więc prawdopodobnie jest to to, co silnik zidentyfikował jako ” genialny „. Po prostu nie zwracaj na to zbytniej uwagi i gratuluję tej pięknej wygranej!
Odpowiedź
Co jest uważane za ” Genialny ruch „?
Za każdym razem, gdy się poruszasz, komputer porównuje Twój ruch ze wszystkimi możliwymi ruchami. Jeśli podjąłeś taką samą decyzję jak komputer, wykonałeś najlepszy ruch . Jednak komputer sprawdza również te ruchy wstecz . Jeśli Twój ruch da Ci lepszą pozycję niż w przypadku wykonania ” najlepszego ruchu „, zostanie przeklasyfikowany na genialny .
Uważam, że to wszystko w odniesieniu do poziomu, na jaki ustawiłeś komputer. Niski komputer poziomu oczywiście uważa, że więcej ruchów jest genialnych niż najwyższe ustawienie.
Komentarze
- Ta klasyfikacja ruchu s wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ może łatwo się odwrócić. Przypuśćmy, że złapię figurę, ale przy okazji powiesę królową. Jednak mój przeciwnik nie ' tego nie zauważa, więc w następnej turze mogę uratować moją królową: wygrywając materiał i radząc sobie lepiej niż silnik ' jest bezpieczniejszy ” best move „, co nie spowodowało złego przechwycenia. Czy to oznacza, że mój ruch wiszący hetmanem powinien zostać sklasyfikowany jako ” genialny „?
- queens weren ' nie zawiesił się w żadnym momencie
- @MishaLavrov umm, nie, myślę, że źle zrozumiałeś. Ocena, a nie tablica, decyduje o najlepszym posunięciu. Więc jeśli wykonasz okropny ruch, a następnie popełnisz błąd przeciwnika, Twój ruch nie ' nie zostanie oceniony lepiej niż najlepszy ruch silnika. Jeśli wykonałeś ruch, silnik nie ocenił (tj. Nie uważał za najlepszy) – i okazało się – po przeliczeniu po fakcie – że był lepszy = genialny.
- @StianYttervik Ale w takim razie , jakie nowe informacje otrzyma silnik, aby przeliczyć i przypisać ruchowi inny wynik? Biorąc pod uwagę te same dane wejściowe, algorytm oceny zawsze da te same wyniki.
- @MishaLavrov: Myślę, że brakującym elementem jest to, że silniki agresywnie przycinają drzewo gry, gdy szukają dobrych ruchów. Na przykład, jeśli jeden możliwy ruch zawiesiłby hetmana i nic za to nie uzyskałby, silnik przeszukałby tylko kilka ruchów po nim, zanim się poddał i założył, że ' sa ” zły ” ruch. Pomaga to poświęcić więcej mocy obliczeniowej na bardziej obiecujące ruchy. Więc kiedy silnik wywołuje ” najlepszy ruch, ” to trochę kłamstwo. To ' to ” ze wszystkich, na które patrzyłem, ” nie ” ze wszystkich rzeczy, na które mogłem spojrzeć. ”
Odpowiedź
Wskazanie „genialne posunięcie” wskazuje, że silnik przeoczył jakiś ruch i nie znalazłby tego. Więc miałeś ogólne podejście, którego silnik nie mógł ocenić. W rezultacie zostało to ocenione jako genialne posunięcie.
Komentarze
- To wydaje się mało prawdopodobne. Czy masz źródło tego?
- Ocena silnika Chess.com.