“ Grupa słów, które występują razem jako część zdania ” – co robi “ do którego ” się odwołuje?

„bliskość” mówi, że zaimek względny mówi o „słowach”. Zadaj sobie pytanie, „co jest razem?” Odpowiedzią są „słowa”. Więc …

[fraza to] grupa [słów, które występują] razem jako część zdania

Uwaga: dla lepszego zrozumienia umieściłem rzeczowniki i powiązane z nimi słowa razem w nawiasach.

Komentarze

• Właściwie ” że ” odnosi się do ” grupy (słów) „. W każdym przypadku będąc zdefiniowaną pojedynczą grupą, użyłbym ” stand „. ” Fraza … stoi razem jako część zdania. ” Chociaż ” stand ” jest często używany ze względu na regułę bliskości (” słowa ” będąc najbliższym, jak powiedziałeś).
• @ user3169 Maulik ' czytał tak samo (jeśli nie bardziej) prawdopodobne. Przeczytaj FE ' post z odpowiedzią tutaj .
• @ user3169 In ” Wyrażenie to grupa słów, które ___ występują razem jako część zdania „, poprzednikiem luki jest ” words „. Zwróć uwagę, że ponieważ ” ” jest klauzulą podrzędną, a nie zaimkiem względnym, przerwa oznacza pozycję ukrytej funkcji ukrytego relatywizowanego element; w tym przypadku funkcjonuje jako temat zdania względnego.
• @Araukaria Ten link prowadzi do Twojej odpowiedzi: P tak czy owak to też jest dobra odpowiedź.
• @Man_From_India Ups. Może miałem na myśli ten post F.E. ' s. Nie jestem pewien …

To wydaje się być filozoficznym pytaniem w języku przebranie.

Kiedy grupujemy rzeczy razem i próbujemy zdefiniować wynik, definicja często opisuje zarówno poszczególne składniki, jak i agregat. Kopuła (jest, są itp.) Tworzy relację logiczną, która w pewnym sensie zrównuje części i całość, więc jeśli części mają wspólną własność, myślimy, że grupa również ma tę własność.

Na przykład możesz powiedzieć, że cząsteczka to grupa atomów, które są utrzymywane razem przez siły chemiczne. Jest to również grupa atomów, które są utrzymywane razem przez te same siły.

(Można to doprowadzić do absurdu, jak w przypadku „wszyscy jesteście indywidualnościami”, ale to „ tak naprawdę mówi, że „grupie” brakuje wspólnej własności.)

W niektórych przypadkach ważny jest wybór, do kogo należy przypisać nieruchomość: zwycięzcą mistrzostw świata jest grupa osób, która wygrywa turniej ( jako zespół). Ale absolwenci 2017 to grupa osób, które ukończyły szkołę w 2017 roku (indywidualnie).

W twoim przykładzie słowa są razem jako grupa, a grupa również jest razem. oba są logicznie poprawne.

To, czy używamy stand, czy standów, zależy od tego, jaki zaimek do którego odnosi się w niezależnej klauzuli.Dzieje się tak, ponieważ jest przedmiotem klauzuli podrzędnej (ponieważ następuje po niej forma czasownika) i musi mieć umowę z podmiotem z formą czasownika .

Zdanie niezależne zawiera temat ( wyrażenie ), które jest zdefiniowane jako uzupełnienie ( grupa słów ). Dlatego fraza = grupa słów . Logicznie opisują się lub definiują. Są jednym i tym samym.

Ponieważ są jednym i tym samym, logiczne może się wydawać, że zaimek podrzędny może odnosić się do któregokolwiek z nich i że możemy użyć albo stand, albo stand, aby zgodzić się z wyborem, którego dokonasz.

Jednak myślę, że to tutaj zdrowy rozsądek wchodzi w grę. Musimy wybrać to, co najlepiej pasuje do całego zdania. W tym przypadku użyłbym grupy słów ponieważ to wyrażenie odpowiednio pasuje do słowa razem w zdaniu podrzędnym. Słowo together opisuje, w jaki sposób coś jest ułożone, i implikuje mnogość (nie można złożyć jednej rzeczy).

jeśli użyjemy fraza (= grupa słów) to zdanie po prostu nie ma sensu (co oznacza fraza stoją razem z innymi frazami?).

Dlatego zdecydowałem się na użycie znaku stand w tym zdaniu, aby zgodzić się z tematem grupą słów = że

Twoje drugie pytanie

Jaka jest różnica między„ that ”jako podwładnym a zaimkiem względnym?

**** To ** jest zaimkiem, który działa jako podrzędny (rodzaj łącznika), ponieważ łączy niezależne zdanie z podrzędnymi, tak że razem przyczyniają się do ogólnego znaczenia zdania.

Ponadto , że działa również jako zaimek względny, ponieważ wprowadza klauzulę względną lub przymiotnikową. w ramach tej funkcji. Działa również jako podwładny, jak zdefiniowano powyżej.

W twoim zdaniu uważam, że jest zaimkiem który działa tylko jako podrzędny, ponieważ wprowadza zdanie przysłówkowe, a nie zdanie przymiotnikowe. Spójrz na poniższą klauzulę podrzędną pogrubioną

Wyrażenie to grupa słów, które stanowią część zdania

Przysłówek odpowiada na pytanie ** jak? i gdzie? **** Jak te słowa stoją? = razem Gdzie stoją słowa? = jako część zdania.

Źródła: Gramatyka angielska autorstwa Betty Azar, Objaśnienie gramatyki angielskiej autorstwa Georgea YUlea, CERTESL Grammar 33 Manual University of Saskatchewan.

Komentarze

• Niejednoznaczność dotyczy tego, czy to odnosi się do grupy słów , czy tylko do słów

Wyrażenie to grupa słów, które występują razem jako część zdania.

W tym zdaniu najlepiej jest użyć standów . Przyczynę tego (jak sądzę) można wyjaśnić, rozważając następujące przykłady:

Przykład 1.

Słowo stoi samodzielnie.

Ex2.

Te dwa słowa stoją razem.

–

Przykład3.

Grupa (z words) stoi razem.

Przykład 4.

Grupy (słów) stoją razem.

Wydawałoby się, że forma stoi zależy od liczby mnogiej rzeczownika. Biorąc to pod uwagę, zdanie powinno zostać poprawione tak, aby zawierało standy (z interpretacją oznacza grupę , z czego wyjaśnię poniżej).

I aby zająć się Twoimi innymi problemami. .

• Stand odnosi się do grupy słów , ponieważ to odnosi się również do grupy . Dzieje się tak, ponieważ akt bycia razem jest opisem grupy , a nie samych słów.Zwróć uwagę, że grupa słów może (również) zostać rozproszona w całym zdaniu, jednak stwierdzając, że grupa (słów) jest razem , Oznacza to, że grupa jest „skupiona”; że frazę (grupę słów) można oddzielić od zdania, wyodrębniając pojedynczy podciąg (ramka w zdaniu).
• To użyte w tym zdaniu działa jako zaimek względny , gdzie pierwsza połowa zdania (przed to ) to zdanie niezależne, a druga połowa (po to ) to restrykcyjna klauzula względna .

Komentarze

• Grupa ” to rzeczownik zbiorczy, więc ” stand ” jest również możliwe, mimo że odnosi się do słowa ” grupy. ” To nigdy nie jest zaimkiem względnym we współczesnej gramatyce; to ' jest jedynie podrzędną klauzulą bez znaczenia. Jest to jednak coś, co ' nie mogę uwzględnić. I to właśnie ' jest właściwie głównym powodem, dla którego oferuję nagrodę za to pytanie.