“ … jeśli zostaniemy przyjaciółmi ” lub “ stał się ” czy “ miał stać się ”?

„Byłbym szczęśliwy, gdybyśmy zostali przyjaciółmi”. (zostań)

lub

„Byłbym szczęśliwy, gdybyśmy zostali przyjaciółmi”. (stał się)

lub

„Byłbym szczęśliwy, gdybyśmy zostali przyjaciółmi”. (miało się stać)

Aktualizacja: lub

„Czułbym szczęśliwy, gdybyśmy mogli zostać przyjaciółmi. ” (może stać się)

Być może związane, zauważyłem komentarz do innej odpowiedzi, mówiący, że rozkazujące są zawsze w czasie teraźniejszym. Czy „stać się” konieczne w powyższych przykładach?

Komentarze

  • W Uruchom tę definicję, aby widoczne były poprzednie zmiany , imperatywnym słowem jest Uruchom . (Tryb rozkazujący jest zawsze w czasie teraźniejszym odnosi się do stawaj się w przeciwieństwie do stał się . Gdyby imperatyw stał się , to polecenie brzmiało Stań się widoczny! Czasownik trybu rozkazującego jest poprzedzony zakładanym podmiotem ty (liczba pojedyncza lub mnoga).
  • Tryb rozkazujący jest poprzedzony przez podstawę forma (tj. zwykła forma) czasownika – nie przez czas teraźniejszy formę czasownika. Można to zobaczyć, gdy czasownik BE . Oznacza to, że imperatyw NIE jest w czasie teraźniejszym.
  • @medica Tak, można. To ' jest zwykłą formą (lub forma podstawowa), która jest identyczna z podstawą leksykalną czasownika. Forma prosta jest używana w następujących konstrukcjach: nieskończoność, tryb łączący, tryb rozkazujący. Rozważ: " Ktoś z przodu napisz ich imię na tablicy " – co jest konieczne w przypadku tematu w trzeciej osobie. Rozkazujące używają tylko zwykłej formy (nigdy prezent-dziesięć se form).
  • !!! Szczerze mówiąc, nigdy nie myślałem o imperatywie trzeciej osoby i próbowałem to sobie czasami wyobrazić. Bardzo interesujące i dobrze wyjaśnia, dlaczego musi to być prosta forma. Tak więc ktoś nie do końca miał rację mówiąc, że zostań w przykładzie " Uruchom … " jest obecny czas. Albo źle zrozumiałem. W każdym razie, znowu, nigdy nie zawiodę się, aby nauczyć się czegoś o języku, kiedy ' jesteś w pobliżu. Dzięki!
  • @ F.E., Medica, semantax. Myślę, że ' jest najłatwiejszy do zobaczenia, jak powiedziałeś F.E., z imperatywami, które używają BE . Na przykład nie ' nie mówimy są ciche! ani rozsądni! *, Ale bądź cicho oraz Bądź rozsądny . ' nie ma tu żadnego sensownego sposobu na powiedzenie, że BE zgadza się z tobą lub czymś podobnym:)

Odpowiedź

Sugerujesz warunkowy (hipotetyczny) typ parowania. Zwykły przykład zaczyna się od wyrażenia if :

Gdybyśmy mieli zostać przyjaciółmi, byłbym bardzo szczęśliwy.

Odwrócony, nadal zachowuje swoją formę.

Chciałbym byłbym bardzo szczęśliwy, gdybyśmy zostali przyjaciółmi.

Pozostałe zdania są z pewnością zrozumiałe i zasadniczo oznaczają to samo. Ale są pewne wskazówki.

  • Ja będę szczęśliwy, jeśli zostaniemy przyjaciółmi.
  • Byłbym szczęśliwy, gdybyśmy zostali przyjaciółmi.

Nie wiem nic o potrzebie imperatywy. Ten imperatyw może wyglądać tak:

BĄDŹ szczęśliwy, jeśli zostaniemy przyjaciółmi! (dziwne polecenie)
Zjedz obiad, jeśli chcesz dorosnąć! (wspólne polecenie)

Komentarze

  • +1, dziękuję. Cóż, rozkazujący ja (być może niepoprawnie) miał na myśli, że " zostaliśmy przyjaciółmi " jako imperatyw, a zatem " stanie się " w czasie teraźniejszym. Ale to prawdopodobnie nie ' nie ma sensu, więc zignoruj to.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *