Mam problem z tymi konstrukcjami. Oryginalne zdanie wygląda następująco:
Słyszałem, że masz nową pracę. Jak sobie radzisz?
Właściwie to zdanie, które napisałem powyżej, zawiera błąd. Prawidłowe zdanie to:
Słyszałem, że masz nową pracę. Jak sobie radzisz?
Nie rozumiem więc, dlaczego musimy używać czasu teraźniejszego ciągłego zamiast prostego.
O ile wiem, używamy czasu teraźniejszego ciągłego w sytuacjach tymczasowych lub sytuacje, które mają miejsce w czasie mówienia. Czy ktoś mógłby szczegółowo wyjaśnić tę sytuację?
Komentarze
- Nie mogę ' nie znaleźć duplikatu chociaż to zbliża się.
- Dzięki za link. Myślę, że to jest odpowiedź na moje pytanie. Przepraszam za moje głupie błędy.
- To ' jest trochę za mocne, by nazwać pierwszy z nich (czas prosty) " error ", isn ' t it?
Odpowiedź
Myślę, że warto wspomnieć o niektórych zawiłościach z tym związanych, chociaż o wielu z nich wspomniano w wątku, do którego prowadzi Andrew.
Wybór czas prawdopodobnie nie jest tak wyraźny, jak chcielibyśmy myśleć. Na przykład z przykładami związanymi z chorobami wymienionymi w linku:
Mam cukrzycę / przeziębienie / sporadyczne bóle głowy / częste bóle głowy.
* Mam cukrzycę / przeziębienie.
Od czasu do czasu mam bóle głowy / częste bóle głowy.
Użycie mieć jako prawie synonimu get / take (punktualne), a także posiadać / cierpieć z (durative) jest niewątpliwie komplikuje tutaj czynnik.
Przechodząc do czasownika składającego się z wielu wyrazów wejdź na , widzimy, że znowu istnieje idiosynkratyczne zachowanie zależne od konkretnego „odniesienia do obiektu” (wyrażonego jawnie lub nie) :
Słyszałem, że masz nową pracę. Jak się masz? [tj. z twoją nową pracą]
Przykro mi było usłyszeć, że ty i Bill pokłóciliście się (w zeszłym miesiącu). Jak sobie z nim teraz radzisz?
Przykro mi było usłyszeć, że ty i Bill pokłóciliście się. Jak sobie teraz radzisz?
i dla samego do + bezokolicznika:
* Słyszałem, że masz nową pracę. Jak sobie radzisz?
Podróżowanie autobusem musi być teraz trudne. Jak sobie radzisz? [inne znaczenie dogadaj się , oczywiście]
* Przykro mi było usłyszeć, że ty i Bill pokłóciliście się w zeszłym tygodniu. Jak się teraz (z nim) dogadujesz?
Przykro mi było usłyszeć, że ty i Bill pokłóciliście się w zeszłym roku. Jak się teraz (z nim) dogadujesz?
Wydaje się, że istnieją subtelności obejmujące nie tylko ciągłe / powtarzalne rozróżnianie, ale także czy obecny stan można uznać za stabilny (z uwzględnieniem czasu trwania).
Komentarze
- Zatem w moim przypadku Present Continuous i Present Simple mogą być używane zamiennie, prawda?
- Właściwie nie ' nie widzę wyraźnej różnicy między użyciem tych dwóch czasów w wysłanym ence powyżej. ' napotkałem to zdanie w książce Raymonda ' z Murphy English Grammar in Use. Jednostka 3 opisuje różnicę między teraźniejszym prostym a teraźniejszym ciągłym. Tak więc, kiedy ' mówimy o rzeczach, które zdarzają się podczas mówienia lub o rzeczach, które zdarzają się tymczasowo, musimy używać czasu ciągłego. Jeśli ' mówimy o sprawach ogólnych lub trwałych, musimy użyć czasu teraźniejszego.
- 1. Nie, uczniu – gwiazdka przed zdaniem oznacza, że ' jest ogólnie nie do przyjęcia. 2. ' próbowałem wskazać, że to, co ' ponownie zgłaszasz jako reguły (' muszą używać … ') są naprawdę przydatne wytyczne . Na przykład, nawet jeśli zaakceptujemy te ' reguły ', w jaki sposób " stałe " czy ' stałe ' musi być? Mógłbyś zrobić gorzej niż zbadać poprzednie wątki podane przez wyszukiwanie tutaj dla ' present continuous '; kilka subtelności jest wskazanych w english.stackexchange.na przykład com / questions / 65687 / … .
Answer
Jest to kwestia tego, co jest uważane za tymczasowe lub trwałe. Osoba zadająca pytanie mogłaby oczekiwać odpowiedzi „To” trudne. Gdyby taka była odpowiedź, czy słuchacz spodziewałby się, że pozostanie trudna.
A co z „Gdzie teraz mieszkasz?”. Czy to łamie zasady? Angielski czasami używa progresywnego w nowych sytuacjach.
Odpowiedź
Chodzi o to, że mówisz o zmianach zachodzących w tej chwili powinieneś użyć czasu ciągłego. Oto kilka przykładów:
Czy twój angielski jest coraz lepszy?
Populacja świata jest rośnie bardzo szybko