To spojrzenie na zagadnienie gramatycznej mnogości pojedynczych grup zdań w liczbie mnogiej jest warte przeczytania w całości.
Podsumowując:
- Niektórzy uważają, że zawsze musi to być liczba pojedyncza.
- Oba można znaleźć od połowy XVIII wieku.
- Liczba mnoga jest częściej używana, ma istnieje już od jakiegoś czasu, a jego względna popularność rośnie.
- Szanowani pisarze, którzy używają liczby mnogiej, to Charles Batteux, William Hazlitt, John Keats, William Makepeace Thakeray i Mark Twain. (John Keats „był kiedyś uważany za gramatycznego buntownika dla takich rzeczy, jak podwójne być w " … jak bardzo byłem sumienny, ", ale wątpię, by wielu nawet zauważyło, dlaczego niektórzy w XIX wieku uważali to za złą gramatykę. Mark Twain intensywnie używał -standardowe formy, ale było to świadome użycie i nie robił tego w przykładzie).
Zwrócę również uwagę, że John Cowan (który często pamięta takie rzeczy) jest cytowany w ten sposób :
JRR Tolkien otrzymał kiedyś list (zaadresowany do " dowolnego profesora języka angielskiego ") z pytaniem o poprawność " Wiele ścian jest / jest budowanych " i mówi się, że " duże pieniądze " zajmował się problemem. Odpowiedział oczywiście, że możesz mówić, co chcesz. Jego oryginalna odpowiedź nie jest wydrukowana AFAIK, ale list do kogoś innego, z odniesieniem do niej, znajduje się w The Letters of JRRT.
Moja własna opinia jest taka, że liczba pojedyncza jest łatwa do zrozumienia jako dołączenie do rzeczownika opisującego grupę, tak jak liczba mnoga jest łatwo zrozumiała jako dołączenie do poszczególnych członków grupy. Żadne z nich nie koliduje okropnie dla większości czytelników, chociaż niektórzy mają mocne opinie.
Mój własny użytek nawet nie stoi po stronie jednego lub drugiego (moje preferencje są tutaj podane nie jako nakazowe dekrety, ale używając siebie jako przykład pokazujący, że użycie może nawet nie być mocno z jednej lub drugiej strony z daną osobą).
Jeśli wyrażenie wyraźnie odnosi się do osób, zdecydowanie wolę liczbę mnogą:
Grupa protestujących trzymała plakaty.
Niektóre wyraźnie dla grupy:
Grupa protestujących była dwukrotnie większa niż godzinę temu.
Wiele można by zinterpretować w dowolny sposób:
Grupa protestujących blokowała / blokowała wejście.
W którym prawdopodobnie umieszczę w myślach jedną z pierwszych dwóch kategorii i odpowiednio napiszę. Zauważ, że nawet w pierwszych dwóch, m y silne faworyzowanie jednego lub drugiego nie oznacza, że uważam inne wybory za błędne w „piśmie innych”.
Z tego, co powiedziałem powyżej, można by oczekiwać, że zawsze będę faworyzował liczbę pojedynczą, jeśli jednostki nie są. nie wspomniałem (nawet jeśli nie „t " poprawnego " innego za zrobienie czegoś innego):
Było ich mnóstwo.
Mnóstwo piñat było / było wesoło kolorowych.
Ale grupa prawie zawsze przynajmniej sugeruje swoich członków, a to pytanie rozwiązuje z jednym przykładem, ale są też inne.
Istnieją techniczne konteksty, w których zdecydowanie bardziej sugerowałbym, aby rozróżniać wyrażenia specyficzne dla grupy lub poszczególnych osób: Rozróżnienie między zbiorami a ich przedmiotami w matematyka, czyli między zbiorami a ich zawartością w programowaniu obiektowym. Nawet tutaj nie powiedziałbym zbyt wiele, że dana forma jest błędna, tylko że precyzja jest bardzo korzystna i często starasz się pomóc czytelnikom zrozumieć to rozróżnienie, więc dodatkowa odrobina głupoty może się opłacić.
Komentarze
Mnóstwo to liczba pojedyncza, więc trzeba powiedzieć „jest mnóstwo…”, tak jak można by powiedzieć „jest mnóstwo…”
Jeśli masz do czynienia z kilkoma mnogością, możesz użyć liczby mnogiej : „jest mnóstwo …”, ale wydaje się to bardzo wymyślne i sztuczne.
Komentarze
Istnieje wiele powodów, dla których należy zwracać uwagę na hermetyzację i kolektywności.
- Istnieje { ton bananów} w ciężarówce.
- W ciężarówce jest {cała tona bananów}.
- Jest {worek goździków}, który kupiłem.
- Jest {pudełko papierosów}.
- To jest {lista osób} Zapraszam.
- Jest {kolekcja dzieł sztuki różnych gatunków} w magazynie.
- Minęły trzy dni „{praca}, aby zakończyć malowanie domu.
Musimy przyjrzeć się całemu złożonemu wyrażeniu rzeczownikowemu. To jest hermetyzacją super rzeczownika. Jeśli istnieje to tylko jeden , to to tylko jedna kolekcja. Niezależnie od tego, czy w tym pojedynczym zbiorze jest wielu członków.
There is {singular complex noun}. There are {plural complex noun}.
Poniżej znajduje się fraza rzeczownikowa w liczbie mnogiej ujęta w pojedynczą frazę rzeczownikową:
To, że muszę mieć do czynienia z dwustu osobami, które biorą udział w przyjęciu, przyprawia mnie o ból głowy.
Jeśli zajmiemy się kolekcją pojedynczą, musimy spojrzeć na tę kolekcję jako na jednostkę pojedynczą. Jeśli chcemy odnieść się do elementów (z liczby pojedynczej) w liczbie mnogiej, musimy pozbyć się zbiorczej enkapsulacji:
- Istnieje mnóstwo ludzi czujących się przygnębionych z powodu niepowodzenia Patriotów w Super Bowl.
- Jest wiele ludzi czuje się przygnębionych z powodu niepowodzenia Patriotów w zdobyciu Super Bowl.
- Istnieje wiele ludzi czuje się przygnębionych z powodu niepowodzenia Patriotów w zdobyciu Super Bowl.
- Jest wielu ludzi przygnębionych z powodu niepowodzenia Patriotów w Super Bowl.
Wykonawca: Ile pudełek gwoździ do oprawek kupiłeś?
Peon: Kupiłem tylko jedno pudełko.
Wściekły Wykonawca: Czy chcesz powiedzieć, że jest tylko JEDNE pudełko gwoździ w oprawie?
Nieskruszony Peon: W pudełku jest dużo gwoździ
Zły Contra ctor: Istnieje również cały ładunek kołków do ramy. Nadchodzą kolejne dwa obciążenia.
Komentarze