“ Kiedyś ” i “ byłem przyzwyczajony do ” – Jaka jest różnica?

Tak, oba odnoszą się do nawyku z przeszłości, ale znaczenia są inne. ” Używane do „używane jest na dwa sposoby.

Codziennie piłem kawę.

To tylko pokazuje, co piłeś i jak często to piłeś, i sugeruje, że to było w przeszłości i już tego nie robisz. To użycie słowa „kiedyś” oznacza , że coś istniało lub wydarzyło się wielokrotnie w przeszłości, ale nie istnieje ani nie wydarzyło się teraz.

Byłem przyzwyczajony do codziennego picia kawy.

To opisuje, jak Twój organizm radził sobie z piciem kawy każdego dnia. Znaczenie mogło brzmieć: „Codziennie piłem kawę i byłem do niej przyzwyczajony, więc nie czułem się zdenerwowany. Ale gdybym zrobił to teraz, nigdy nie spałbym w nocy.

To użycie słowa „kiedyś” odnosi się do bycia zaznajomionym z czymś, co wydaje się normalne lub zwyczajne.

Zobacz MW.

Twoje dwa zdania mają nieco inne znaczenie, jedno dotyczy picia kawy, drugie nawyku picia kawy, aspektu nawyku jest domniemane w pierwszym zdaniu i wyraźne w drugim

I używał do codziennego picia kawy.
Zwykle piłem kawę każdego dnia

byłem używany do codziennego picia kawy.
Przyzwyczaiłem się do picia kawy każdego dnia.

Wyrażenie „używany do” działa więcej lub mniej jak modal, podobnie do „did” (choć z wyjątkowym zachowaniem , gdy istnieje wsparcie do wykonania).

Codziennie piłem kawę.
→ Wcześniej piłem kawę każdego dnia.

Wyrażenie „być przyzwyczajonym do” to zupełnie inne zwierzę. Tutaj „używany” stało się przymiotnikiem.

Jestem przyzwyczajony do codziennego picia kawy.
→ Jestem przyzwyczajony do picia kawy każdego dnia.

Kawę zwykłem codziennie pić.
→ Byłem przyzwyczajony do codziennego picia kawy.

Mimo pozornego podobieństwa między używaniem tych słów nie ma żadnego szczególnego związku.

Komentarze

• " użył " w " Przyzwyczaiłem się do czegoś " to nie tylko jak przymiotnik – to jest przymiotnik!
• @BillJ W porządku. ' trudno mi potrząsnąć historyczną perspektywą jako imiesłowem przeszłym.

Wyjaśnia to prof. Columbia Univ prof. John McWhorter dr Lingwistyka ( Stanford) , w Words on the Move (2016) . Cytuję poniżej strony 109-112.

Nawet sposób, w jaki mówimy, zwykle zdradza, że dzieje się coś więcej niż zwykłe wypowiedzenie słowa używać . Wyobraź sobie, że ktoś zaimekuje stosując w tym zdaniu używane to jako „yuzed to”, tak jak byśmy wymawiali użyte w Użyła pióra . Ale nie – powiedzenie „Ona już żyła w Columbus” brzmiałoby wyraźnie oleisto; nikt nawet by tego nie zaryzykował. Całkowicie poprawna wymowa słowa zwykłego w znaczeniu zamierzonym w Ona mieszkała w Columbus to „yoosta”. Można zaryzykować „yoostu”, aby zachować wymowę „to”, ale używaną częścią musi być „yoos”, a nie „yooz”.
Używane do jest zatem czymś zupełnie innym niż użyj . Pisownia zdradza to, co kiedyś („yoosta”) było kiedyś – używane jako forma użycia . Ale teraz tak nie jest, a różnica polega na tym, że

użyj to słowo, podczas gdy używane do („yoosta”) to gramatyka . użycie jest słowem oznaczającym użycie. używany to jest z drugiej strony narzędziem, którego używamy do wyrażenia tego, że coś wydarzyło się na stałe w przeszłości. Pełni funkcję tuż obok przyrostka -ed, którego używamy do wyrazić prostą przeszłość: mówi o prostej przeszłości; o przeszłości w sposób ciągły zwykł mówić.Każdemu, kto przyjął francuski lub hiszpański, ta różnica przypomni sobie dwa wybory z przeszłości w tych językach, takie jak preterite i niedoskonałe w języku hiszpańskim: mówił kiedyś: hablö; on mówił: hablaba. W alternatywnym wszechświecie angielski miałby również końcówkę oznaczającą „fmperfect” jako odpowiednik -ed, ale tak się nie stało.
Ścieżka z użyj „yoosta” zaczyna się od rodzajów zmian, które widzieliśmy w poprzednim rozdziale, takich, które zmieniają „błogosławiony” przez „niewinny” i „słaby” na „głupiutki”. Jeśli chodzi o używanie czegoś, są szanse, że nie użyjesz tego tylko raz. Zwykle używa się czegoś regularnie, przez długi czas – użycie jest czymś, o czym najczęściej myśli się jako długoterminowe: używanie, jak to było. Rzeczywistość unosiła się nad używaniem, do tego stopnia, że długotrwałe używanie (nawyk) stało się drugorzędnym znaczeniem tego słowa. Dobrym przykładem jest Thomas Hobbes w Lewiatan intonujący w 1651 roku, ” Długie używanie zyskuje autorytet prawa, „gdzie używanie można zastąpić praktyką lub nawykiem . Ustaw wyrażenia z okresu, takie jak użycie i niestandardowe oraz takie, jakie jest użycie (co oznaczało „co jest zwykle”) dodatkowo wskazało to nowe znaczenie.
Świadomi tego znaczenia, możemy łatwiej zrozumieć Późne zdania średnioangielskie, takie jak zapis z 1550 r., Którego Thomas Casberd używał do ustawiania wózka na ulicy ,

(W pisowni: „Thomas Casberd hathe vsid to jego karta w strumieniu. ”) To znaczyło, panie Casb erd „używany”, jak miał w zwyczaju , parkować na ulicy. Albo John Milton, w 1670 r., Napisał w swojej historii Anglii o „Anglikach używających wtedy do zapuszczania dużych wąsów w górnej wardze”.
Tak więc, dla anglojęzycznego tamtego czasu, można znaczy „mieć zwyczaj” lub tłumaczyć na współczesny slang ”, ma to, gdzie on….„ Stąd ścieżka do dzisiejszego „yoosta” jest jaśniejsza niż gdybyśmy zaczęli od znaczenia „wykorzystywać” . Z biegiem czasu znaczenie uogólniało się, tak że można by powiedzieć, że odnosiło się nie tylko do kogoś, kto ma nawyk, ale także do samych rzeczy nawykowych lub trwających, niezależnie od tego, kto był za nie odpowiedzialny. W 1550 roku Thomas Casberd zwykł ustawiać swój wózek na ulicy , wspominał o tym, że Casberd regularnie wykonywał jakąś akcję, a wąsaci mężczyźni Miltona robili to celowo. Jednak Ona kiedyś mieszkała w Columbus nie odnosi się do kobiety regularnie wykonującej akcję życia w Columbus, co nawet nie miałoby sensu. Odnosi się do jej stałego zamieszkania w Columbus. Można teraz powiedzieć coś w rodzaju Na podstawie tych danych była jedyną osobą w wiosce z grupą krwi 0 , kiedy ta kobieta nawet nie wiedziała, jaka jest jej grupa krwi i / lub na pewno nie wykonywał czynności polegającej na przyjmowaniu tej grupy krwi raz dziennie. Jej grupa krwi była po prostu tym, czym była, i jako coś, co się nie zmieniało, była stanem ciągłym – stąd przywykła . kiedyś nawet nie miała być o żywej istocie: Moja wiolonczela miała bogatszy dźwięk . Wiolonczele nie mają zwyczajów.
Kiedyś przestał mieć znaczenie „miał zwyczaj robić„ do… no ”yoosta. Używamy„ yoosta ”, niezależnie od tego, czy chodzi o

celowe działanie ( jeździł na nartach ), pasywny stan istnienia ( miał halucynacje ) lub cokolwiek, co działo się w przeszłości ( Kiedyś łatwiej było znaleźć skrzynkę pocztową , w której „to” jest zbyt abstrakcyjne, aby wyobrazić sobie ćwiczenie czegokolwiek lub posiadanie przyzwyczajenia). Podobało mi się to, jak dawniej – znowu, jak to abstrakcyjne „to” mogło zrobić cokolwiek zwykle w sposób, w jaki robił to Thomas Casberd? Kiedyś nie jest teraz słowem, ale narzędziem, które umieszcza stwierdzenie w przeszłość nawykowe: kawałek gramatyki. *

* To nowe znaczenie, praktyka , przyniosło inny rozwój zastosowania: praktyka oznaczała przyzwyczajenie się lub przyzwyczajenie Kogoś innego . Matka pieczęć będzie widoczna, księga historii naturalnej zanotowana w 1783 roku, aby „wykorzystać swoje maluchy do życia pod wodą”, co oznacza przyzwyczajenie hem do tego, aby ich nie wykorzystywać. Kiedy w 1826 roku mówi się, że kobieta wzięła mężczyznę i „wykorzystała go w swoim towarzystwie”, może się to wydawać dość sprośne, chyba że wiemy. że pisarz miał na myśli „przyzwyczaił go do jej towarzystwa”. Tutaj więc jest źródło wyrażenia używanego do czegoś, co jest dość dziwne w znaczeniu „wykorzystać”.