" Kto ma " lub " Kto ma " w odniesieniu do zbioru osób w dziale [duplicate]

To pytanie ma już tutaj odpowiedzi :

Komentarze

@FumbleFingers Do uważasz, że ', które zażądały umowy ', miałyby sens dla solidnego gramatyka?
@Andy: Nie upewnij się, co " ma tu sens ". znaczenie jest takie samo (i oczywiste) we wszystkich odmianach, ale osobiście nie ' akceptuję Rozmawiałem z działem , który mam moje rekordy , a kto ma jest tam równie kiepski. Jak zasugerowałem, liczba pojedyncza , która ma jest w porządku, ale ja ' jestem całkowicie zadowolony z liczby mnogiej którzy też mają .
Oznaczono jako duplikat, ponieważ odpowiedź BrE tam daje odpowiedź.
@FumbleFingers Miałem na myśli, jeśli użycie byłoby do przyjęcia, mówiąc, że ' d ma sens dla gramatyka. Prosta odpowiedź, że problem polega na użyciu tego wyznacznika. To nie jest sprzeczne z dobrym stylem pisania.
@Andy: Nikt nie wspomniał o ", że " wcześniej. Po prostu wskazałem, że akceptowalność " who " i ", które " zależy częściowo od liczby mnogiej (oprócz " antropomorfizacja ").

Odpowiedź

Myślę, że opierając się na tym, patrz 5.3.3 , że drugi może być preferowany przez niektórych w BrE / BE, ale istnieje spora zmienność między mówcami. Zobacz 2 paragraf brak spójności.

Komentarze

Nie, uważam, że pierwsza jest niedopuszczalna we wszystkich odmianach angielskiego. Jeśli używasz who , musisz użyć have , nawet w amerykańskim angielskim. (O ile Education Unit to stanowisko dla jednej osoby).
@ Peter Shor świetna uwaga, trochę przegapiłem, że " kto. "

“ Kto ma ” lub “ Kto ma ” w odniesieniu do zbioru osób w dziale [duplicate]

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi