Rozważam te dwa zdania:
Myślę, że lepszym pomysłem byłoby pokazanie Wam moich prac.
Myślę, że lepszym pomysłem byłoby pokazanie Wam moich prac.
jako odpowiedzi na pytanie " Czy możesz mi powiedzieć coś o swojej sztuce? "
-
Czym się różnią?
-
Na co kładzie się nacisk w każdym z dwóch zdań?
Komentarze
- Tylko myślę tutaj głośno, ale wygląda na to, że twoja pierwsza wersja może być bardziej praktyczna.
- Myślę, że miałbyś lepszy pomysł, gdybym pokazał ci moje prace.
- Uwaga: zazwyczaj artysta powiedziałby, że " pokazał ci moje praca ", niepoliczalne.
- Dla mnie pierwsze wydaje się coraz bardziej tak, jakby sugerowało, że osoba zadająca pytanie miała zły pomysł. Jednak bardzo nieznacznie.
- Czy nie ' czy to znaczy, że pokazanie ci mojej pracy byłoby lepsze niż opowiedzenie ci o tym? Och, tak. Tęsknie za tym. Dzięki Araucaria; przepraszam, IGO.
Odpowiedź
Z punktu widzenia języka ojczystego (nie lingwistycznego): tam zasadniczo nie ma różnicy w „znaczeniu” tych zdań. Zasadniczo oba mówią
Lepiej jest pokazać ci moje prace.
Czy w języku angielskim to zmiękczające słowo , czyli słowo lub fraza, które sprawiają, że brzmimy mniej wymagająco.
Dla porównania:
- Ścisz muzykę.
- Czy możesz ściszyć muzykę (proszę)?
W ten sam sposób
Myślę, że byłby lepszym pomysłem …
jest bardziej miękki, mniej asertywny niż
Myślę, że lepszym pomysłem byłby
Ponieważ zapewniasz, że wolisz osobę, która zapytała Cię o Twoją sztukę, / em> nieco łagodzi odpowiedź.
Semantycznie nie jestem pewien różnicy. Oznaczałoby konsekwencje wyobrażonego zdarzenia lub sytuacji. W pierwszej „ponownie wyobrażasz sobie, że Twój pomysł jest lepszy (bardziej miękki)”. W drugiej „jesteś prawie pewien, że Twój pomysł jest lepszy i wyobrażasz sobie, że lepiej pokazać swoją pracę niż o niej mówić.
Myślę.
Komentarze
- Nie ' t oba zdania nie w nich, choć stara fasola?
- @Araucaria – Zaufaj mi, ' nie jestem wcale pewien tego wyjaśnienia. Właśnie dlatego ' mamy szczęście, że mamy tu ludzi takich jak Ty!
- Ja ' m z @ Araucaria- Nigdzie indziej. Nie ' nie uważam żadnego za bardziej miękkiego niż inne
- Ludzie cały czas się z tym nie zgadzają. Odpowiedziałem. Ale osobą, z którą powinieneś się zgodzić, jest dr Lawler, profesjonalny (i doskonały) językoznawca, więc proszę! Przeczytaj jego odpowiedź, a następnie ' wiesz.
Odpowiedz
Oryginalne zdania to:
Lepszym pomysłem byłoby pokazanie Wam moich prac.
Lepszym pomysłem byłoby pokazanie Wam moich prac.
(Początek Myślę, że nie dodaje nic poza złożonością składniową do któregokolwiek zdania, więc zignorujmy to, OK?)
Pierwotne pytania to:
Czym się różnią?
Na co kładzie się nacisk w każdym z dwóch zdań?
(1) jest łatwe. Dwa systemy operacyjne różnią się tym, że pierwszy został poddany różnym ekstrapozycji transformacja . To bierze zdanie i rozrywa je na kawałki przed ponownym złożeniem go z fikcyjnym podmiotem zaimkowym i oryginalnym podmiotem po drugiej stronie wyrażenia czasownikowego.
- Siekanie brokułów to jego największe marzenie.
- To to jego najpiękniejsze marzenie siekanie brokułów .
- To, że on się tak uśmiecha , denerwuje mnie .
- To denerwuje mnie że się tak uśmiecha .
Jest to bardzo częste, zwłaszcza w przypadku że -klamy i zdania bezokolicznikowe jako tematy.
(2) nie jest łatwe, przynajmniej tak, jak jest to sformułowane, ponieważ nie jest jasne, co oznacza nacisk i co to może oznaczać dla tego podkreślenie , aby znaleźć się w jakimś punkcie zdania. Nacisk ma wiele znaczeń w języku angielskim, ale jedno z nich jest związane z akcentem sylaby ( nacisk kładziony jest na drugą sylabę w " przemoczone ". )
Jednak jeśli nacisk ma coś wspólnego ze znaczeniem, to nie jest to nic takiego można odpowiedzieć składnią, ponieważ nie ma różnicy znaczenia między dwoma zdaniami powiązanymi transformacją. To „właśnie to " transformacja składniowa " oznacza .
Komentarze
- To ' tak miło widzieć, że ' nadal jesteś zaangażowany w społeczność. Jak zwykle też dobra odpowiedź.