Opowieść o dwóch czasownikach

Silna przebudzona / awoke vs. słabe awaken/awakened

Odpowiedź jest dość skomplikowana na poziomie szczegółowości, ale krótka historia jest taka, że były dwa różne czasowniki, jeden silny (nazwij to wersją alfa: awake, awoke a czasem awoken ), a drugą słabą (nazwij to wersją beta: awaken, awakened ). Oba są tworzone z oryginalnego czasownika wake .

Więc ludzie zaczęli myśleć, że przebudzenie poszło do przebudzenia tak, jak przebudzenie przeszło do przebudzenia , zamiast obudzić się pozostać słabym i przebudzić się . Przeanalizowali ponownie budzić jako mocny czasownik, tak jak zawsze było przebudzony . Potem pomieszali je wszystkie.

Te dwa czasowniki w dużej mierze się zbiegły, ale żadna z form nie wygrała z drugą, więc obaj cieszą się niespokojną koegzystencją, tak że różni mówcy w różnych epokach wybierają różne wersje, czasem zmieniając ją o sytuacji.

Wydaje się, że użycie był obudzony zastąpiło alternatywną silną formę, obudził się około 1929 roku. Słaba forma była używana przez Szekspira i nadal dominuje w mocnej formie – choć nieco mniej przez ostatnie 40 lat. Archaiczne obudził się został całkowicie zastąpiony przez obudził się i jego alternatywy.

Rozmowa w rozmowie

Na co dzień i zwykłej konwersacji, prawdopodobnie użyłbym czasownika frazowego budzić się , czy to przechodnie czy nieprzechodnie, zamiast budzić się . Ponieważ używam formy wake , użyłbym fleksji mocnych czasowników. Nie sądzę, abym w ogóle używał przebudzenia .

Oznacza to, że w „swobodnej” rozmowie sam użyłbym tego samego formularza, co w formalnym piśmie. Więc z obudź się :

• Jutro obudzę się wcześnie.
• Jutro obudzi mnie, zanim wyjdzie.
• Wczoraj obudziłem się wcześnie.
• Obudziła mnie, zanim wzeszło słońce.
• Od roku budzę się wcześnie.
• Nie obudziła mnie tak wcześnie, odkąd mieliśmy ćwiczenia przeciwpożarowe.

Lub z przebudzoną :

• Jutro obudzę się o świcie.
• Wczoraj obudził mnie dźwięk niedźwiedzia ponownie sięgającego do moich śmieci.
• Nigdy nie budziłem się na alarm w moim życiu.

Przebudzony mógłbym użyć jedynie nieprzechodniego, na przykład:

• Jutro będę obudzić się o świcie.

Ale założę się, że przełączyłbym się na inny czasownik dla imiesłowu przeszłego lub przeszłego, więc użyłbym awoke / awoken . Z jakiegoś powodu, przynajmniej dla mnie, uważam, że wywołania przebudzone silnie zastępują przebudzone . Myślę, że po prostu nie używam zbyt często przebudzenia .

W ten sposób mów OED

Ale to tylko ja . Te rzeczy zmieniły się nieco w ciągu ostatniego stulecia. Na początku ludzie pisali, że obudził się lub obudził się . OED nawet nazywa obudzonych „poetyckimi”, ale z pewnością słyszę to w zwykłej mowie. Myślę, że najnowszy model obudzony / przebudzony / przebudzony jest prawie tak powszechny, jak stosunkowo nowy model wake / woke / woken .

OED mówi bardziej szczegółowa historia tutaj:

awake / əˈweɪk /, v.

Pa. t. obudził / əˈwəʊk /, dawniej także przebudzony .

Pa. pple. obudził się i obudził .

Formularze :

• ɑ. (1 awæcn-an , patrz poniżej i por. awaken ).
  Pa. t. 1-3 awóc , 3-4 awok , 4 awook , (6 Sc. awoik ), 3- obudził się .
  Pa. pple. 1 awacen , 3 awake , 7 awaken , (poet.) awoken , 8- awoke .
• β. 1 awaci-an , 3 awaki -en, awakie, 4 awaki, -ye, 4- awake , (5 Sc. awalk).
  Pa. t. 1 awacode , 3-9 awaked .
  Pa. pple. 1 awacod , 4- przebudzony .

Etymologia : W tym, jak w prostym wake , qv, dwa wczesne czasowniki są pomieszane; historia-formy jest skomplikowana z historią obudzić się , podobnie jak historia-sensu jest z historią awecche .

1. Dla czasownika nieprzechodniego ., OE. ma awæcnan, awóc, awacen, związek wæcnan, wóc, wacen, obecny rdzeń mający formatywny -n-, wak-n -. (Por. Goth. fraihn-an, frah, fraihans. ) Ten prezent zaczął się już w OE. być traktowanym jak słaby czasownik z pa. t. awæcnede; whence mod.E. obudzić się, przebudzić. Jak najwcześniejsze teksty miały onwæcnan , a- w późniejszym OE. prawdopodobnie był = on- , a nie a- pref. 1.
2. Późny OE. miał też słaby czasownik. awacian, awacode w postaci złożonej z wacian, wacode do oglądania, czuwania, ale w sensie identycznym z awæcnan i być może pochodzącym w pomieszaniu tych dwóch. To dało M. i mod.E. obudzony, przebudzony.
3. Po przebudzeniu słabych weszło do powszechnego użytku, jako pa. t. of awaken , pierwotna relacja obudzenia i jego pa. pple. do tego czas. został zasłonięty; a później instynkt, zgodnie z ogólnymi analogiami języka, odniósł je do przebudzonych , traktując je jako mocne odpowiedniki przebudzonych . Są tutaj uwzględnieni.
4. Wszystkie te formy miały sens w OE. tylko intrans. „Powstać lub wyjść ze snu”, przechodnie (przyczynowe) poczucie „przebudzenia się ze snu” wyrażone jest przez pochodną awȩcc (e) an, ME. awecche , Goth. uswakjan , mod.G. erwecken ; ale wkrótce po roku 1100 zaczęto używać w tym sensie przebudzenia i ostatecznie zastąpiono awecche , czego nie ma po 1300 roku. Pojawiła się pewna tendencja, zwłaszcza w późniejszych czasach, do ograniczania silnego pa . t. i pa. pple. do źródła intrans. sens i słaba odmiana do trans. sens, ale nigdy nie zostało to w pełni zrealizowane.
5. Str. rocznie. pple. przebudzony był już w XIII wieku. zredukowany do przebudzony i w końcu stał się zaledwie przymiotnikiem (głównie orzecznikiem), po którym powstała nowa forma z pa. czas, awoken , później awoke został zastąpiony; ale słabe przebudzone są również w powszechnym użyciu. (Shakspere użył tylko słabych przegięć.)

Więc nie jest tak, że przebudzony jest jakimś cudem nowe zepsucie starożytnych przebudzonych . Obie są starożytne. A Szekspir – człowiek, który nigdy nie przeliterował swojego imienia tak samo dwa razy z rzędu – sam użył tylko słabych zwrotów.

Myślę, że niż w dzisiejszej Ameryce Północnej obudził się wydawałby się „zły”, jakby używał prostej przeszłości, w której wymagany byłby trzeci odrębny imiesłów czasu przeszłego. Ta niechęć do rzeczy takich jak przemówił i zepsuł się mógł popchnąć formę obudził się do pozycji suplikatywnej ponad obudził się w ostrożnym pisaniu i mowie.

Jednak jest tu inny czasownik do rozważenia niż tylko budzić się . Jest też do przebudzenia .

OED mówi:

awaken / əˈweɪk (ə) n /, v.

Formularze: 1 awæcn-an, 2-5 awakn-en, 3-5 awaken- e (n, 4- awaken.

Etymologia : OE. a-wæcn- an , wcześniej o n-wæcn-an , f. a- pref. 2 + wæcnan , to obudzić. form-history i jej komplikacje z awake , zobacz to drugie. W OE. awæcnan był str. czasownikiem z pa. t. i pple. awóc, awacen . Ale czasami obecny rdzeń (nieregularny) był mylony z słabym czasownikiem, skąd już w IX w. pa . awæcnede , mod. awakened , który jest teraz traktowany jako właściwy pa. t., natomiast awoke i towarzyszący mu pa. pple. odnoszą się do pierwotnie słabego awake . Podobnie jak awake , było to również początkowo ściśle nieprzekraczalne; użycie przechodnie występuje stosunkowo niedawno, ale obecnie (w sensie 5) jest najczęściej.

(Rzadko we wczesnym użyciu w dosłownym znaczeniu przebudzony ; zwykle transf. lub rys. Zobacz zmysły 2, 3, 5. Nadal wolimy obudzić się zamiast przebudzić w sensie 5. Zobacz także pochodne poniżej, w których przeniesiony sens jest zwykle używany we współczesnym użyciu .)

Sens 5 z przebudzenia to:

5 . transf . i rys . Obudzić się do działania; podniecać, podniecać; kindle (pożądanie, niepokój, zainteresowanie, uwaga itp.); w Theol . wzbudzić poczucie grzechu.

• 1603 Shaks. Meas. dla M. ɪᴠ. ii. 119 – Pan Angelo ·· myślący, że remisuje ·· budzi mnie.
• 1651 Hobbes Lewiat . ɪᴠ. xlv. 355 – Aby obudzić · · ich pobożność i pracowitość.
• 1767 Fordyce Serm. Yng. Wom. I. i. 11, – Obudziłbym twoje ambicje.
• 1850 McCosh Div. Rządowy. ɪᴠ. ii. (1874) 499 – Krzyk niepokoju ·· budzi współczucie.

Nasz współczesny czasownik obudzić się, obudzić / obudzić, obudzić / woke / woken cieszy się – lub cierpi – z tego samego historycznego zamętu i jak zauważa John Lawler, jest to oryginalny czasownik źródłowy, który budzić i budzić pochodzi z . Pierwotnie były to również dwa różne czasowniki, jeden silny, a drugi słaby.

Wpis OED dla budzić jest jeszcze bardziej ekspansywne niż w pozostałych dwóch, ale ma jedną interesującą uwagę, która prawdopodobnie jest tutaj istotna: