Konferencja przyciągnęła ponad 1000 uczestników.
To użycie słowa uczestnik wydaje się niewłaściwe. Zwykle myślę o sufiksie „ee” jako wskazującym podmiot lub odbiorcę działania. ( pracownik to ten, kto jest zatrudniony, odbiorca to ten, który otrzymuje wynagrodzenie itp.) W podanym zdaniu brzmi to tak, jakby konferencja dbała o potrzeby ludzi, którzy tam byli, kiedy prawdopodobnie chodzi o „było tam ponad 1000 osób”.
Spodziewałbym się, że poprawnym słowem, którego należy tutaj użyć jest uczestnik , jak w „tym, który uczestniczy”. (Nie opiekun , „ten, który towarzyszy”). Czy jest to sytuacja, w której niewłaściwa forma jest używana tak często, że staje się poprawna z powodu siły wyższej? Czy w rzeczywistości nie jest to w ogóle wystąpienie sufiksu „ee”?
Komentarze
- It ' to poprawna forma, ponieważ to ' jest tym, co wszyscy mówią i piszą. Narzekanie nie ' niczego nie zmienia.
- Ja ' nigdy nie słyszałem słowa ” attender ” wcześniej, ale gdybym musiał zgadywać, założyłbym, że oznacza to to samo co ” attendant ” zamiast ” uczestnika „.
- Powiązane: english.stackexchange.com/q/46433/8278
Odpowiedź
Uczestnik oznacza „osobę, która uczestniczy w spotkaniu itp.”
Uczestnik to słowo, które jest szczególnie używane w brytyjskim angielskim oznacza „osobę, która często regularnie jeździ w jakieś miejsce lub na jakieś wydarzenie”. Jak mówi OALD, w północnoamerykańskim angielskim również w tym przypadku można powiedzieć uczestnik .
Komentarze
- Wydaje mi się, że ' jest powodem, dla którego ' nigdy nie słyszałem słowa ” uczestnik „. Jestem ' m ze Stanów Zjednoczonych. 🙂
- Chociaż dla kogoś, kto bywa regularnie, nazwałbym go ” zwykłym uczestnikiem ” zamiast tylko ” uczestnik ”
- Dziwne. Nigdy nie słyszałem ani nie czytałem słowa ” uczestnik „, ale mam ” uczestnika „. ' nie jestem z USA, ale ' nie jestem też z Wielkiej Brytanii …
Odpowiedź
Przejrzałem kilka przykładów tych słów w instancjach połączonych z ngrams dla uczestnika, uczestnika . Zmysły obsługującego widoczne w tych przypadkach obejmują: ten, kto zajmuje się jakimś zadaniem; ten, kto jest obecny na wydarzeniu; i ten, kto ma zwyczaj bycia obecnym na wydarzeniach. Zwykle tylko drugi z tych zmysłów dotyczy uczestnika . uczestnik wykazuje wolę; uczestnik nie musi.
Uwaga, wikisłownik pokazuje inny sens dla uczestnika : „(Niezbyt często) Osoba, która jest obecna”. Uczestnik nie może przyjąć tego sensu, podczas gdy uczestnik prawie nigdy nie ma wrażenia „ten, kto zajmuje się jakimś zadaniem ”.
Odpowiedź
Czasami słowa używające tych przyrostków występują parami. -Er to osoba, która wykonuje akcję, a -ee to osoba, która ją otrzymuje. Na przykład pracodawca (daje zatrudnienie) i pracownik (otrzymuje zatrudnienie). Jednak w tym przypadku tak nie jest.
Powiedziałbym tutaj „uczestnik”. „Attender” nie jest słowem, które słyszałem wcześniej. Brzmi skonstruowane. Myślę, że jest to tylko z powodów idiomatycznych i podejrzewam, że nie ma dobrego wyjaśnienia. Czasami wystarczy zapamiętać nieregularne słowa i myślę, że to jest jeden z nich.
Komentarze
- Re ” to nie słowo, które ' słyszeliśmy „; Zobacz moją odpowiedź; tldr: ” attendant „.
Odpowiedź
„Przepraszam” nigdy wcześniej nie słyszałem słowa „uczestnik” . Tam, gdzie kiedyś pracowałem, mieliśmy procedurę nieregularnej opieki (dla osób, które nie przychodziły regularnie do pracy – tj. Miały zbyt dużo zwolnień lekarskich), a ankieta dla Colston Hall w Bristolu (Anglia) niedawno zapytała, czy na moje doświadczenie wpłynęła „ inni uczestnicy ”.
Uczestnik IMHO zaczynał w kręgach menedżerskich, które są zaludnione przez ludzi, którzy ledwo potrafią czytać, ale chcą mówić w sposób, który ich zdaniem pasuje do ich stacji – to są ludzie, którzy z radością powiedzą „początek” lub „ zacznij „w domu, ale w pracy mów o„ rozpoczęciu ”.
A uczestnik to tylko najczęstszy przykład tego nonsensu – zobacz„ Standee ”(ktoś, kto najwyraźniej stoi w autobusie). Ten problem został podkreślony w 2005 roku (wraz z uczestnikami) – zobacz tutaj http://www.theguardian.com/comment/story/0 ,, 1461206,00.html
Komentarze
- Twoje zaklęcie dotyczące osób, które utworzyły ” uczestnika ” jest nieuzasadnione. Wygląda na to, że jest amerykański, ale istnieje od lat 60. ” Przejście na emeryturę ” sięga lat 30. XX wieku, a ” kandydat ” do lat pięćdziesiątych XIX wieku. Łączy je to, że wszystkie są skutecznie nieprzechodnie. (” Attend ” jest przechodnie, ale obiekt w zdrowym sensie jest zdarzeniem). W ten sposób ” -ee ” stało się w języku angielskim rzadkim przykładem wzorowania ergatywnego / absolutnego, w którym ta sama forma gramatyczna jest używana dla dopełnienie przechodniego i podmiot czasownika nieprzechodniego – semantycznie ” doświadczający „.
Odpowiedź
≪ uczestniczyć ≫ oznacza ≪ zwróć uwagę ≫. Dlatego to uczestnicy zwracają uwagę, a ≪ uczestnicy ≫ są tymi, na których zwraca się uwagę.
Czasami może to być bardzo subiektywne, szczególnie w przypadku pieniędzy.
- „Jestem na wydarzeniu” (… brzmi jak obowiązek)
- „Jestem uczestnik wydarzenia ”(… brzmi bardziej jak beneficjent)
(Uwagi dotyczące wykorzystania: Wydaje się, że zazwyczaj zaproszeni na wydarzenie są uczestnikami, więc przyciągają uwagę w zamian za waluty ($$$, bezpośrednio lub pośrednio). Uczestnicy tego wydarzenia zwracają uwagę w zamian za otrzymanie waluty. Rzadko są zaproszeni uczestnicy, chyba że ktoś jest „zapraszany” na bałagan po wydarzeniu, wtedy jest naprawdę obsługujący / asystent, nawet jeśli inni mogą go przekonać, że jest uczestnikiem.)
Odpowiedź
Całkowicie zgadzam się z uważam, że jest to niewłaściwe użycie słowa, które stało się powszechne głównie przez naśladowanie – i brak myśli.
Muszę przyznać, że przyszło mi to do głowy dopiero niedawno, ale zrobię co w mojej mocy, aby naprawić sytuację – poprzez za pomocą słowo uczestnik, jeśli to możliwe (pod warunkiem, że odnosi się do kogoś, kto uczestniczył w wydarzeniu)!
Komentarze
- Witamy w ELL – czy masz coś do wsparcie to jest nieprawidłowe użycie? Myślę, że uczestnik jest niepoprawny w tym znaczeniu. Słowniki określają ” uczestnika ” jako ” osoba, która uczestniczy lub jest obecna na spotkaniu, zgromadzeniu itp. „. Tylko dlatego, że dodanie -ee do czasownika do tworzy słowa oznaczające osobę lub rzecz, która jest podmiotem tego czasownika (tj. Kto lub ten wykonuje czynność), zwłaszcza gdy bierna znaczenie czasownika jest implikowane jest mniej powszechne, czy ' nie oznacza, że ' jest niepoprawne.