Wydaje się, że uważasz, że używany do jest używany tylko do wskazania zwyczajowych działań, podczas gdy używany do jest używany tylko do wskazywania działań instrumentalnych. To jest tylko w połowie poprawne. Chociaż używany do jest ograniczony do instrumentów lub narzędzi, używany do może być używany z obydwoma zmysłami. Biorąc kilka przykładów:
Przycisk służy do otwierania okna dialogowego.
Przycisk służy do otwierania okna dialogowego .
Obydwa są w porządku i oznaczają to samo.
Przycisk służy do otwierania okna dialogowego.
Ten przycisk jest gramatycznie akceptowalny, ale jego znaczenie jest dziwne, ponieważ stwierdza, że przycisk jest w jakiś sposób przyzwyczajony do otwieranie okna dialogowego. Zwykle nie myślimy o przyciskach mających przyzwyczajenia – ale poza tym nie ma nic złego w gramatyce.
Zwróć uwagę, że zwyczajowe używane do są wymawiane nieco inaczej niż instrumentalne kiedyś . Zwyczajowy jest wymawiany jako pojedyncze słowo z mocno zredukowanym " do ", w przybliżeniu [justə]. Część instrumentalna nie jest tak całkowicie zredukowana, kod " użyty " zachowuje swoją dźwięczność, a normalne wydłużenie samogłoski przed dźwięcznymi spółgłoskami pojawia się, dając około [ju: zd.tə].
Na koniec skomputeryzowane narzędzia do sprawdzania gramatyki są w zasadzie bezużyteczne, a oczekiwanie, że MS Word lub jakikolwiek inny edytor tekstu udzieli dokładnych porad gramatycznych, jest marnowaniem czas.
-
Kiedy używane do następuje bezokolicznikowa forma czasownik jest wymawiany dźwięcznym sybilantem [yuzd] i oznacza " używane jako narzędzie ":
używany do rozbicia szyby alarmu przeciwpożarowego
-
Kiedy używane dla jest poprzedzone obecną formą imiesłowu czasownika, wymawiane jest z dźwięcznym sybilantem [yuzd] i oznacza " używane jako narzędzie ":
używany do zbicia szyby alarmu przeciwpożarowego
-
Gdy po przyzwyczajonym do następuje obecna forma imiesłowu czasownika, wymawia się ją z bezdźwięcznym sybilantem [yust] i oznacza " jest przyzwyczajony do robienia czegoś ":
przyzwyczajony do czytania plików binarnych dane
Oczywiście przy zapisywaniu wymowę należy wywnioskować z kontekstu.
I nie widzisz nic złego w czterech zdaniach, które według twojego pytania są " złe ":
-
Przycisk służy [yuzd] do otwierania okna dialogowego.
jako narzędzie " zostało usunięte z zdania.
-
Młotek jest używany [yuzd] do rozbicia szyby.
" jako narzędzie " zostało usunięte z zdania.
-
John jest używany [yuzd ] do odczytu danych.
Oznacza to, że Jan ma tylko jedną funkcję w pracy: czyta dane. Tak jak kanarek jest używany w kopalni węgla do wykrywania śmiercionośnego gazu. Oczywiście nie jest to najlepszy sposób, aby to powiedzieć, ponieważ prowadzi czytelnika ścieżką ogrodową do błędnej interpretacji i wymaga ponownego przeczytania. Wydaje mi się, że jedynym uzasadnieniem dla tego konkretnego zdania jest sytuacja, w której John jest robotem lub jest jeńcem wojennym, który nie został stracony ani nie został zmuszony do ciężkiej pracy, ponieważ ma umiejętności czytania danych przydatne dla porywaczy. Wykorzystują jego i jego umiejętności.
-
John jest używany [yuzd] do odczytywania danych.
Jan jest robotem czytającym dane i " jako narzędzie " został usunięty ze zdania.
Komentarze