“ W hotelu ” lub “ w hotelu ”

W komentarzu odpowiadającym na W oryginalnym poście Eduardo radzi plakatowi, aby dodawał czasownik przed wyrażeniami „w hotelu” i „w hotelu”, aby uzyskać dokładniejsze wyobrażenie o tym, które wyrażenie jest bardziej powszechne. Przeprowadziłem wyszukiwania w Książkach Google oparte na Ngram dla trzech par czasowników i wyrażenia „w / w hotelu” w latach 1850–2005. Najpierw „spotkałem się w hotelu” (niebieska linia) vs. „spotkałem się w hotelu” ( czerwona linia):

Po drugie, „zatrzymałem się w hotelu” (niebieska linia) a „zatrzymałem się w hotelu” (czerwona linia):

Po trzecie, „zatrzymałem się w hotelu” (niebieska linia) a „zatrzymałem się w hotelu” „(czerwona linia):

Oczywiście wybór czasownika ma znaczny wpływ na wybór przyimka, zakładając, że wszystkie inne czynniki pozostają faktycznie równe. Ale to „główne i prawdopodobnie nieuzasadnione założenie.

Kolejna poważna komplikacja wiąże się z obecnością lub brakiem rzeczownika występującego po wyrazie„ hotel ”w zdaniu. We wszystkich trzech testowanych przeze mnie wyrażeniach czasownikowych„ w ” było bardziej prawdopodobne niż wyrażenie „at”, aby narysować następujący rzeczownik.

Na przykład w wynikach wyszukiwania w Książkach Google / Ngram wyrażenia „spotkali się w hotelu” i „spotkali się w hotelu” w pierwszym po dziesięciu wynikach z okresu 1987–1998 po wyrażeniu „spotkanie w hotelu” następował rzeczownik – apartament , winda , bar , pokój (trzy razy) lub restauracja – siedem razy. Dla kontrastu „spotkanie w hotelu” w latach 1938-1998 miało tylko jeden następujący rzeczownik ( apartament ) w pierwszych dziesięciu wynikach, choć w kolejnych wynikach pojawiały się takie dodatki jak brunch ogrodowy , basen i kurort .

Po wyrażeniach „zatrzymałem się w hotelu” i „zatrzymałem się w hotelu” znacznie rzadziej występował rzeczownik w wynikach wyszukiwania w Książkach Google niż „spotkałem się w hotelu” i „ja t w hotelu ”były. W rzeczywistości nie widziałem żadnych przykładów następującego rzeczownika obejmującego „przebywał w hotelu”; z kolei „przebywał w hotelu” czasami pojawiał się jako część wyrażenia „przebywał w pokoju hotelowym”. Wyszukiwanie w Książkach Google nie można znaleźć żadnych przykładów „spotkałem się w pokoju hotelowym”, „spotkałem się w hotelowym lobby”, „spotkałem w hotelowym barze” ani „zatrzymałem się w pokoju hotelowym”. Znalazł wersje „w” wszystkich tych wyrażeń.

Wyniki te prowadzą mnie do postawienia hipotezy, że ogólnie i w codziennym użyciu wyrażenie „w hotelu” można dodatkowo zawęzić za pomocą następującego po nim rzeczownika ( zwłaszcza pokój ) w znacznie większym stopniu niż wyrażenie „w hotelu” – i że to zjawisko powoduje zamęt wody przy wszelkich próbach ustalenia za pomocą prostego testu, które proste wyrażenie kończące się rzeczownikiem hotel („w hotelu” lub „w hotelu”) jest bardziej powszechne.

Myślę, że w hotelu jest bardziej szczegółowa. Oznacza to przebywanie w hotelu . Kiedy używasz w hotelu , może to być zarówno na zewnątrz, jak i na zewnątrz.

Komentarze

• W wielu zastosowaniach ' to sprawa.Przykładem, w którym ' nie ma miejsca, byłoby " pozostał in / at hotel " lub " odbył się kongres in / at hotel ".
• Tak, zgadzam się, że " in " jest bardziej szczegółowe.

Cóż, dla mnie „at” i „in” mają wyraźną różnicę. Możesz powiedzieć „Jestem teraz w hotelu” lub „Jestem przy wejściu do hotelu”.

Kiedy mówisz „w”, zazwyczaj znajdujesz się w hotelu. Podczas gdy „at” powinno być bardziej szczegółowe. W którym miejscu hotelu się znajdujesz?

Myślę, że hotel to miejsce, w którym możemy użyć przyimka „w ”lub„ w ”. Przykłady – 1. Będzie jadł obiad w hotelu. 2. (W hotelu) Możesz więc użyć w zdaniu „at” lub „in” przed hotelem.

O hotelu można myśleć na różne sposoby. Jednym ze sposobów jest budynek , w którym to przypadku „in” jest odpowiednie. Innym sposobem jest lokalizacja , w którym przypadku „at” jest odpowiednie.

Wybór tego, którego użyć, zależy od kontekstu, nie ma złej ani właściwej odpowiedzi. Jak inni zauważyli, lokalizacja hotelu „s obejmuje zewnętrzne i wewnętrzne części hotelu, więc „at” byłoby odpowiednie w bardziej ogólnym przypadku.

Myślę, że w zdaniu można użyć obu. Oba mają to samo znaczenie. Wiem, że niektórzy mogą powiedzieć, że „w” jest bardziej szczegółowe, nie zgadzam się. To jest hotel. Wszystko jest „w”. Chodzi bardziej o osobiste preferencje i przepływ zdań.

Przykład:

1. Mieszkam w DoubleTree na Times Square. (wydaje mi się, że jestem uwięziony w hotelu i nie brzmi to dobrze, chociaż nie powiedziałbym też, że to źle)

2. Mieszkam w DoubleTree na Times Square. (dla mnie brzmi znacznie lepiej)

Ponad 3 dekady temu dowiedziałem się, że jeśli mieszkasz w hotelu, używany jest przyimek „in”. Jeśli jednak odwiedzasz kogoś, używany przyimek to „at”. Proste.

Komentarze

• Ja ' d rzadko mówię ' Mieszkaliśmy w Majestic '. Być może zbyt prosty.

Byłem zainteresowany konkretnym przypadkiem, w którym chciałbym powiedzieć dialog „Zatrzymuję się w hotelu” (przebywam w czasie mówienia, a hotel jest konkretny). Wyszukiwanie w Google Books / NGram z „the” i present continuous jest zupełnie inne:

Zgodziłbym się więc z RyeɃredem, w tym przypadku „at” brzmi dla mnie znacznie lepiej w tym konkretnym przypadku.