List do / dla Jasona?

Cóż za świetne pytanie! Odpowiedź brzmi (1) List dla Jason.

Jeden pisze list do kogoś. Napisany list jest listem dla tej osoby. Tak więc listonosz byłby przy drzwiach z listem do Jasona tylko wtedy, gdyby on / on napisał ten list.

Weźmy inny przykład: osoba, która mieszkała w moim mieszkaniu, przeniosła się do innego mieszkania na końcu korytarza. Jednak nie zaktualizowała swojego adresu na poczcie. W związku z tym wiele listów do niej trafia do mnie. Rozważam napisanie listu do jej z prośbą o wypełnienie formularza zmiany adresu na poczcie.

Różnica polega na roli, jaką odgrywa osoba otrzymująca list. List jest napisany do adresata. Jest przeznaczony dla odbiorcy. W przypadku osoby piszącej list Jason jest adresatem, więc ta osoba pisze do Jason. Dla każdego, kto jest zaangażowany w przekazanie listu w ręce Jasona, Jason jest odbiorcą, więc z tego punktu widzenia list jest dla Jasona.

Komentarze

• Głosowano za dobrym porównaniem.

Oba są akceptowalne; istnieje niewielka różnica w znaczeniu.

Komentarze

• @tchrist Czy dopuszczalne jest edytowanie zgodnie z osobistym stylem i preferencjami, a nie poprawianie błędów lub edycji dla jasności? Nie było nic złego w moim pierwotnym zdaniu, jestem w stanie zdecydować, czy użyć przecinka, czy średnika. Nie ' nie cytuj mnie żadnych reguł dotyczących średników.
• To, co napisałeś, było przecinkiem, nie będę cytował reguł średników, poprawka poprawiła stronę.
• @Mynamite: Mnie też wkurza, gdy ktoś uzna, że ich zrozumienie gramatyka jest lepsza od mojej, ale czasami, wiesz, ' uczę gramatyki na poziomie uniwersyteckim od 40 lat. Zgadzam się z tchristem w tej sprawie. Twoje połączenie przecinka było niegramatyczne; jego zmiana poprawiła twoją odpowiedź; i tak, dopuszczalne jest edytowanie odpowiedzi, jeśli ' są niepoprawne gramatycznie. Użyłbym dwukropka lub kropki, ale ' nie ma nic złego w przypadku średnika. Łączenia przecinków są dopuszczalne tylko w przypadku dialogów. Nie ' nie lubię ich nawet tam, ale mowa jest często niegramatyczna.
• Mówiąc jak ktoś, kto dość często wpisuje splot przecinków w pośpiechu, muszę się zgodzić tchrist ' też edytuje. Myślę, że pewien pośpiech skutkujący literówkami jest rozsądny w sposobie działania tej strony i nierozsądne byłoby komentowanie krytykowania kogoś za taki błąd, ale tchrist jest z pewnością mile widziany, aby poprawić wszelkie łączenia przecinków, które mógłby znaleźć w moich odpowiedziach ' Będę wdzięczny.

Chciałbym powiedz, że „To jest list do Jasona”. Przyimek użyty w tych dwóch zdaniach nie „t koniecznie zmienia znaczenie.

Listonosz najczęściej prawdopodobnie nie „wie”, co jest w liście, ja też nie, dlatego dla nas oba te zdania są zasadniczo takie same.

Nawet jeśli list jest zaadresowany do Jasonie, może zawierać coś przeznaczonego dla ktoś inny. W tym przypadku użyty przyimek zmienia znaczenie na podstawie znajomości treści listu.

Komentarze

• Załóżmy, że list jest pocztówką i nie zawiera nic poza zapisanymi na niej słowami. Czy wolisz ' zamiast ' zamiast ' dla ' w tym przypadku?

Byłyby używane w różnych kontekstach. To był list do Jasona , który mógł zostać podany jako odpowiedź na pytanie Co położyłeś dziś rano na stole? To był list do Jasona może jednak odpowiedzieć na pytanie Co zdenerwowało cię zeszłej nocy? (Te przykłady ilustrują ten punkt, ale w praktyce prawdopodobnie byłyby sformułowane nieco inaczej).