Przegrywam grę. Moją jedyną opcją jest nieprzerwane sprawdzanie przeciwnika. Nie mam szans go matować. Mam nadzieję, że wymuszę remis. Czy to właściwa etykieta szachowa?
Komentarze
- ' nigdy nie jest zła etykieta dla wygraj lub zagraj o remis, jeśli uważasz, że możesz ' wygrać. Zła etykieta polegałaby na odrzuceniu oferty remisu ' przeciwnika i zmuszeniu go do rozegrania 50 ruchów wiecznego czeku.
- @DanStaley: jeśli tak mało czasu, przeciągnij to do 50 ruchów, abyś mógł wygrać na czas
- @Arjang: To rzeczywiście byłoby złe zachowanie sportowe. Ponadto istnieje zasada, że gracz, który ma mało czasu, może zażądać remisu, jeśli jego przeciwnik nie spróbuje wygrać.
- Jeśli ' jest tym przełożonym, powinien w końcu móc wstrzymać kontrole. A może nigdy nie powinien był pozwolić im zacząć.
- Zazwyczaj trzykrotne powtórzenie kopnięć na długo przed regułą 50 ruchów.
Odpowiedz
To, co opisujesz, to wieczny czek: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_check
Jest to objęte regułami gry w szachy, a wynikiem takiej partii jest remis. To do twojego przeciwnika należy spróbować uniknąć tej sytuacji, jeśli myśli, że może wygrać. I odwrotnie, jeśli możesz przegrać, spróbuj znaleźć się w sytuacji z remisem, aby uniknąć przegranej.
Anegdota: Dama kontra królowa, skoczek i goniec zrobili to samo na szybkim turnieju klubowym. ostatniej nocy.
Komentarze
- Wyjaśnienie: Dokładne zasady dotyczące wiecznego czeku to trzykrotne powtórzenie (ta sama pozycja występuje trzy razy w grze) oraz zasada 50 ruchów (50 kolejnych posunięć obu graczy, czyli 100 pół-ruchów, bez ruchu pionka lub bicia). Wieczne sprawdzanie oczywiście ostatecznie kończy się na którymś z nich.
Odpowiedź
Tak, to jest właściwa szachowa etykieta. Nie masz obowiązku rezygnacji, jeśli zajmujesz niższą pozycję. Jeśli możesz wymusić powtarzanie 3 ruchów za pomocą ciągłych czeków (zwanych „ wiecznymi czekami „), zdecydowanie powinieneś. Zrobili to gracze na najwyższym poziomie.
W rzeczywistości świętujemy nawet niektóre gry, które zakończyły się ciągłym czekaniem przy słabszym materiale. Weźmy pod uwagę słynną grę „ Immortal Draw ” –
Carl Hamppe vs Philipp Meitner 1872, 1 / 2-1 / 2
[Event "Vienna"] [Site "Vienna"] [Date "1872"] [Result "1/2-1/2"] [White "Carl Hamppe"] [Black "Philipp Meitner"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 Qf4+ 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4+ 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8 14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ 18. Kc6 Bb7+ 1/2-1/2 Komentarze
- Warto również zwrócić uwagę na słynną grę komputerową przeciwko GM (myślę, że Deep Blue v. Kasparow), w której Kasparow zrezygnował w sytuacji, gdy inni ludzie szybko zorientowali się, że mógł uratować remis wiecznym czekiem. Sekwencja ruchów, które doprowadziłyby do powtarzającej się pozycji (z dużą ofiarą materialną, IIRC) była wystarczająco długa, aby Deep Blue ' nie przeanalizował jej w pełni, ale Kasparow pomyślał, że jeśli wieczna kontrola zadziałałaby Deep Blue zrobiłby to, aby temu zapobiec.
- @supercat, tak, znam ten przykład. Jednak nie ' nie chciałem o tym wspominać, ponieważ najnowsze analizy pokazują, że nie było wieczności. W każdym razie byłby to dobry przykład, aby pokazać, że wieczny czek jest akceptowany jako ważny sposób zakończenia gry.
- Nie było ' wieczystego? Naprawdę? Czy jest jakaś ucieczka dla Deep Blue, której współcześni analitycy ' nie widzieli?
- Wes i @supercat I ' jestem całkowicie nowicjuszem w szachach, więc zastanawiałem się, czego ' mi brakuje w powyższej grze. Dlaczego białe nie mogły wykonać Ka4 jako ruch 18 zamiast ruchu, który wykonał Kc6?
- @ryan: Po
18. Ka4 Bc4białe nie byłyby szachowane i miałyby wiele legalnych posunięć, które mógłby wykonać, ale żaden nie przeszkodziłby19...b5++.
Odpowiedz
Istnieje kilka wymuszonych warunków losowania (poza ustalonym losowaniem). W większości takich sytuacji ktoś zwykle ma problemy z materiałem. Zasadniczo remis ma miejsce, gdy jeden gracz może uniemożliwić drugiemu zamatowanie go przy użyciu siły.
Jeden to „niewystarczający materiał do wygrania”. Oznacza to, że ktoś ma króla i gońca lub skoczka przeciwko samotnemu królowi i nie może wymusić wygranej. Innym jest sytuacja patowa, w której jeden gracz nie może wykonać prawidłowego posunięcia, ale nie jest szachowany (i dlatego nie jest „mat”).
Twoja sytuacja obejmuje jeszcze dwie kategorie remisów. „Klasyczny” opis Twojej sytuacji nazywa się wiecznym czekiem. Oznacza to, że druga strona jest tak „zajęta” unikaniem czeków, że Twój przeciwnik nigdy nie ma szansy na zamatowanie Ciebie.Prowadzi to również do innego warunku rysowania zwanego „powtórzeniem pozycji”. Oznacza to, że jeśli ta sama pozycja zostanie powtórzona trzy razy, a ten sam gracz poruszy się, oznacza to remis.
Odpowiedź
Jeśli przeciwnik w szachach nie jest dobry, może stracić hetmana, a jedyne, co teraz musisz zrobić, to sprawdzić królową jako wieżę i króla mat .
Jednak jeśli jest dobry, to wieczny czek nie jest opcją. Stracisz swoją hetman i zostaniesz matowany przez podwójną matkę.
Niestety, jedyny sposób na zdobycie hetmana to atak szpikulcem i szczęście. Trzymaj królową blisko swojego króla i zagwarantuj przynajmniej stratę królowej przeciwnikowi.
On może Cię nieustannie sprawdzać. Nie można temu zaprzeczyć. Jeśli zdecyduje się to zrobić, zrób mu to samo .
Odpowiedź
Tak, to jest dobra rywalizacja. W rzeczywistości wieczny czek jest najważniejszą taktyką obronną w grze końcowej hetman + pionek kontra hetman .
Mogę dodać następujące informacje do poprzednich odpowiedzi. Inne warianty szachów mają odmienne zdanie na ten temat. Na przykład w chińskich szachach zabrania się dokonywania wiecznego czeku. Zobacz na przykład ten zasób .
Mam nadzieję, że mój wkład nie jest zbyt odległy od tematu.