mogło mieć vs oznaczałoby
Wiem, że mógłby oznaczać wskazanie możliwości lub zdolności, a oznaczałoby przeszłość woli lub coś w tym wątku.
Które z poniższych stwierdzeń jest poprawne?
Gdybyś mi powiedział, korzystałem z innej trasy.
Gdybyś mi powiedział, mógłbym użyć innej trasy.
Oba powyższe brzmią poprawnie i podobnie do mnie.
Czy to również jest możliwe?
Jeśli powiedziałeś mi , ja użyje innej trasy.
Jeśli powiesz ja, użyłbym innej trasy.
Proszę wyczyścić moje zamieszanie.
Komentarze
- Witamy w ELU ! Prosimy o przestrzeganie zwykłych zasad interpunkcji i wielkich liter. Możesz ułatwić innym czytanie i udzielanie odpowiedzi na swoje pytanie, korzystając z dostępnych opcji formatowania. Zobacz TO .
- Cofnij się w czasie, gdy te zdania są zamieniane na czas teraźniejszy. To może dać ci wskazówkę: Jeśli mi powiesz, będę korzystać z innej trasy. i Jeśli mi powiesz, może skorzystać z innej trasy.
Odpowiedź
Gdybyś mi powiedział, użyłbym innej trasy.
Gdybyś mi powiedział, mógłbym skorzystać z innej trasy.
Czy oznacza tutaj pewną konsekwencję nierzeczywistego stanu: bez wątpienia, wybrałbym inną drogę.
Czy oznacza możliwe konsekwencja nierealnego stanu: gdybyś mi powiedział, nadal mógłbym wybrać tę drogę, ale miałbym wybór innej drogi.
Jeśli powiedział mi przeszłości Irrealis , ja Obecna Irrealis użyj innej trasy.
Jeśli powiesz Present Realis me, ja Present Irrealis użyję inna trasa.
Nie są to do końca niemożliwe, ale okoliczności, w których jedno i drugie byłoby dopuszczalne, są bardzo mało prawdopodobne. Zwykle te formy byłyby rozumiane jako mające znaczenie czasu / trybu, które zanotowałem w indeksie górnym, iw większości przypadków dwa czasowniki, jeden w klauzuli JEŻELI i jeden w TO , powinna mieć ten sam czas i tryb. †
† Nie zawsze tak jest w przypadku klauzul warunkowych obejmujących logiczne wnioskowanie ; ale nie sądzę, aby którekolwiek z tych zdań można było odczytać jako wnioskowanie.
Komentarze
- A co z " Mogłem użyć innej trasy. "? Czy to to samo, co " Mogłem użyć innej trasy. "?
- @ZhanlongZheng Tak.
- Poza tym, czy ' t " nie mógł użyć " sygnalizować zdolność? Tutaj powinno być równoważne z " byłoby w stanie użyć " , co moim zdaniem nie ma nic do roboty z możliwymi konsekwencjami, ponieważ " mogło użyć sygnałów ".
- @ZhanlongZheng Ale w praktyce są one do tego samego: ponieważ nie poinformowałeś mnie, moje ' możliwości ' pozostały tylko potencjalne, nie miałem powodu, aby je aktualizować. Czy implikuje zrobić – w rzeczywistości prosta przeszłość mogła zwykle oznacza zrobiła : " Okazało się, że mogę zrobić wszystko, co przyjdzie mi do głowy. * Irrealis mogła implicates tego nie zrobiła .