Najlepszy możliwy stack-up z czterowarstwową płytką drukowaną?

Znienawidzisz siebie, jeśli ułożysz numer dwa;) Może to jest trudne, ale to będzie PITA przerabiająca tablicę ze wszystkimi wewnętrznymi sygnałami . Nie bój się też przelotek.

Odpowiedzmy na niektóre pytania:

1. Warstwy sygnałów sąsiadują ze sobą do samolotów naziemnych.

Przestań myśleć o płaszczyznach naziemnych i pomyśl więcej o płaszczyznach odniesienia. Sygnał przechodzący przez płaszczyznę odniesienia, której napięcie znajduje się na poziomie VCC, nadal powróci ponad tą płaszczyzną odniesienia. Więc argument, że w jakiś sposób twój sygnał jest przesyłany przez GND, a nie VCC, jest w zasadzie nieprawidłowy.

2. Warstwy sygnałów są ściśle powiązane (blisko) ich sąsiednie płaszczyzny.

Patrz numer jeden. Myślę, że nieporozumienie dotyczące tylko samolotów GND oferujących ścieżkę powrotną prowadzi do tego nieporozumienia. To, co chcesz zrobić, to utrzymywać sygnały blisko ich płaszczyzn odniesienia i przy stałej, poprawnej impedancji …

3.Płaszczyzny naziemne mogą działać jako osłony dla wewnętrznych warstw sygnału. (Myślę, że to wymaga zszycia ??)

Tak, mógłbyś spróbować zrobić taką klatkę, myślę, że dla twojej deski uzyskasz lepsze wyniki utrzymywanie śladu do wysokości płaszczyzny na jak najniższym poziomie.

4. Wiele płaszczyzn uziemienia obniża impedancję uziemienia (płaszczyzny odniesienia) i zmniejsza – promieniowanie w trybie. (nie rozumiem tego)

Myślę, że rozumiesz, że im więcej mam samolotów masy, tym lepiej, co nie jest prawdą. Wydaje mi się, że to złamana ogólna zasada.

Moja rekomendacja dla Twojej rady na podstawie tego, co mi powiedziałeś, to wykonanie następujących czynności:

 Signal Layer (thin maybe 4-5mil FR4) GND (main FR-4 thickness, maybe 52 mil more or less depending on your final thickness) VCC (thin maybe 4-5mil FR4) Signal Layer 

Upewnij się, że prawidłowo odłączyłeś.

W takim razie, jeśli naprawdę chcesz się tym zająć, udaj się do amazon i kup projekt cyfrowy Highspeed Dr. podręcznik czarnej magii, a może integralność sygnału i mocy Erica Bogatina Uproszczona. Czytaj to kochaj, żyj nim 🙂 Ich strony internetowe również zawierają świetne informacje.

Powodzenia!

Komentarze

• Świetnie analiza! właśnie tego szukałem. Aby zrozumieć, dlaczego ' nie korzystam z tego stosu teraz, gdy ' ve widziałem światło :), bardzo dziękuję za informacje i za książki.
• Wyjechałem na tydzień na wakacje i nie ' nie wziąłem wszystkie książki ze mną, z wyjątkiem książki Howarda Johnsona '. To ' to dobry sposób, aby zmusić się do przeczytania dużej książki technicznej.
• Czy ktoś mógłby wyjaśnić pierwszą kwestię? Co to znaczy, mówiąc o sygnałach przechodzących przez płaszczyznę odniesienia? O ile wiem, sygnał biegnie od A do B, a następnie od B do A przez masę.
• Uwaga. Bezpłatny ” Opamps dla każdego ” rozdział 17 daje prawie tę samą radę co Ty, którą ' wypunktowałem tutaj przed znalezieniem tego pytania.
• Czy możesz polecić książkę dotyczącą ogólnego projektu cyfrowego PCB?

Nie ma czegoś takiego jak Najlepsza warstwa klejącaJeśli uważnie się przeczytasz, mówi się, że tworzenie kopii zapasowych z uziemieniem na warstwach zewnętrznych jest najlepsze z punktu widzenia EMC.

Nie podoba mi się ta konfiguracja. Po pierwsze, jeśli twoja płyta wykorzystuje komponenty SMT, będziesz mieć dużo więcej przerw w swoich samolotach. Po drugie, wszelkie debugowanie lub przeróbki będą praktycznie niemożliwe.

Jeśli potrzebujesz takiej konfiguracji, robisz coś strasznie złego.

Poza tym nie ma nic złego w używaniu przelotek do uziemienia. Jeśli chcesz zmniejszyć indukcyjność, po prostu umieść więcej przelotek.

Komentarze

• tak, ' to nie jest najlepszy sposób na zrobienie czegokolwiek, pytałem o moją konkretną aplikację, nie ' nie muszę używać tej konfiguracji i wygrałem ' t po przeczytaniu odpowiedzi dziękuję 🙂

” najlepiej „zależy od aplikacji. W swoim poście są naprawdę dwa pytania, na które należy odpowiedzieć

1. ” Konwencjonalne „(sygnały na warstwach zewnętrznych, płaszczyzny na warstwach wewnętrznych) VS” na lewą stronę „( sygnały na warstwach wewnętrznych, płaszczyzny na warstwach zewnętrznych).
   Płyta wywrócona na lewą stronę będzie miała lepszą wydajność EMC, ale będzie znacznie trudniejsza do zmodyfikowania, gdy osiągniesz e schrzaniłeś projekt, będziesz potrzebował więcej przelotek, co nie jest świetne z punktu widzenia gęstości lub integralności sygnału, a jeśli używasz pakietów IC, których rozstaw pinów jest zbyt mały, aby umieścić uziemienie między padami, skończysz z dużymi otworami w twoich planach, co również nie jest świetne z punktu widzenia integralności sygnału.

2. dwie płaszczyzny uziemienia kontra jedna płaszczyzna naziemna i jedna zasilająca.
   W obu przypadkach, gdy sygnał o dużej prędkości zmienia płaszczyznę odniesienia, musi istnieć w pobliżu ścieżka, aby jego prąd powrotny mógł przemieszczać się między dwoma płaszczyznami odniesienia. W przypadku dwóch płaszczyzn uziemienia można to zrobić za pomocą jednego, łącząc oba płaszczyznach bezpośrednio. W przypadku płaszczyzn uziemienia i zasilania połączenie musi przechodzić przez kondensator, który zazwyczaj (przy założeniu „konwencjonalnego” zasilania) wymaga dwóch przelotek i kondensatora. Oznacza to gorszą integralność sygnału i większe zajęcie powierzchni płyty. Z drugiej strony, mając Samolot zasilający zmniejsza spadki napięcia na szynie zasilającej i zwalnia miejsce na warstwach sygnału.

Jak powiedzieli inni, zależy to od aplikacji. Kolejną kopią zapasową, którą uznałem za przydatną, jest

1. Sygnały (niska prędkość)
2. Moc
3. Sygnały (kontrolowane impedancją)
4. GND

Dzięki temu dwie grupy sygnałów są dobrze odizolowane od siebie, zapewnia doskonałe dopasowanie impedancji i pozwala na odprowadzanie ciepła do g okrągły samolot.

Komentarze

• Dlaczego ta odpowiedź została odrzucona? Jedynym powodem, dla którego przychodzi mi do głowy, jest to, że ślady kontrolowane przez impedancję znajdujące się na warstwie wewnętrznej oznaczają, że ' zawsze będą potrzebować przelotek od padów SMD do wspomnianej warstwy, która może nie być ” ideal „, ale poza tym wydaje się, że jest to całkowicie poprawna odpowiedź, zwłaszcza że przelotki mogą nawet nie stanowić problemu.