Powód użycia “ ” w “ Dlaczego miałbyś o coś takiego zapytać? ”

Ktoś zadał pytanie, a ktoś inny odpowiedział: „” Dlaczego czy o to zapytasz? „”

Czy to to samo co „” Dlaczego pytasz o to? „”? Wydaje mi się, że wersja ze słowami byłaby bardziej ogólna, na przykład, dlaczego przyszło ci do głowy powiedzieć coś takiego (może się to również zdarzyć w przyszłości), ale nie jestem pewien … ponieważ gdyby ktoś zadał mi pytanie i chciałbym wiedzieć powody, dla których zadał to konkretne pytanie, użyłbym wersji z „did…”, ale wielu native speakerów tak zrobiło. Czy native speaker mógłby wyjaśnić różnicę?.

Odpowiedź

Z moich obserwacji wynika, że zależy to od kontekstu sytuacji.

Jednak w większości przypadków (moim zdaniem, z mojego doświadczenia), jeśli używają słowa „zrobiłby”, prawdopodobnie są zdenerwowani, niezbyt często zakłopotani lub emocjonalni, ponieważ zapytałeś „to” ( szczególnie , jeśli mówią „Dlaczego nawet miałbyś o to pytać?” lub jeśli kładą niezwykły nacisk na „ Dlaczego ”, „ że ”lub„ będzie ”). Mogą być po prostu nieco emocjonalni lub zabawnie, że o to pytasz (zwróć uwagę, czy się uśmiechają lub nie śmieją). Może spytałeś o coś niezwykłego, czego normalnie nie powiedzieliby native speakerzy języka angielskiego (co może lub nie wszystko, co ma związek z językiem i wszystko, co ma związek z kulturą). Posłuchaj tonu ich głosu, ponieważ może on przekazać więcej znaczenia niż słowa, które wypowiadają.

Jeśli jednak są spokojni i opanowani, mogą być po prostu bardziej dociekliwi i wcale nie obrażeni, wyobcowani, lub łaskotane tym, co powiedziałeś.

Prawdopodobnie mogliby oznaczać te same rzeczy, które podkreśliłem powyżej, gdyby powiedzieli „zrobiłem” zamiast „chciałbym” (zwłaszcza jeśli gdzieś podkreślą), ale myślę, że „ jest mniej powszechne (chociaż nadal się zdarza).

W innym świetle, „nie” nie ogranicza się do przeszłości i „nie ogranicza się do czegoś, co faktycznie się wydarzyło, podczas gdy„ stało się ”jest. Możesz zapytać kogoś, dlaczego zrobiłby coś, o czym się ponownie stawia, ale nie możesz rozsądnie zapytać kogoś, dlaczego zrobił coś, o czym ma hipotezę, chyba że faktycznie to zrobił:

  • Dlaczego miałbyś budować ten wehikuł czasu [myślisz o zbudowaniu (której maszyny czasu nigdy dotąd nie zbudowałeś)]?
  • Dlaczego zbudowałeś bałwana [zeszłej zimy]?
  • Dlaczego powiedziałbyś, że [rzecz, o której myślisz, a której tak naprawdę nie powiedziałeś]?

Gdybyś rzeczywiście zapytał o to, a oni nadal powiedzieliby, że „, mogą pomyśleć, że to„ coś, o co prawdopodobnie ”zapytasz ponownie, lub mieć zwyczaj zadawania pytań (ale mogą nie myśleć o żadnej z tych rzeczy).

Prawdopodobnie te dwa wyrażenia są wymienne i mają prawie takie samo znaczenie w niektórych kontekstach:

  • Dlaczego pytasz o [rzecz, o którą pytałeś w przeszłości]?
  • Dlaczego o to pytałeś pytałeś w przeszłości]?

Chociaż słowa „zrobiłby” i „zrobił” mają różne t znaczeń, zdania jako całość znaczą prawie to samo w niektórych kontekstach. Powiedzenie „Dlaczego o to pytasz” wydaje mi się, że mogłoby to mieć różne powody, potencjalnie, podczas gdy „Dlaczego o to pytałeś?” wydaje mi się, że sprowokowałoby to tylko jeden powód (konkretny powód, dla którego pytałeś). – Dlaczego o to pytasz? wydaje mi się bardziej uprzejmy, ponieważ pozwala ludziom odpowiadać zgodnie z prawdą bez zmuszania ich do wypowiadania prawdziwych zamiarów w tych konkretnych okolicznościach; jeśli jednak wiesz, że naprawdę chcą znać tylko ten powód, prawdopodobnie nie powinieneś pozwalać im myśleć, że to był powód, który mógł mieć, ale nie używałeś.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *