Trochę pokłóciłem się o osoby kontra ludzie .
Czy mógłbyś doradzić, czy oba poniższe są poprawne, jeśli to możliwe w odniesieniu do słownika?
- Tabela dla dwóch osób poproszę.
- Stolik dla dwóch osób poproszę.
Poza tym, o co prosiłbyś stolik w restauracji?
Czytałem http://en.wiktionary.org/wiki/persons i Person, Persons, People, Peoples , ale tak naprawdę nie rozwiązali problemu, jeśli oba są poprawne.
Znalazłem również ostatni akapit http://oxforddictionaries.com/definition/person , co sugeruje, że (1) jest „bardziej poprawne”, ale nie „nie mówi, że (2) jest błędne.
Komentarze
- Ty powiedziałby Stolik dla dwóch osób .
- Czy byłeś ranny? 🙂
Odpowiedź
Ogólnie osoby to przyzwoity substytut osoby i pojawia się bardziej w kontekstach prawnych, które wymagają precyzji.
Ludzie to zwykła liczba mnoga od osoba .
Pytanie o stolik dla dwojga lub stolik dla dwóch osób jest lepszy niż proszenie o stolik dla dwóch osób .
Komentarze
- Jestem ' ciekawy, jak zaczęli używać " osób " zamiast " people " konteksty prawne …
- @FrustratedWithFormsDesigner It ' to dobre pytanie. Dwie rzeczy, które przychodzą mi do głowy to 1) wyrażenie " osobiście " (czasami ' re jest prawnie zobowiązany do robienia rzeczy osobiście) oraz 2) fakt, że jest zgodny z francuską liczbą mnogą (język prawniczy kocha się trochę po francusku i łacinie).
- A może bardziej praktycznym powodem byłoby to, że ułatwia pisanie formularzy. Powiedzenie " Osoby, których dotyczy … ", jest całkiem wygodne.
- Jest gramatycznie poprawnie. Jest też niestandardowy. Wszyscy cię zrozumieją, ale większość ludzi uzna, że to pomyłka.
- @FrustratedWithFormsDesigner Zgodnie z prawem ludzie to ludzie, ale osoba ma status prawny – więc " osoby " to zbiór osób, które mają prawny status osoby. Dlatego zbiór korporacji może być określany jako osoby, ale nie jako ludzie.
Odpowiedź
NOAD na moim Macu Mini zawiera następujące uwagi dotyczące używania osób zamiast osób .
Słowa ludzie i osoby mogą być używane jako liczba mnoga od osoba , ale nie są używane w dokładnie tym samym sposób. Ludzie jest zdecydowanie bardziej powszechnym z tych dwóch słów i jest używane w większości zwyczajnych kontekstów: " grupa osób "; " było tylko około dziesięciu osób "; " kilka tysięcy osób zostało przeniesionych ". Z drugiej strony, osoby są obecnie ograniczone do kontekstów oficjalnych lub formalnych, ponieważ " ten pojazd jest upoważniony do przewozu dwudziestu osób "; " żadnych osób wpuszczanych bez przepustki. " W niektórych kontekstach osoby wskazując na osobę, może brzmieć mniej przyjaźnie niż ludzie : " numeru nie należy ujawniać żadnym nieupoważnionym osobom. "
Podobne notatki można znaleźć na Lexico (a współpraca z Oxford Dictionary obsługiwanym przez Dictionary.com).
Odpowiedź
Normalna liczba mnoga od person to ludzie , chyba że „jesteś biurokratą.
Komentarze
- Lub ty ' ponownie omawianie gramatyki: pierwsza osoba , druga osoba i trzecia osoba mogą (chyba) być o nazwie " trzy osoby ", ale nie " trzy osoby ". 🙂
- I a gree. Słuszna uwaga.
- Również podczas tworzenia aplikacji stanąłem przed podobnym dylematem. Mam listę zarejestrowanych osób / osób, których status będzie monitorowany co miesiąc.W jakiś sposób wydawało się niewygodne wywołanie listy " Osoby monitorowane ", ponieważ w tym kontekście mamy określone osoby – te zarejestrowane w bazie danych i nie jakaś abstrakcyjna grupa nieznanych ludzi. Ale ja ' nadal nie mam 100% pewności co do " osób monitorowanych ". A może nawet " Osoby monitorowane "? : D
- Liczba mnoga przez uzupełnienie.
Odpowiedź
Zgodnie z w tym artykule online z DailyWritingTips , słowa osoba i ludzie pochodzą z różnych łacińskiego pochodzenia: persona i populum .
W artykule sugeruje się, że można używać zarówno person , jak i people we własnych naturalnych formach liczby mnogiej; osoby i narody , ale współczesne codzienne użytkowanie sprzyja następującej kombinacji:
Liczba pojedyncza: osoba
Liczba mnoga: ludzie
Wpis potwierdza również twierdzenie @onomatomaniak, że osoby są używane częściej dla tekstu prawnego, ale nie oznacza, że osoby nie są bardziej precyzyjne niż ludzie . Artykuł sam nie odwołuje się do żadnych źródeł.