Czy istnieje zamierzona różnica między słowami „elokwentny” i „artykułować”, czy są to po prostu dwa synonimiczne przymiotniki?
Kiedy używam przymiotnika „elokwentny”, najczęściej myślę o mowie kwiecistej, dekorowanej lub rzemieślniczej. Jednostka dokłada starań, aby jej przemówienie było bardziej kolorowe lub artystyczne. To, czy robią to świadomie, czy nieświadomie, nie ma znaczenia dla mojego użycia.
Jednak kiedy używam przymiotnika „artykułować”, myślę o kimś, kto po prostu dobrze rozumie i posługuje się językiem. Są jasne i łatwe do zrozumienia. Ich słowa są właściwe i poprawne, ale niekoniecznie najbardziej płynne lub „zabawne” do czytania lub słuchania.
Moim zdaniem można być elokwentnym, ale nie wymownym. Przypuszczam, że można też być elokwentnym, ale nie do końca wyartykułowanym, ale wydaje mi się, że jest to bardzo rzadkie, ponieważ umiejętność sformułowania zdania dla określonego efektu mniej lub bardziej wymaga dość silnego zrozumienia zamierzonego języka.
Czy ta szczególna różnica w użyciu jest powszechna wśród osób anglojęzycznych, czy też jestem po prostu dziwny?
Komentarze
- Elokwentny dla mnie nie jest ' o kwiecistej mowie. Raczej o kimś, kto potrafi przebić się i wyrazić sedno sprawy z siłą i jasnością oraz odpowiednio do odbiorców. Co nie jest tym samym, co generalnie artykułowane, chociaż zwykle idą w parze przez większość czasu
- Co powiedział ci słownik? Znaczenia są dość różne.
- @Drew – Według zwykłego wyszukiwania Google, wyszukanego w Merriam-Webster i vocabulary.com, oba mają bardzo prawie identyczną definicję. Przynajmniej dla ich form przymiotnikowych. Elokwentny: -Google – biegle lub przekonujący w mowie lub piśmie -MW – posiadanie lub wykazanie umiejętności posługiwania się językiem w jasny i skuteczny sposób -Vocab.com – wyrażanie siebie łatwo, jasno i skutecznie Wyraź: -Google – posiadanie lub okazywanie umiejętności płynnie i spójnie -MW – potrafi jasno i skutecznie wyrażać pomysły w mowie lub piśmie -Vocab.com – jasno wyrażaj lub wyrażaj
- Nawet ci, których cytujesz, są całkiem inni. pokazanie umiejętności używania języka jasno i efektywnie w porównaniu z pokazaniem umiejętności mów płynnie i spójnie . W artykulacji chodzi o ekspresję werbalną, a zwłaszcza wymowę. Elokwencja może dotyczyć zarówno tego, co mówisz, jak i sposobu, i nie musi być głośna.
- @Drew, rozumiem, co mówisz, ale oba słowa mają definicje, które wspominają zarówno o pisaniu, jak i mówieniu. Eloquent – Google – biegle lub przekonujący w mowie lub piśmie oraz Articulate – MW – potrafi jasno i skutecznie wyrażać pomysły w mowie lub piśmie .
Odpowiedź
Myślę, że Twoje zrozumienie jest zdecydowanie na dobrej drodze. Moim zdaniem „elokwentny” jest silniejszy i nawet bardziej korzystny konotacyjnie niż „elokwentny”. Elokwentne niemal implikuje talent do „wymowy”, praktyki mówienia lub formalnego dyskursu, tj. Mówienia dobrze lub przekonująco w sposób np. Cyceron. Wyartykułowanie implikuje zdolność jasnego i zwięzłego wyjaśniania własnych myśli, ale nie oznacza tyle naturalnego talentu w mówieniu lub przekonywaniu, co „elokwentność”.
Odpowiedź
Według słownika synonimów Merriam-Webstera (1984), zarówno artykułować (jako przymiotnik), jak i elokwentny należą do dwóch odrębnych grup synonimów – jednej grupy, w której występuje również drugie słowo, i jednej grupy (każdej), w której nie występuje druga. To pomaga wyjaśnić, dlaczego, gdy rozumie się je w ich nienakładających się znaczeniach, te dwa słowa wydają się całkiem różne, podczas gdy, gdy są postrzegane we wspólnym sensie, mają wiele wspólnego.
Sens artykułowania , który nie jest ściśle związany z elokwentny to ten, który czyni go synonimem ustnego i wokalu , ponieważ według Merriam-Webster, wszystkie one „mogą oznaczać wypowiedziane głosem lub konieczność zrobić z wypowiedzią. ”Słownik tak mówi o tym sensie ar ticulate :
Artykułować zakłada użycie odrębnego, zrozumiałego języka; zatem mowa jest wypowiadaniem artykułowanych dźwięków; artykułować płacze to takie, które są wyrażane za pomocą znaczących słów, a nie bezsensownych dźwięków [.]
Sens elokwentny , który nie jest blisko spokrewniony z wyartykułowanym , jest tym, który czyni go synonimem ekspresyjnego , znaczącego , znaczącego , w ciąży i sentencjonalne – słowa, które, jak mówi MW, „oznaczają jasne przekazywanie lub manifestowanie myśli, idei, uczuć lub ich kombinacji.„W odniesieniu do elokwentnego w tym sensie, słownik oferuje następujący komentarz:
Coś jest elokwentny … który z wielką lub imponującą siłą ujawnia myśli, idee lub uczucia … lub który daje wyraźną i wyraźną sugestię stan, sytuacja lub charakter [.] … Elokwentny ma również zastosowanie do słów, stylu i mowy, gdy zakłada się moc wzbudzania głębokich uczuć lub przywoływania obrazów lub idei naładowanych emocjami [.]
Ale Słownik synonimów zawiera również pakiety artykułowane i elokwentne razem w grupie, która obejmuje głośny , wokalny , biegły i glib . Oto odpowiednie części tego hasła w słowniku:
Wokal, artykułować, płynnie, elokwentnie , voluble, glib czy mężczyźni potrafią jasno lub łatwo wyrażać siebie lub okazywać taką zdolność. … Artykuł jest równie często stosowany do myśli i emocji w odniesieniu do ich zdolności do wyrażania, jak do osób lub ich wypowiedzi. Oznacza to użycie języka, który dokładnie i wyraźnie ujawnia lub przekazuje to, co ma na celu wyrażenie [.] … Eloquent zwykle oznacza płynność ale sugeruje również bodziec potężnych emocji i ich wyrażanie w żarliwym i wzruszającym języku; ma zastosowanie nie tylko do mówców, ale także do autorów, a taksówka powinna zostać rozszerzona na rzeczy, które niosą podobne sugestie [.]
W ich nakładającym się sensie związanym z „jasne lub łatwe wyrażenie, „zatem artykułować i elokwentne różnią się przede wszystkim naciskiem – artykułować podkreślając dokładność w przedstawianiu lub przekazywaniu ukrytej myśli lub uczucia, i elokwentny podkreślający odczucia mówcy lub pisarza, a także jego skuteczność w wywoływaniu lub wywoływaniu pożądanej odpowiedzi u słuchacza lub czytelnika.
Wyartykułować w ten sposób dziesiątki razy, aby zastosować wysoce skuteczną precyzję w wyrazie, jak w przypadku dobrze opracowanego łańcucha dobrze dobranych słów, i elokwentny do namiętnej inspiracji , jak w nieodpartym zalewie poruszających słów. W każdym razie wydaje się to być poglądem Słownika synonimów Merriam-Webstera .
Odpowiedź
Dla mnie „elokwencja” w mowie to klarowność i płynność mowy, podczas gdy „artykulacja” to siła mowy. Gdy ktoś wymawia podczas mowy (to znaczy porusza kończynami), słowa z ust są uzupełniane ruchami a mowa staje się silniejsza i bardziej efektywna. To właśnie nazywa się „mową artykułowaną”. Jednak „elokwencja” mowy polega tylko na jasności, klarowności i płynności mowy. Jedynym sposobem, w jaki sposób „elokwencja” i „artykulacja” jest wydaje się podobne, ponieważ oba z nich są zwykle spotykane w dobrym mówcy.
Pozwólcie, że wyjaśnię dalej: angielski jest bogatym językiem. Ma szerokie słownictwo. Osoba, która ma dobre słownictwo, może być elokwentna Teraz przypuśćmy, że hindi nie jest tak bogatym l udręka. Dlatego jest możliwe, że osoba wyrażająca się w języku hindi nie byłaby w stanie osiągnąć takiej elokwencji, jaką mógłby osiągnąć osoba wyrażająca się w języku angielskim. Jednak nie jest to prawdą w przypadku „artykulacji”. Jeden, w obu sytuacjach, mógłby być równie elokwentny.
Powiedz mi, czy mam rację.
Komentarze
- Podoba mi się twoje wyjaśnienie, ale są dwie różne definicje tego słowa. W twoim przypadku użycie słowa jako środka do opisania metody akcentowania, której używa dana osoba, jest całkowicie poprawne. Potrafi wymawiać, gdy mówią, aby wzmocnić swoje słowa. Jednak słowo to może również oznaczać umiejętność składania (łączenia) słów w umiejętny sposób. W takim przypadku czuję ” artykułować ” i ” elokwentny ” są trochę bardziej podobne. Obawiam się, że prawdopodobnie nie ' nie byłem wystarczająco dokładny, do której wersji słowa się odnosiłem. Mój błąd 🙂
Odpowiedź
Eloquent odnosi się do określonych instancji, podczas gdy „artykulować” to stan bieżący. Osoba elokwentna może czasami być elokwentna, ale niekoniecznie zawsze. Np. Entuzjasta może mówić kompetentnie na wybrany przez siebie temat, ale nadal brakuje mu elokwencji – mogą być ekstremalnie płascy, nudni lub nieprzekonujący. Nawet jeśli mówimy, że ktoś był elokwentny w serii debat, nie wykluczamy możliwości, że mógłby nudzić Anglię na niewłaściwy temat.Elokwencja odnosi się również do czynności („wymowny gest”), co nie jest prawdą w przypadku „artykulacji”, chyba że jesteś mechanikiem.