W poniższych dwóch przykładach, jaka jest różnica między użyciem been to i byłeś w ? Wydaje się, że mają to samo znaczenie, ale nie jestem pewien.
– Czy kiedykolwiek byłem na Florydzie?
-Tak, byłem na Florydzie wiele razy.
– Czy kiedykolwiek byłeś na Florydzie?
-Tak, byłem na Florydzie wiele razy.
Komentarze
- Jeśli urodziłeś się na Florydzie i nigdy jej nie opuściłeś, ' byłeś na Florydzie, ale nigdy nie byłeś na Floryda.
- @donothingsuccessfully Ale w takim przypadku nikt nie musiałby Cię pytać, czy ' kiedykolwiek byłeś na Florydzie. W przeciwieństwie do innych respondentów powiedziałbym, że te dwa pytania są identyczne, chyba że w kontekście jest coś, co podnosi kontrast leksykalny do poziomu semantycznego.
- @StoneyB Czy kiedykolwiek byłeś w Floryda?
- @donothingsuccessfully Cudowny kolego, widzę, dokąd ' jedziesz (a ' nie do Florydy). Wycofuję się ze zdalnej komunikacji. Prawdę mówiąc, tak, ' byłem na Florydzie wiele razy.
Odpowiedź
Byłeś (-aś) oznacza, że mówisz o wycieczkach lub podróżach na Florydę. Do to przyimek ruchu i mówisz o ruchu w kierunku Florydy i przybyciu na nią.
Przebywanie w oznacza pobyt na Florydzie (co może być krótki, bardzo długi lub po prostu przechodzący). W oznacza pozycję i mówisz o stanie lub stanie przebywania na Florydzie. Nie ma znaczenia, czy wybrałeś się tam na wycieczkę, czy nie.
Odpowiedź
- „Pojechał do Paryża „oznacza, że” jest tam lub w drodze (do Paryża).
- „Był w Paryżu” oznacza, że „odwiedził Paryż (ale teraz wrócił).
- „Był w Paryżu od dwóch miesięcy” oznacza, że „jest teraz w Paryżu (i był od dwóch miesięcy).
Odpowiedź
Czasownik być ma różne znaczenia w dwóch przykładach. W pierwszym przykładzie być jest używane ze znaczeniem aby idź (i wyjdź ). Po drugie, jest używany w bardziej podstawowym sensie istnienia , czyli w tym przypadku życia w lub przebywając w lokalizacji. Te dwa przykłady można przeformułować jako:
P: Czy kiedykolwiek odwiedził / a Florydę?
A: Tak, byłem na Florydzie wiele razy.
P: Czy kiedykolwiek mieszkałeś na Florydzie ?
O: Tak, mieszkałem tam przez dwa lata, kiedy był dzieckiem.
Uważam, że użycie wiele razy w drugim przykładzie OP jest niespójne.
Komentarze
- Nie zgadzam się, że byłem w oznacza pobyt. Czasami jest to raczej odwrotnie: jeśli lecę DFW-MIA-SAV i nigdy nie opuszczę terminalu podczas postoju, bezsprzecznie byłem na Florydzie, ale nie mogę powiedzieć, że byłem na to.
- @choster To ' to po prostu dzielenie włosów. Poza tym w takim przypadku równie dobrze mógłbyś przejść Florydę 🙂
- @choster – Gdybyś zapytał, czy byłeś na Florydzie a ty odpowiedziałeś po prostu " tak " na podstawie postoju terminala, pytający czułby się oszukany.
- Chociaż wiele razy może być nieco jednostajne, często bywam w Londynie. W większości przypadków jestem w Londynie tylko na jeden dzień, jeśli tak.
- @AndrewLeach Całkiem tak. Ale to nie ' naprawdę działa, ponieważ " Czy często byłeś w Londynie? " lub " Czy często byłeś w Londynie? ". OTOH, " Czy długo byłeś w Londynie? " brzmi lepiej. Ale to dość znacząco zmienia znaczenie pytania. Q & A z " Czy byłeś kiedyś w Londynie? " i " Tak, ' często byłem w Londynie. " również brzmi dziwnie.
Odpowiedź
Jako studentka angielskiego, której językiem ojczystym był hiszpański, niezwykle trudno było mi poradzić sobie z pomysłem „być + do”, ponieważ „być” odnosi się nieuchronnie do miejsca, miejsca, w którym się znajduję.Z drugiej strony, czasowniki określające ruch, takie jak „iść”, „podróżować”; „biec” wyraża kierunek i ruch w jednym kierunku i jest to zawsze wyrażane za pomocą „do”. Tak więc ta mieszana forma „byłem w + miejscu” była dla mnie koszmarem. Mój sposób na nauczenie się tego polegał na rozważeniu, że czasownik „wizyta” jest czasownikiem elided. Na przykład. Czy byłeś kiedyś (aby odwiedzić) Australię?
Komentarze
- Ale do w byłem w jest przyimkiem; do w odwiedzić to cząsteczka w formie bezokolicznika czasownika. W swoim zdaniu " Czy byłeś w ogóle [odwiedzić] Australię " na zmienia część mowy .