Różnica między “ won ' t ” i “ nie ”

Won „t to po prostu skrócenie słów nie będzie . Mają dokładnie to samo znaczenie. Won „t jest bardziej nieformalne; jeśli piszesz wypracowanie, w większości przypadków radzono ci nie stosować skurczów. Poza tym nie ma powodu, aby nie wybierać tego, co lubisz. Częściej, gdy mówisz, usłyszysz, że nie . Więc jeśli piszesz dialog, możesz użyć skrócenia, brzmi bardziej naturalnie.

Komentarze

• Kiedyś myślałem, że won ' t to skurcz nie będzie i użyje go odpowiednio.

Skurcze takie jak „nie” można znaleźć głównie w mowie i nieformalnym piśmie, chociaż wydaje się, że istnieje rosnąca tendencja do ich występowania również w formalnym piśmie.

Tam, gdzie w mowie występuje pełna forma, często jest używana dla przesadnego podkreślenia. „NIE WOLĘ” wypowiadane powoli i celowo pokazuje większą determinację niż „Nie pójdę” wypowiedziane cicho.

„Wygrany” jest skrótem od „nie będzie”, więc powinno oznaczać to samo we wszystkich przypadkach. „Nie będzie” brzmi bardziej formalnie i dobitnie.

Jest jeden przypadek, w którym „nie jest dokładnie to samo i to jest, gdy„ zadajesz pytanie ”. Kolejność słów zmienia się, a„ nie ”może zawierać„ wolę ”i„ nie ”, które są oddzielne:

• Swobodnie: „Nie pomożesz mi w tym?”

• (Bardzo) Formalne: „Czy nie pomożesz mi w tym?”

• Niepoprawnie: „Czy nie pomożesz mi z tym?”

Może się pojawić pytanie, dlaczego „nie” jest sprowadzane do „won” t ”, a nie„ willn ”t / wiln„ t / win ”t”. / I / in „will” jest dźwiękiem wtórnym, pierwotnym dźwiękiem było o, jak widzimy w łacińskim vole: re (bezokolicznik, to will / modal czasownik will). Czas teraźniejszy volere ma zmiana samogłoski z powodu końcówek na i.

Łacińska vol-o – będę

Łacińska vis – you will (vis skrócona z * vol-is. Forma była używana tak często, że szybko się skracała.)

Widzimy tę zmianę samogłoski również w języku niemieckim: wollen – wir / sie wollen – ihr wollt – bezokolicznik – my / they will – you will, liczba mnoga ale

ich will – du willst – I will – you will, w liczbie pojedynczej.

Nie sprawdzałem, jak się sprawy mają w staroangielskim. Ciekawie byłoby sprawdzić, czy są formularze z o, takie jak woll, które można znaleźć, a kiedy wystąpiły formy drugorzędne z i.

O jest również dobrowolne.

Komentarze

• Formy will z ‹o› ‹oo› i ‹u› były powszechne od OE do EME; ‹won ' t›, za pomocą ‹woonnot› i ‹wo ' nie› wypędziło konkurencyjne formy z języka pisanego pod koniec XVII wieku.

Dla mnie to to samo, co w przypadku cannot i can"t lub should not i shouldn"t. Myślę, że won"t i will not zawsze mogą być używane zamiennie.

We wszystkich przypadkach skrócenie brzmi mniej formalnie. Dziwną rzeczą związaną z „won” t ”jest to, że kurczy się„ nie będzie ”, więc dlaczego„ t to ”nie będzie„ t ”? Słowo„ wola ”było kiedyś„ woll ”, a skurcz przekształcił się w„ wygrał ” t „przed” zastąpi „wolę” w języku potocznym. Istnieje pośrednia wersja skrócenia „wo” n „t”, która ilustruje czego oczekujemy od skrócenia … W tym przypadku brakujące „ll” zastąpione apostrofem oraz brakującym „o”.

Komentarze

• Względna formalność " nie będzie " vs " won ' t " jest już omówiony w innych odpowiedziach. Reszta jest interesująca, ale nie ' nie odpowiada na pytanie.

Won „t jest jednym z najwcześniejszych, jeśli nie pierwszym, zawartym słowem. W rzeczywistości jest to skrócenie starego angielskiego wonnot (1500” s). Wonnot nie jest już używany, ale skurcz pozostaje. Powszechnie przyjmuje się, że nie będzie, i to działa w 95% przypadków.

Komentarze

• Interesujące. Jakie masz na to dowody?
• Co oznacza ' t won ' t oznacza pozostałe 5% czas?