Różnica między super i supra?

Gdy oba przyimki są używane z biernikiem, różnica nie jest duża . Porównaj te dwa wpisy w słowniku:

super (z acc.)

1. [miejsce] powyżej, powyżej, na górze, na, na, na
2. [miejscu] powyżej, poza
3. [czasu] w trakcie, w
4. [miara] ponad, powyżej, poza, oprócz
5. [w przenośni] oficjalnego stanowiska, ponad, odpowiedzialny za
6. [w fraza, super omnia] przede wszystkim, przede wszystkim

supra (z acc.)

1. [miejsce] powyżej, ponad
2. [w wyrażeniu supra caput] blisko, przylegający, obciążający, uciskający
3. [położenie geograficzne] powyżej, poza
4. [w przenośni] czasu, przed
5. [liczba] ponad, ponad, ponad, więcej niż
6. [jakość lub stopień] powyżej, ponad, ponad

Kliknij linki, aby uzyskać więcej szczegółów. Możesz także sprawdzić wpisy w L & S, chociaż trudniej je odszyfrować: super i supra .

Istnieją pewne różnice, ale ogólny duch pozostaje ten sam. W szczególności nie widzę żadnej wskazówki co do jednej znaczącej pozycji, a drugiej znaczącej ruchu.

Jest jedna różnica w tonie ogólnym (dzięki TKR!): supra to tylko „koniec, powyżej (i nie dotykając) „, podczas gdy super może być również” na górze, spoczywa na „. Oznacza to, że super ma szersze znaczenie, pozwalając na bezpośredni kontakt.

To było tylko dla biernika i nie będę próbował omawiać różnicy między biernikiem a ablacyjnym użyciem super . Ten biernik opisuje ruch, a ablativ określa pozycję, jest to praktyczna zasada, ale lepiej traktować ją jako tendencję niż regułę. Ta reguła dobrze działa dla in , ale tak naprawdę nie opisuje znaczenia e (x) i prope .

Krótkie odpowiedzi to odpowiednio „nie” i „tak”.

Powyżej wydaje się być skurczem supera , the fem. śpiewać. abl. of superus , używane przysłówkowo ( a jest długie). Istnieje wiele analogicznych zastosowań przysłówkowych, np. qua , una . W przeciwieństwie do super, prawie nigdy nie pojawia się w związkach. Jako przyimek występuje tylko z biernikiem.

Istnieją dwa przydatne fragmenty doggerel na temat typowych przyimków. Najpierw z biernikiem:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post and praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, / When ruch „tis, nie stan mają na myśli.

Ablative:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex i e, / Sine, tenus , pro i prae: dodaj super, subter, sub i in, / When stan , a nie ruch , „tak to rozumieją.

Były dawno temu młotkowane do uczniów w Anglii, prawdopodobnie po to, aby zachęcić do mniej lub bardziej automatycznego, poprawnego użycia

Komentarze

• Czy możesz dodać kilka wierszy, które bardziej wyraźnie zaadresuj OP ' s pytanie? W pierwszej linii jest napisane " Nie, nie ma różnicy w znaczeniu, " ale " Tak, jeden oznacza stan, a jedynki oznacza ruch. " Jednak podane przez Ciebie informacje nie ' nie potwierdzają jednoznacznie żadnego z twierdzeń: Twoje powody pokazują, na przykład, że super może znaczyć jedno i drugie.
• Wydaje mi się to zupełnie jasne. Może angielski idiom, od którego zacząłem, nie ' nie jest Ci znany?
• Wiem, co " odpowiednio " oznacza i myślę, że zademonstrowałem to w mojej parafrazie. Jak mam cię źle rozumieć?
• Pierwsza uwaga wydaje się sugerować, że wszystkie te przyimki (z wyjątkiem super itp.) Są wskaźnikami stanu, podczas gdy super i pozostałe trzy są wskaźnikami ruchu, a wszystkie biorąc biernik. Zrozumienie tego zajęło mi trochę czasu i nadal nie jestem pewien swojej interpretacji. Może mógłbyś dodać kilka zdań na końcu swojego postu, wyjaśniając ditties? Muszę dodać, że ' to bardzo pouczająca odpowiedź i wiele się nauczyłem, czytając ją.
• Ta odpowiedź była dla mnie trudna do zrozumienia. Byłoby bardziej pomocne, gdybyś jaśniej przeliterował, co oznacza każdy z dwóch przyimków w przypadku, gdy może on przyjąć.