Składnia powłoki: jak poprawnie używać \ do łamania linii? [duplicate]

To pytanie ma już tutaj odpowiedź :

Komentarze

Przykład działa dla mnie; co otrzymujesz?
@JeffSchaller Przepraszam, wyjaśniłem to bardziej. Chodzi mi o to, że `\` jest potrzebne do niektórych rzeczy, ale nie do innych. Chcę tylko wiedzieć, jak z niego korzystać. I z jakiegoś dziwnego powodu \ nie może być wyróżnione gwiazdką w komentarzach
\ jest wyraźną kontynuacją; bash daje PS2, jeśli polecenie nie zostało jeszcze zakończone. Czy to zamieszanie?
Nie ' nie jestem pewien, czy to dość duplikat, przynajmniej tak, jak pytano w tytule. Chociaż program operacyjny pyta w kontekście & &, jest to wystarczająco ogólne, aby można było udzielić bardziej wyczerpującej odpowiedzi, która nie jest konkretna do tego.

Odpowiedź

Jeśli stwierdzenie byłoby poprawne bez kontynuacji, musisz użyć \. Dlatego poniższe działa bez ukośnika odwrotnego, ponieważ nie można zakończyć polecenia &&:

echo 1 && echo 2

Tutaj potrzebujesz ukośnika odwrotnego:

echo 1 2 3 \ 4

lub

echo 1 \ && echo 2

W przeciwnym razie bash wykona polecenie zaraz po przetworzeniu pierwszej linii bez czekania na następną.

Komentarze

Więc " kontynuacja " to termin, którego szukałem. Podręcznik Bash wyjaśnia to w sekcji Cytowanie, więc znalazłem to … Teraz powiedziałeś, że można ' t kończ linię za pomocą && i wyświetla podpowiedź PS2. Jakie są inne przypadki ? Czy jest gdzieś lista w podręczniku basha?

Odpowiedź

Jedna z wytycznych dotyczących stylu skryptów I ” które napotkałem w życiu zawodowym w dużej firmie informatycznej, zobowiązało mnie do skorzystania z nr dłuższa niż 80 znaków na wiersz w skrypcie powłoki i wcięcia po przerwaniu wiersza. Musiałem również przerwać linię przed potokiem lub & & lub ||. Na przykład:

command1 \ && command2 \ || command3 \ | command4

Celem była czytelność.

Komentarze

Ja też to zrobiłem, dopóki ktoś nie wskazał, że możesz pominąć \ jeśli umieścisz & &, || i | w poprzednim wierszu: Jeszcze lepsza czytelność.
@ole yup Mam to, ale jeśli jest wytyczna do naśladowania, mój kod nie ' nie przejdzie sprawdź, czy ' bym to zrobił
+1. Zwykle używam stylu wspomnianego przez @OleTange (przynajmniej dla długich lub skomplikowanych poleceń) – ale styl, o którym wspomniałeś, ma tę wyraźną zaletę, że możesz zobaczyć, jakiego rodzaju jest kontynuacja, patrząc tylko na samą linię, nie ' Nie musisz też patrzeć na koniec poprzedniej linii. Miły. ' Nie jestem pewien, czy podoba mi się to na tyle, by zmusić się do zmiany nawyków, ale podoba mi się to.
Szczerze mówiąc, wolę umieścić && i || na początku wierszy. Tak jak umieściłem OR i AND na początku wierszy w moich klauzulach SQL WHERE.
IMO, spójność przynosi ogromne korzyści. Jeśli w niektórych przypadkach MUSISZ użyć ` and in other cases it is optional, I would prefer to use `wszędzie tam, gdzie moje polecenie jest kontynuowane w następnej linii. Skanowanie skryptu można łatwo przeoczyć, że linia jest kontynuowana, ponieważ kończy się na && lub || lub |. (I jak mówi @ErikE, tak naprawdę wolę mieć moje && i || w następnym wierszu).

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi