- Spójrz na zegarek i powiedz mi, która jest godzina.
- Spójrz na zegarek i powiedz mi, która jest godzina.
Czy drugi wariant jest poprawny?
Odpowiedź
Ściśle mówiąc, tylko numer 2 jest „poprawny”.
Poproś kogoś, aby powiedział Ci coś = a fraza rzeczownikowa , tak jak w czasie [tym] jest [teraz] jest godzina dziesiąta. To jest standardowa / domyślna angielska sekwencja temat + czasownik + obiekt .
W języku angielskim zwykle invert temat + czasownik element podczas zadawania pytań, jak w O której godzinie czy jest to ? (ale nie w instrukcji / answer It „s = To jest godzina 10 ).
Przykład nr 1 OP jest coraz powszechniejszy wśród młodszych nat pięć głośników, więc nie chciałbym powiedzieć, że to jest „złe”. Ale historycznie jest od dawna kojarzona z obcokrajowcami. Dlatego z jednej strony możesz chcieć samemu użyć formatu nr 1 – bardziej „z nim” i dostroić się do młodszych użytkowników. Z drugiej strony, starsi lub bardziej pedantyczni ludzie będą mieli tendencję do myślenia, że po prostu nie znasz „właściwego” angielskiego. Moja rada jest taka, aby trzymać się formatu nr 2 we własnych konstrukcjach, ale może to trochę zależy od tego, z kim rozmawiasz.
Komentarze
- " Która jest godzina? " to pytanie , więc czy to jest jest " odwrócony " w stosunku do standardu jest . Jak w pytaniu: Ile lat ma ? , odpowiedź: Ma 10 . Dokładniej, w konstrukcjach obejmujących tell oraz słowo pytające wh- , Powiedz mi, kto jesteś jest " poprawny " (it ' to polecenie imperatywne, odpowiednik faktycznego formularza pytania Kim jesteś ? ). I Powiedz mi, kim jesteś jest " źle sformułowany ", ale dziś nie jest rzadkością. Reguła nie jest ' to wszystko skomplikowane i byłoby lepiej, gdybyś stosował go konsekwentnie, nawet jeśli nie zawsze to robią wszyscy native speakerzy.
- Chyba że masujesz znaki interpunkcyjne, aby numer jeden stał się pytaniem: Spójrz na zegarek i powiedz mi: co godzina?
- Więc " Która jest godzina? " jest poprawne, bo to jest pytanie i " powiedz mi, która jest godzina " jest poprawne, ponieważ ' s nie pytanie, ale imperatywna komenda. Czy mam rację?
- @eefar: Dobra robota, tak. Masz rację!
- " młodsi, słabo wykształceni native speakerzy ". FTFY.
Odpowiedź
Chciałbym uprościć kwestię, dlaczego nie można odwrócić przesłuchanie dołączone do polecenia lub w tym przypadku z jakimkolwiek innym rodzajem zdania wyrażającym stwierdzenie (stwierdzenie), emocję (wykrzyknik) lub życzenie (optative). Zdania nie mają sensu, jeśli staną się dziwnym zbiorem heterogenicznych emocji. W zdaniu zdanie główne niesie ducha, a inne zdania podrzędne tylko dodają do tego ducha. Twoje zdanie może zawierać zbiór stwierdzeń, mnóstwo poleceń lub serię pytań, ale nigdy wszystko w jednym. Dlatego gramatycy zalecają, aby poza twoim głównym zdaniem, inni byliby wyciszani do stwierdzeń lub fraz.
FumbleFingers słusznie wspomniał, że tylko nr (2) jest poprawny, gdy pytanie zostało wyciszone do zdania podrzędnego, aby wywołać żądaną odpowiedź na polecenie / żądanie. Są dwa polecenia, w porządku! Byłoby bez znaczenia, gdybyś dodał pytanie lub zdanie wyrażające zgodę lub wykrzyknik.