Około trzy tygodnie temu przesłałem artykuł do renomowanego czasopisma fizyki. (Niedawno opublikowałem w tym czasopiśmie także inny artykuł). Ciągle sprawdzałem status i dzisiaj w następstwie prośby sędziego zobaczyłem następującą treść:
otrzymano wiadomość (nie raport)
Jestem ciekawy tej aktualizacji statusu, ponieważ nigdy wcześniej nie spotkałem się z nią. Co oznacza to powiadomienie – odrzucenie mojej pracy lub akceptacja? Byłoby naprawdę wdzięczne, gdyby ktoś mógł podzielić się doświadczeniami w tej sprawie.
Komentarze
- PRL? Sędzia prawdopodobnie odmówił przeglądu artykułu. Redaktor prawdopodobnie spróbuje teraz znaleźć nowego sędziego. Powodzenia!
- @Bubble Czy jest jakiś możliwy powód, dla którego sędzia miałby odmówić recenzji?
- Najprawdopodobniej ograniczenia czasowe lub nie ' t uważają, że ' mają wystarczającą wiedzę w tej dziedzinie, aby ocenić jakość artykułu.
Odpowiedź
Oznacza to, że otrzymali od sędziego informację inną niż raport. Różne czasopisma mają różne przepływy pracy dla recenzentów. Niektórzy nie wysyłają manuskryptu, dopóki sędzia nie zgodzi się sędziować pracy. Niektórzy pozwalają sędziemu zobaczyć manuskrypt i wyznaczają mu krótki termin na podjęcie decyzji, czy ostatecznie mogą wysłać raport. Niektóre inne czasopisma (takie jak czasopisma American Physical Society) wysyłają manuskrypt i proszą sędziego o odesłanie raportu, nigdy nie prosząc o potwierdzenie, że sędzia może wykonać swoją pracę.
Podejrzewam, że czasopismo działa w drugim systemie. Jest to istotne, ponieważ pierwszą odpowiedzią, jaką redaktor może otrzymać od sędziego, może być raport końcowy. Albo może nie być; potencjalny arbiter może odpisać, aby odrzucić zlecenie lub poprosić o więcej czasu. Dlatego ważne jest, aby określić, czy odpowiedź otrzymana od sędziego jest raportem, czy nie – i właśnie to widzisz.
Komentarze
- Wielkie dzięki za odpowiedź. Właściwie to dziennik APS. Ostatnim razem, gdy wysłałem im swój manuskrypt, recenzenci przesłali bezpośrednio raporty (bez wstępnej wiadomości). Dlatego po obejrzeniu tej aktualizacji stanu denerwuję się. 🙂 . Z drugiej strony, zgodnie z moim rozumieniem, nie może to być odrzucenie, ponieważ w takim przypadku sędzia powinien wysłać raport.
- Jeśli się nie mylę, ten komunikat o statusie w systemie APS może również być spowodowane przez sędziów zgadzających się na recenzję (czego nie muszą).