Używanie częściowo zbędnych fraz, takich jak “ rażąco oczywiste ” w zdaniu, aby podkreślić pytanie

Czy gramatycznie poprawne byłoby użycie w zdaniu wyrażeń takich jak rażąco oczywiste lub niezwykle masywne? Same słowa mają na tyle różne znaczenia, że myślę, że jest to w porządku.

Komentarze

  • " Rażąco oczywiste ", choć zbędne, jest idiomatyczne. Ogromnie masywny nie jest idiomatyczny i może wydawać się hiperbolą, IMO.
  • I nigdy nie należy używać przesadnej hiperboli.
  • Może to być poprawne gramatycznie, ale stylistycznie jest trochę niekoszne.
  • Tak, niech ' unikaj rażących błędów. Ale niech ' zachowają zdumiewająco różnorodne formy angielskiego takimi, jakie są.
  • @Hot Licks Prawdopodobnie ludzie, którzy śpią, są wściekle przykuta do łóżka.

Odpowiedź

Bez wątpienia konstrukcja przysłówka, po którym następuje przymiotnik, który modyfikuje, jest poprawna gramatycznie.

Podane przykłady nie są błędne gramatycznie, chociaż jak zauważyli komentatorzy, są stylistycznie i być może logicznie błędne.

Rażąco oczywiste ” jest w najlepszym razie mocno znoszonym frazesem. Ściśle mówiąc, nie jest to zbędne, ponieważ rażący wskazuje na irytująco asertywny dźwięk.

( Słowo to powstało w 1596 r., kiedy Edmund Spenser ukuł je na opisanie wielojęzycznej „rażącej bestii”; według OED słowo przetrwało do końca XIX wieku w sensie „ hałaśliwie irytujące. ”Nowsze użycie przekształciło ten frazes w wątpliwy synonim„ oczywistego ”. Przynajmniej można argumentować, że w tym przypadku nie jest on zbędny, mimo że, jak mówią komentatorzy, prawdopodobnie nie jest to najlepszy wybór do pisania. )

„Ogromnie masywny” wydaje mi się zbędny, ale nie rzucę na niego pierwszego skamieniałego kamienia.

Aby dokładnie odpowiedzieć, wyrażenia są poprawne gramatycznie.

Komentarze

  • Ściśle mówiąc, pierwotne znaczenie ' rażące ', o którym wspomniałeś, jest teraz drugorzędnym znaczeniem według AHDEL, ODO, Macmillan i Collins, a ty jesteś w błędzie etymologicznym.

Odpowiedź

Zawsze tak było nauczono unikać używania w akademickim piśmie słów takich jak oczywiste lub namacalne . Czytelnik powinien zdecydować, co jest, a co nie jest oczywiste. Dlatego w pismach akademickich radziłbym zdecydowanie unikać stosowania rażąco oczywistych .

Komentarze

  • Kto powiedział, że to pismo akademickie? Nie jest to oczywiste.
  • @Lambie Mogę ' nie komentuj jeszcze …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *