Szukałem przez jakiś czas i nie widziałem dobrej dyskusji na temat tego wyrażenia. Wydaje mi się, że chodzi o przyimek ( Słyszałem to w obie strony), chodzi o zaborczość (mam argumenty za jednym i drugim).
Po pierwsze, zaborczy. Chwila jest uosobiona i jest zauważalna. Więc to zdanie byłoby w pewnym sensie magiczne. Ponownie wyobrażasz sobie chwilę jako osoba i ta chwila byłaby bardzo krótka, więc znaczenie działa. To znaczy prawie wcale. Problem w tym, że jest trochę szalony. Skąd mamy wiedzieć, ile uwagi dałaby chwila? Jak coś tak poetyckiego stało się powszechnym użyciem?
Inną interpretacją (bez zaborczości) jest to, że jest to miara ilości uwagi. Jedna chwila uwagi, ale przypuszczam, że powinna być pojedyncza.
Co o tym myślisz?
Edycja: Sugerowano, że jest to duplikat problemu „Powiadomienie 24-godzinne (”) ”. Myślę, że to „nieco inny problem. 24-godzinne powiadomienie można wiarygodnie uznać za ilość powiadomienia, więc fraza może być z pewnością zinterpretowana jako poprawna bez apostrofu. Momenty są bardziej złożone, ponieważ nie mogą być” w liczbie mnogiej (jak zaznaczono w oryginalne pytanie i jak zostało to wzmocnione w dyskusji) i dlatego wchodzimy w złożoną dyskusję na temat poprawności zaborczej. Osobiście uważam, że dyskusja była warta i myślę, że odpowiedź była tego warta, ale biorąc pod uwagę komentarze (teraz czat ), wygląda na to, że moje rozumienie tego, co może / powinno się wydarzyć w witrynie takiej jak ta, różni się od zrozumienia społeczności.
Komentarze
- Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
- Głosuję ' za zamknięciem tego pytania jako niezwiązane z tematem, ponieważ nie wydaje się, aby dotyczyło nauki języka angielskiego, ale raczej logiki stojącej za określoną strukturą składniową. Przede wszystkim nie powinno być przeniesione z ELU do ELL.
Odpowiedź
Jest kilka pytań spakowane tutaj:
1) Jak dużo powiadomienia miałaby chwila? Jest jakiś powód, dla którego fraza ewoluowała do „chwili zauważenia”, a nie „chwili zauważenia”, ale nie byłem w stanie znaleźć historii tego wyrażenia do dalszego wyjaśnienia. Patrząc na to praktycznie, nie pomyślałbym, że moment byłby bardzo zauważalny. Ponadto, skoro bycie poetycką nadaje słowom życie poza ich oczywistym znaczeniem, jest to zdecydowanie poetyckie.
2) W jaki sposób coś poetyckiego stało się powszechnym użyciem? wydaje się naprawdę chwytać po 1791 r. , przypuszczam, że coś popularnego używało tego wyrażenia. Delikatne wyszukiwanie znanych dzieł w tamtym czasie (zwłaszcza poezji) nie ujawniać użycia wyrażenia, więc w tym miejscu wszystko, co powiem, byłoby tylko spekulacją.
3) a) (pytanie domniemane) Czy zaborczość jest poprawna? Tak, ale nie z powodu, o którym myślisz. Moje badania sugerują, że 24-godzinne „powiadomienie jest niepoprawne, ale wskazanie w chwili jest poprawne. Jak widać na wykresie”, 24-godzinne powiadomienie „to starsza fraza, a biorąc pod uwagę, że oba się utrzymują (mimo że godziny” są obecnie i ogólnie bardziej popularne), zwykle wybieram najstarsze jako zwycięzcę. Ponadto interpretacja, że „24 godziny” jest miarą zawiadomienia, wydaje się rozsądna. To również, jak sądzę, dowodzi, że to pytanie nie jest powtórzeniem, biorąc pod uwagę, że wyrażenia są różne. Różnica między tymi dwiema klasami wyrażeń jest wyraźna, biorąc pod uwagę wzorzec użycia moment „a moment” notatka . Wreszcie jasne jest, że dzierżawy są niezwykle skomplikowane , więc myślę, że to wyjaśnia brak ostatecznej dyskusji.
4) (pytanie domniemane) A co z początkiem frazy? Jeśli akceptujesz dane o użytkowaniu, prawidłowe sformułowanie to „w tej chwili”, przynajmniej według przeglądarki ngram . Nie mam świetna odpowiedź na pytanie dlaczego.
5) (Pytanie domniemane) Czy ten moment jest uosobieniem? Tak. Chyba że używasz tylko wąskiej definicji personifikacji. Jeśli nie weźmiesz pod uwagę związku między chwilą a powiadomieniem, to wyrażenie nie ma sensu. Dlatego musimy zastanowić się, ile uwagi dałby dana chwila, a żeby to zrobić, musisz pomyśleć o chwili mającej cechy takie jak cierpliwość i przezorność, która jest bardzo osobista. Jak na ironię, wydaje mi się, że problem pojawił się, gdy @FumbleFingers „źle przeanalizował” zdanie @RocketBouchard „Chwila jest personifikowana i jest zauważalna”. myślę , że OP miał na celu użycie „zwracania uwagi” jako czasownika, jak w przypadku „powiadamiania”. Prawdopodobnie nie jest to najlepszy wybór przy zadawaniu tego rodzaju pytań.Należy również wyjaśnić, że personifikacja ma miejsce tylko w przypadku określonych zwrotów, takich jak „uwaga na chwilę”. Na przykład okno samochodu nie wymaga od nas żadnej wiedzy (ani wyobrażenia) o samochodzie ani o jego związku okno.
Komentarze
- Dzięki za odpowiedź, @BuySexual! nGram sugeruje, że " moment OF notice " nigdy nie był tak naprawdę popularny. Co to oznacza?