Podejrzewam, że imperatyw biologiczny opisuje coś, co każdy członek gatunku musi zrobić lub musi przetrwać, aby utrzymać gatunek. Jeśli mówimy o imperatywach biologicznych w odniesieniu do samego gatunku, to nie każdy członek gatunku musi być zaangażowany. Ale czy wymagałoby to biologicznego istnienia gatunku?
Oto dwa scenariusze. Z pierwszym nie mam problemu. Drugi może wymagać istnienia gatunków.
Po pierwsze: każdy członek naszego gatunku potrzebuje tlenu, aby przeżyć. Zatem posiadanie tlenu jest koniecznością biologiczną.
Po drugie: nie każdy członek gatunku musi lub może się rozmnażać. Tak więc prokreacja nie jest biologicznym imperatywem dla członków gatunku. Z punktu widzenia gatunku prokreacja może być koniecznością biologiczną. Jednak czy coś nie musi istnieć biologicznie, aby mieć biologiczny imperatyw?
Podejrzewam, że brakuje mi tu subtelności, dlatego zadaję to pytanie. Staram się również uzyskać większą jasność co do tego, czy powinienem oczekiwać, że gatunek faktycznie istnieje, a nie tylko być jedną etykietą w taksonomii.
Komentarze
- a priori – aby być gatunkiem, musi istnieć lub istnieć. Jednostki gatunku mogą nie wykazywać wszystkiego, co jest potrzebne gatunkowi do przetrwania, ale gatunek ma to łącznie. Przykład – tylko królowa mrówek rodzi potomstwo, ale aby gatunek mógł przeżyć, potrzebny jest zbiór zbiorowy.
- Nie ' Naprawdę nie wiem, czym jest gatunek. ' nie jest oczywiste, że gatunek jest w ogóle czymś naturalnym lub przedmiotem.
- @Canyon Zgadzam się, dlatego ' zadaję pytanie. Jestem realistą w odniesieniu do gatunków na podstawie cytowanego przez Ciebie artykułu: link
- @SwamiVishwananda Twoje obserwacje dotyczące mrówek sprawiają, że myślę, że realistyczne stanowisko dotyczące gatunku jest poprawne.
- ' Gatunki ' jest częścią opracowanego systemu klasyfikacji taksonomicznej biologów po prostu po to, aby zdefiniować, w jaki sposób grupy istot żywych (obecne lub przeszłe) odnoszą się biologicznie do siebie w kategoriach ewolucji i genetyki. Gatunki bezpłciowe produkują wyłącznie członków swojego gatunku. Gatunki płciowe mogą wydać potomstwo zdolne do rozmnażania się tylko wtedy, gdy rozmnażają się z przedstawicielami własnego gatunku.
Odpowiedź
Nie rozumiesz tego terminu.
Biologiczny imperatyw nie oznacza, że organizmy muszą robić określone rzeczy, to znaczy, że są pewne … powiemy, coś w rodzaju naturalnego prawa, które kierują tym, jak rozumiemy żywe istoty i jak prawdopodobnie będą się zachowywać.
W skrócie, biologicznym imperatywem jest idea, że żywe istoty istnieją po to, by tworzyć swoje kopie. Kilka następstw tego imperatywu polega na tym, że żywe istoty również muszą zarówno przetrwać, jak i znaleźć partnerów, aby wyprodukować te kopie, poza wszelkimi właściwościami z tego wynikającymi.
W związku z tym termin naukowy jest ważna koncepcja, ponieważ wszystko inne w biologii organizmu wiąże się z tym imperatywem. Wszystko o tobie, wszystko, co robisz, jak działa twój mózg, ma ostatecznie na celu przetrwanie, reprodukcję i tworzenie kopii siebie. Kiedy więc naukowcy badają organizm, zakładają, że taki jest cel wszelkich wyewoluowanych cech.
W przypadku większości zwierząt ten imperatyw jest kuloodporny i zawsze się sprawdza. Różnica między ludźmi polega na tym, że „zaadaptowaliśmy silną zdolność do przystosowywania się do nowych rzeczy, które mogą obejmować nasze własne pragnienie rozmnażania się. Jednak nasze ciała będą zwykle skłonne do szukania partnerów, pieniądze i przetrwamy, niezależnie od tego, czy faktycznie rodzimy dzieci.
Podsumowując, nie ma nic musimy zrobić, konieczne jest, aby każdy organizm biologiczny był zorientowany na przetrwanie i reprodukcji.
Komentarze
- Jeśli prokreacja jest imperatywem , spodziewam się, że będzie tak deterministyczna dla każdego członka gatunek lub sam gatunek tak samo, jak potrzeba tlenu dla członków naszego gatunku. Jeśli jest kuloodporny i zawsze działa samoczynnie , spodziewam się, że będzie tak deterministyczny, jak potrzeba tlenu. Nie widzę powodu, dla którego jesteśmy wyjątkami. Moje pytanie brzmi, czy prokreacja jest imperatywem dla gatunku , ponieważ nie dotyczy członków sugerujących biologiczne istnienie gatunku. prokreacja nie jest koniecznością biologiczną, ale potrzebowałbym jakiegoś wyjaśnienia.
- Podejrzewam, że ' niepoprawnie używasz tego terminu. Biologiczny imperatyw nie dotyczy gatunków.Możesz zastosować to pojęcie do gatunku, ale byłby to inny termin, z inną definicją. Ponadto imperatyw biologiczny nie jest koniecznością spełnienia pewnych warunków , jest koniecznością, aby pewne warunki były zawsze prawdziwe w przypadku organizmów biologicznych . Tak przynajmniej rozumiem ten termin.