Natknąłem się na następujące zdanie i zastanawiałem się, czy mogę użyć skutku zamiast skutkuje w pasywnym sensie użycia jako „, co było wynikiem in „
Ogromna dawka jadu może spowodować dysfunkcję serca, skutkując utrata przytomności i zatrzymanie akcji serca i śmierć w ciągu 5 minut od użądlenia.
Odpowiedź
„Wynikowy” i „wynikowy” są nazywane imiesłowami, ale imiesłów teraźniejszy „wynikowy” jest aktywny w znaczeniu, podczas gdy imiesłów czasu przeszłego jest bierny, gdy jest używany jako imiesłów.
Ponieważ „wynik” jest nieprzechodni, zwykle nie przyjmuje form biernych, więc imiesłów czasu przeszłego „wynik” nie jest używany jako imiesłów. (Można go używać jako czasownika w stanie doskonałym: „to doprowadziło do…”, ale nie jest to konstrukcja tutaj).
Biorąc „jeść” jako przykład czasownika przechodniego, możesz zobaczyć różnicę między:
Mężczyzna uciekł, je kanapkę.
i
Mężczyzna zniknął, pożarty przez krokodyla.
Jad, czyli dysfunkcja serca powoduje utratę przytomności (aktywne); nie jest to „t wynikiem tego (co byłoby pasywne, gdyby wynik miał pasywny).
Odpowiedź
Krótka odpowiedź: nie.
Długa odpowiedź: wynik czasu przeszłego wymagałby odniesienia się do wcześniejszego zdarzenia, w którym ogromna dawka jadu did przyczyna lub może mieć spowodowało dysfunkcję serca, co oczywiście nie ma miejsca, ponieważ fragment wyjaśnia skutki, a nie informuje o zdarzeniu.