„Widziałem psa” a „Widziałem psa”

Czasami mogą oznaczać to samo, szczególnie w przypadku amerykańskich odmian angielskiego. Czasami używalibyśmy pierwszego (przeszłość prostą), gdy konsekwencje lub rezultat aktu widzenia nie są szczególnie istotne w obecnej sytuacji, a drugiego (teraźniejszość idealna), gdy takie połączenie działa.

Jest wiele innych czynników, niektóre bardzo zniuansowane i subtelne, które mogą decydować o tym, czy musimy lub chcielibyśmy używać jednego nad drugim.

Podobnie jak w przypadku gramatyki angielskiej ogólnie, proste, bardziej podstawowe zasady są warte nauczenia, ale najlepiej uczymy się dokonywać właściwych wyborów coraz częściej, zanurzając się w języku, zamiast próbować zapamiętywać niezliczone złożone reguł, a następnie wycofać się i wykorzystać je podczas tworzenia języka – przedsięwzięcie niemożliwe i nieskończenie frustrujące.

Komentarze

• Myślę, że zapamiętywanie było dużo jaśniejszym słowem. Ważne jest, aby zniechęcić ludzi do prób uczenia się różnicy przez zapamiętywanie setek banalnych reguł dla określonych sytuacji.
• Zapamiętywanie wciąż istnieje, tylko się nie powtórzy. Myślę, że zapamiętywanie obejmuje przechowywanie lub na pewno tak, więc nie było ' t logiczne na liście aktów. Tak. To ' przypomina naukę jazdy na rowerze poprzez czytanie zestawów instrukcji. Nie ' nie pomaga ludziom, ale nasze przekonania w tej dziedzinie wykraczają poza racjonalność.
• Ach, nie ' nie zauważyłem poprzedniego zapamiętywania. ' Nie martwię się, że ” koduję to jednak zbyt mało znany pomysł dla typowego ucznia EFL.
• Co powiesz na ” przypomnieć sobie ” aby zastąpić całą metaforę przechowywania i wyszukiwania w komputerze?
• Jest to ' język używany przez mózg i uczonych naukowców do procesów poznawczych. Może więc komputer jest metaforą. 🙂 Ale lepiej będzie uprościć całą sprawę.

W przeszłości widziałem psa.

Teraz ja widziałem psa.

Różnica dotyczy okresu, o którym mówisz. Prosta przeszłość zobaczył jest używana do mówienia o przeszłych wydarzeniach, podczas gdy Present Perfect widział jest używany do mówienia o rzeczach, które są prawdziwe teraz, w teraźniejszości. Są semantycznie różne, ale logicznie równoważne. Ponieważ widziałeś psa w przeszłości, musi być prawdą, że (kiedykolwiek) widziałeś psa teraz.

Przeszłość może być wcześniejsza dzisiaj lub później. Może to być ten sam pies i okazja, o której mówisz w obu zdaniach, albo dwa różne psy, a nawet ten sam pies przy różnych okazjach. Właśnie widziałem czarnego psa, ale już wcześniej widziałem białego.

Komentarze

• To jest jasne źle. Oba czasy są najczęściej używane do mówienia o wydarzeniach z przeszłości. Najważniejsza różnica między nimi dotyczy tego, jak są konceptualizowane z punktu widzenia teraźniejszości.
• @JimReynolds Myślę, że to jest dokładnie to, o czym mówiłem.

Widziałem psa.
Widziałem psa.

Oba mówią o zdarzeniu z przeszłości ale , pierwsze dotyczy raczej jednorazowego zdarzenia natomiast druga mówi o zdarzeniu, którego wpływ wciąż tkwi. Bardzo subtelna różnica, gdybyś mógł zobaczyć.

Widziałem psa – jednorazowe zdarzenie w przeszłości – dziś, wczoraj … nie ma znaczenia

Ale w kontekście widzieliśmy , musisz mieć efekt, aby był kontynuowany przynajmniej do czasu, gdy wypowiesz zdanie

Widziałem psa z dwoma ogonami – dzień nie ma znaczenia.

To może być normalne lub niezwykłe, ale efekt pozostaje.

Chociaż mieszkam w Indiach, mam szczęście, że widziałem pingwiny! Tutaj nie użyję zobaczyłem , ponieważ chociaż był to jeden -czasu, efekt nadal pozostaje …

Widziałem pingwiny. byli w Toronto Zoo.

W chwili, gdy przechodzę od widziałem do widziałem , staje się to jednorazowym wydarzeniem i wpływ może nie być.

Widziałem pingwiny w zoo w Toronto ~ OK, co dalej?

To jest powód, dla którego często używamy słowa czy widziałeś , gdy chcemy zachować efekty nienaruszone ponad czy widziałeś zdarzenie jednorazowe w takim kontekście .

Nie przestrzegając ścisłych reguł gramatycznych, jeśli zastanowisz się nad tym tematem, stwierdzisz, że za każdym razem, gdy użyjemy zobaczyłem / zrobiłem lub cokolwiek , efekt pozostanie, dopóki tego nie powiesz. Atmosfera napięcia, zaskoczenia, informacji itp. wciąż pozostaje poza używaniem zobaczyłem / zrobiłem itp.

Komentarze

• Ma to związek z czasem, w którym wydarzenie miało miejsce i czy będzie kontynuowane do chwili obecnej. Jeśli powiedziałeś znajomym o swojej podróży do Toronto i powiedziałeś ' Widziałem pingwiny w zoo w Toronto ' byłoby dobrze. Gdybyś powiedział ' Widziałem pingwiny w zoo w Toronto ' nie ' nie miałoby racji, ponieważ słuchacz czekałby, aż podasz dodatkowe informacje. Gdybyś odwiedził inne zoo i zobaczył powiedziałbyś, pingwiny ' Widziałem pingwiny w zoo w Toronto i były znacznie większe niż te, które mają tutaj '.
• Wiele osób nadal używałoby prostej przeszłości w tym kontekście, ponieważ ' jest prostsze i łatwiejsze. Staje się to trudne, jeśli chcesz przypisać określony lub nieokreślony okres. Nieokreślony czas może być ' w ostatnim roku ', podczas gdy ' w zeszłym roku ' może być określonym czasem. Można więc powiedzieć, że ' Widziałem pingwiny w zoo w Toronto w zeszłym roku ' i ' ' widziałem pingwiny w zoo w Toronto w zeszłym roku '. To samo dotyczy słów takich jak ' przed ', ' ever ' itp., gdzie musisz użyć prezentu idealnego, jak w ' Nigdy nie widziałem pingwinów, zanim poszedłem do zoo w Toronto '.
• Urodziłem się. Jest zastosowanie prostej przeszłości, ale ” wpływ wciąż leży „. To wyjaśnienie, bez względu na to, jak często się powtarza ', jest złe i podejrzewam, że powoduje o wiele więcej zamieszania niż rozwiązuje.

Cieszę się, że w końcu udało mi się zrozumieć, w jaki sposób używa się słowa saw and seen:

saw = używany, gdy mówię o chwili mówienia

widziałem = używane, gdy mówiłem o czymś, co wydarzyło się w przeszłości, ale afirmacja jest wypowiadana w teraźniejszości

Widziałem kota (w momencie mówienia). widziałem kota (afirmacja wypowiedziana w momencie rozmowy z czynnością polegającą na widzeniu kota w przeszłości)

Widziałem psa

W określonym czasie w przeszłości widziałeś psa i że to wszystko, co mówisz, chyba że poprzednie / nadchodzące zdania ujawniają więcej.

Przykład: Widziałem wczoraj psa pod tym drzewem.

Widziałem psa.

W przeszłości regularnie, nieustannie lub wielokrotnie widzieliście psa, sugerując więcej niż raz. W takich samych okolicznościach możesz go zobaczyć ponownie.

Przykład: W ciągu ostatnich kilku tygodni widziałem spacerującego psa.

Przykład: Widziałem, jak pies dostał się do twojego kosza. – Możesz to powiedzieć, widząc czyjeś śmieci na ziemi, jeśli widziałeś, jak pies to robił wcześniej, i mocno podejrzewasz, że pies zrobił to tym razem .

Komentarze

• Może ” Widziałem psa ” wskazać również jedno niedawne zdarzenie? ” Dzień dobry, Jim. Wspinając się po schodach do twojego mieszkania, widziałem psa. Ja Zastanawiam się, kto jest właścicielem. ”
• @CopperKettle Tak, zdecydowanie.Zdanie mieć oznacza po prostu, że zdarzenie zobaczenia psa jest nadal aktualne w teraźniejszości.
• W oryginalnym zdaniu nie ma implikacji regularności lub powtarzalności, chociaż mieć może wyraźnie to oznaczać, jak w twoich przykładach. To ' to jeden z wielu sposobów, w jakie zobaczenie psa mogło mieć miejsce w przeszłości i nadal mieć znaczenie w teraźniejszości. Prosty czas przeszły oznaczałby to samo w pierwszym przykładzie (ponieważ ” zamiast „). Rozróżnienie między czasem przeszłym i Present Perfect w języku angielskim jest po prostu okropnie, strasznie skomplikowane.
• Odpowiedź podaje jedną możliwą różnicę w znaczeniu, ale wydaje się, że jest to odpowiedź kompletna i ostateczna. Bardziej prawdopodobne jest, że to frustruje niż pomaga uczniom.
• To ' wszystko w porządku. 🙂 @CopperKettle – to tylko moja opinia i intuicja, ale czasami ” Mam X „, jeśli głośnik / autor mówi o czymś, co mogłoby być zwykłym / ciągłym działaniem, od mówcy ' s / writer ' punktu widzenia lub przekonania. Tak więc – Wchodząc po schodach na twoje miejsce, widziałem psa – mówca mógł fizycznie widzieć psa tylko raz, ale w pewnym stopniu sugeruje, że mógł widzieć psa raz po raz. Więc wskazówka jest taka, że mówca uważa, że pies tam należy, a nie jest to jakiś przypadkowy pies.

Widziałem psa.

Oznacza to, że akcja miała miejsce w przeszłość. Może to być dziesięć minut temu, wczoraj, w zeszłym tygodniu itd.

Widziałem psa

To zdanie wciąż ma związek z teraz. Na przykład „Widziałem psa, uciekajmy, bo może nas ugryźć!”

Komentarze

• Napisałeś tę odpowiedź w 1914, ale ma połączenie do teraz (ja ' znajduję je teraz niepoprawne). W rzeczywistości, kiedy wspominamy o wszystkim, co wydarzyło się w przeszłości, ma to ” połączenie z teraz „: Mówimy o tym teraz!

Widziałem psa.

Oznacza to, że w przeszłości zdarzyło się, że zobaczyłeś psa. Mogło się to zdarzyć w dowolnym momencie od powstania wszechświata do nanosekundy temu.

Widziałem psa.

Oznacza to, że w pewnym przedziale czasu , który rozpoczął się w przeszłości i rozciąga się do chwili obecnej, widziałeś psa, być może raz, być może wiele razy . Z kontekstu należy wywnioskować, kiedy zaczął się przedział czasowy i czy ma sens widzenie psa tylko raz lub wiele razy w tym przedziale czasowym. Początek przedziału czasu może być zrozumiały tylko niejasno.

Oto kilka przykładów:

• Jeśli jesteś weterynarzem w pracy i jest południe , a ty mówisz „Widziałem psa”, odpowiedni przedział czasowy to prawdopodobnie dzisiejszy poranek. W takiej sytuacji „Widziałem psa” oznaczałoby „Przeprowadziłem badanie lekarskie psa kiedyś rano”.

• W ultrasawblade , odpowiednie ramy czasowe to w przybliżeniu ostatnie kilka tygodni. „Widziałem, jak pies wszedł do kosza” oznacza, że widziałeś to raz. „Widziałem, jak pies wszedł do Twój kosz ”oznacza, że widziałeś to co najmniej raz, może kilka razy, ostatnio na tyle, że jest nadal ważne.

• Jeśli wychodzisz z kina i powiesz „Widziałem psa”, Twój słuchacz prawdopodobnie zrozumie, że zamierzasz pies oznaczać „zły film”. W tej sytuacji odpowiedni przedział czasu zaczyna się od początku filmu i kończy teraz. Jeśli powiesz „Widziałem psa”, Twój słuchacz prawdopodobnie zrozumie, że masz na myśli, że dosłownie widziałeś czteronożne zwierzę zaledwie chwilę temu.

Co? Dzieje się tutaj tak, że czas Present Perfect może sugerować zmianę znaczenia słów widzianych i pies . Ponieważ opuszczasz film, który właśnie się skończył, naturalne jest, aby pomyśleć o przedziale czasowym filmu, jeśli wstawisz czasownik do teraźniejszości idealne, a zdanie to można w jakiś sposób zrozumieć jako stwierdzenie dotyczące filmu. Mógłbyś użyć czasu przeszłego, aby powiedzieć to samo, ale fakt, że wybrałeś czas teraźniejszy idealny, zachęca słuchacza do zauważenia odpowiedni przedział czasu, który kończy się w chwili obecnej, i odpowiednio interpretuj inne słowa w swoim zdaniu.

Dlatego nigdy nie można uzyskać prostej odpowiedzi, pytając ludzi, jaka jest różnica między czasem przeszłym a teraźniejszym doskonałym. Przedział czasu obecnego doskonałego rozciąga się, aby dopasować się do przedziału czasu odpowiedniego dla sytuacji, a ten przedział czasu wpływa na znaczenie innych słów. Rzeczywistość ma nieskończoną różnorodność sytuacji, więc nie ma sposobu, aby opisać wszystkie sposoby, w jakie doskonały prezent może zmienić znaczenie zdania.