Używam wpisu @misc bibtex do cytowania rządowej witryny w mojej pracy. Bibliografia kompiluje się dobrze, ale w tekście cytat jest zawarty dwukrotnie. na przykład tekst (cite, cite).
Wszelkie pomysły będą mile widziane.
\documentclass{report} \usepackage{natbib} wpis bibtex:
@misc{kinaSUR, author = {{Ministry for Primary Industries}}, title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7\&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} Podwójne nawiasy dla autora zapewniają, że jest on poprawnie złożony, w przeciwnym razie spróbuje nadać mu imię i nazwisko i wyrzuci pomieszany bałagan . Może to być problem, ale to jedyny sposób, w jaki mogłem skłonić autora do poprawnego złożenia tekstu.
Doceniane sugestie. Dzięki
\documentclass{report} \usepackage{natbib} \begin{document} \bibliographystyle{otago} \bibliography{thesis} \citep{kinaSUR} \end{document} Wpis bibtex jest powyżej
Komentarze
Odpowiedź
Do testów pobrałem plik otago.bst z tej witryny: http://otago.libguides.com/content.php?pid=172484&sid=1451535
Problem zależy od typu wpisu. Styl otago i wynikowe dane wyjściowe wymagają pola year. Więc jeśli zmodyfikujesz swój wpis, to działa.
Prawidłowy wpis BibTeX:
@misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, } Tutaj pełne MWE:
\RequirePackage{filecontents} \begin{filecontents}{\jobname.bib} @misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, } \end{filecontents} \documentclass{report} \usepackage{natbib} \usepackage{url} \begin{document} \cite{kinaSUR} \bibliographystyle{otago} \bibliography{\jobname} \end{document} 
Komentarze
- Dziękuję, ale nadal dwa razy cytuje odniesienie w tekście
- @ JodiPilbrow: Naprawdę? Nie mogę ' odtworzyć tego problemu. Zmieniłem odpowiedź i dodałem zdjęcie mojego wyniku.
- Miałeś rację, nie ' nie mam pola roku, ponieważ zamiast tego chciałem uzyskać dostęp do daty, jednak dodanie roku rozwiązało problem. Dziękuję za pomoc.
\documentclass{...}i kończąc na\end{document}.\cite.@misc{<key>,definition}