Właśnie zauważyłem nowy tag unikalności dla słowa, które wyrażają wyjątkowość. Chociaż nie sprzeciwiam się idei tagu, zastanawiam się nad jego nazwą, która wydaje się być rzadkim, być może przestarzałym wariantem wyjątkowości. Czy powinien zostać zmieniony lub zsynchronizowany z bardziej powszechny termin? A może jest jakiś powód, by oczekiwać, że ludzie będą go częściej używać w obecnym brzmieniu?
Komentarze
- Argh … po prostu powiedz to ' to nie słowo … ponieważ nie '. Zmień tagowanie wszystkich na wyjątkowość i skończ z tym.
- To ' to wyjątkowo głupiutki tag.
- Odczytałbym „unikalność” jako [ ˌɅnˈɪkwɪti], tj. Jako nieco błędnie poprzedzona alternatywna forma nieprawości , być może połączenie nieprawości i nierówności . Gdybym właśnie zobaczył tag, nie przyszłoby mi do głowy, że w rzeczywistości odnosi się do wyjątkowości.
- @JanusBahsJacquet Przekonasz się, że unikalność jest wymieniona w OED co oznacza to samo co wyjątkowość i istnieje od XVIII wieku. Lubię myśleć, że niepowtarzalność kontrastuje z wszechobecnością , choć może to być trudne.
- @tchrist Tak, zauważyłem podobieństwo do wszechobecność , ale także podobieństwo do malapropizmu dla nieprawości. Cieszę się, że zwróciło to Twoją uwagę.
- @tchrist It ' jest również w MW . Przypomina mi się Uniqua .
- @tchrist Tak mi się podoba. Zakładając, że w umysłach wystarczającej liczby ludzi ' sugeruje to wszechobecność i jest jej przeciwieństwem – wtedy wydaje się, że to fajne słowo w repertuarze.
Odpowiedź
Nie powinniśmy mieć unikalności . Patrzę na bieżące pytania oznaczone tagami i nie widzę nic przydatnego do grupowania tych pytań razem. Z aktualnych 7 pytań:
- 5 pytań dotyczy słowa, które oznacza coś podobnego to „unikalne”
- 1 pytanie dotyczy słów, które mają unikalne znaczenie
- 1 pytanie wydaje się zupełnie niezwiązane
Pytania dotyczące słów, które mean X nie należy umieszczać w x . Pozostaje to Czy istnieje termin na słowa które mają tylko jedno znaczenie lub są używane tylko w jednym kontekście? , ponieważ jedyne odpowiednie pytanie i tag zawierający tylko jedno pytanie jest trochę bezużyteczny.
Głosuję, że usuwamy tag całkowicie.
Komentarze
- Wygląda na to, że tchrist otagował wszystkie posty bardzo niedawno; mam nadzieję, że może wpaść i wyjaśnić tag.
Odpowiedź
uznanie słowa Unikalność może być błędne być zbędnym / przestarzałym, ponieważ jego użycie nie różni się od dobrze znanego. wyjątkowość jest bardziej dyspozycją „wyjątkowości” niż samą „niepowtarzalnością”; jest to także „stopień” lub „stopień” „wyjątkowości”. co więcej, jest to zbiór właściwości nazywanych „wyjątkowością”. wreszcie „jakość” „wyjątkowości”.
Komentarze
- Nie ' Nie sądzę, że możesz mieć wyjątkowość, ponieważ ' jedyny w swoim rodzaju ' nie może mieć modyfikatora. Coś nie może ' nie być bardziej ' jedynym w swoim rodzaju ' niż innym.
- Hmm. Zgadzam się, że w sensie abstrakcyjnym jedna rzecz nie może być bardziej ' jedyna w swoim rodzaju ' niż inna. Jednak w konkretnym, rzeczywistym sensie nie ' nie wierzę, że wyjątkowość (lub niepowtarzalność) jest binarna. Większość obiektów składa się z wielu cech, które są oceniane w wielu kontekstach, więc można powiedzieć, że " Lady Gaga jest bardziej wyjątkowym wykonawcą niż Brittany Spears. " To jest opinia, ale nadal jest to poprawne użycie przymiotnika.
- W przypadku algorytmu, który wylicza gwarantowane-unikalne możliwości, rozsądne byłoby odwołanie się do jego dyspozycji – wyjątkowości?