Gdy zawodnik posiadający piłkę jest w posiadaniu piłki i przenosi piłkę w kierunku strefy punktowej, wymóg Punktacja przyłożenia polega na tym, że piłka przekroczyła płaszczyznę linii bramkowej. Pozycja części ciała zawodnika nie ma znaczenia, o ile nie znajduje się on poza boiskiem ani nie jest opuszczony.
W przypadku podania z podaniem, odbierający musi mieć piłkę w posiadaniu dwóch stopy w dół lub równoważne (np. jedno kolano w dół). Jednak aby uznać ją za przyłożenie, czy piłka nadal nie musi łamać płaszczyzny linii bramkowej, nawet jeśli Odbiorca dostaje dwie stopy w dół w strefie końcowej, z kontrolą?
W dzisiejszym meczu San Francisco / Filadelfia Stevie Johnson otrzymał przyłożenie na świetny chwyt, w którym wrócił do piłki i spadł dwie stopy w sam przedni róg strefy końcowej, wypadając z boiska.
( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Wk 4 Can „t Miss Play: Stevie Wonder)
Biorąc pod uwagę kąt, jego ciało upadło (z powrotem w kierunku linii wznowienia i w kierunku linii bocznej), gdzie piłka w jego rękach wylądowała, gdy uderzył o ziemię (linia 1 jarda), a proksymit y jego stóp do przedniego rogu strefy punktowej, wydaje mi się, że nie powinno to być nazywane przyłożeniem, a zamiast tego piłka była umieszczona na linii połowy jarda (ish).
Am Źle zrozumiałem niuans w przepisie dotyczącym łapania w strefie punktowej? Czy ma znaczenie, że zawodnik ustawił swoje ciało w strefie punktowej przed powrotem do piłki? Czy to tylko przypadek, gdy spikerowie i urzędnicy nie zauważyli czegoś, co zwykle nie jest problemem? Nie słyszałem ani słowa o tym, czy samolot był kiedykolwiek zepsuty w transmisji, ani w relacjach medialnych z meczu. wydawało się tylko, że złapano haczyk (a było to wyraźnie).
Odpowiedź
Nie masz błędu wiara; piłka musi znajdować się ponad linią bramkową. Zobacz instrukcję :
Część 2 Przyłożenie
TOUCHDOWN GRA
Artykuł 1 Rozgrywka przyłożenia.
Przyłożenie jest zdobywane, gdy:
(a) piłka jest na, powyżej lub za płaszczyzną przeciwnika Linia bramkowa (przedłużona) i jest w posiadaniu biegacza, który awansował z pola gry do strefy punktowej; lub
(b) piłka będąca w posiadaniu lecącego biegacza znajduje się na, nad lub za płaszczyzną linii bramkowej, a część piłki przeszła nad lub wewnątrz pylonu; lub
(c) piłka będąca w posiadaniu zawodnika dotyka pylonu, pod warunkiem, że po kontakcie z przeciwnikiem żadna część ciała gracza, z wyjątkiem jego rąk lub stóp, nie uderzyła w ziemię, zanim piłka dotknęła pylon; lub
(d) jakikolwiek zawodnik, który jest legalnie w boisku, łapie lub odzyskuje luźną piłkę (3-2-3) znajdującą się na, powyżej lub za linią bramkową przeciwnika; lub
(e) Sędzia Prowadzący przyznaje przyłożenie drużynie, która została odrzucona przez ewidentnie niesprawiedliwy czyn.
UWAGI DODATKOWE
(1) piłka jest automatycznie martwa, kiedy jest w legalnym posiadaniu gracza i znajduje się na, nad lub za linią bramkową przeciwnika.
(2) Jeśli zawodnik próbuje złapać piłkę, piłka nie jest martwa, a przyłożenie nie jest zaliczane, dopóki łapanie nie zakończy się przez odbierającego. Zobacz Regułę 3, Część 2, Artykuł 7.
Niestety, to wideo nie daje nam poglądu, którego potrzebowalibyśmy, aby poprawnie zidentyfikować, czy piłka przekroczyła lub dotknął linii bramkowej. Zakładam, że ludzie z NFL na górze mieli ten widok i że piłka przekroczyła linię bramkową, inaczej sprawdziliby to wezwanie. Z filmu, który łączyłeś, z łatwością mogło się to udać w obie strony. złapał (tj. jego ręce nie były „zbyt daleko wyciągnięte przed nim), więc rozsądne jest przypuszczenie, że piłka mogła przeciąć samolot.
Uwaga: jest jeden przypadek, w którym ma to znaczenie , i to jest tam, gdzie piłka przekracza płaszczyznę (wyciągnięta) poza boisko. Jeśli biegacz w powietrzu przekroczy linię bramkową, piłka musi przejść w granicach (nad lub wewnątrz pylonu). Jeżeli odbierający / biegacz sam znajduje się na boisku, piłka może być poza boiskiem, kiedy przekracza przedłużoną płaszczyznę linii bramkowej. W tym przypadku nie wydaje się to mieć znaczenia, ale ma znaczenie dla całej reguły.
Komentarze
- Jest również bardzo możliwe, że nie ' nie miał żadnego kąta, który pozwoliłby im obalić tę zapowiedź.
- Biorąc pod uwagę powyższy film, wydaje mi się, że wystarczy, aby sędzia był wkurzony najmniej i pozwolił sobie na podjęcie decyzji, ale nie ' oglądałem mecz, więc może on był?
- Nie ' nie wierzę, że był. Myślę, że powinno to zostać sprawdzone, ale ' nigdy nie dowiemy się, jakie mają / miały kąty ani co widzieli.
- Dobra odpowiedź. Myślę, że ' jest całkowicie uzasadnione, że nie było ' żadnego rozstrzygającego punktu widzenia. Nie ' nie sądzę, aby kąt bezpośrednio nad głową był kiedykolwiek dostępny w tej części pola. Moją uwagę zwróciło to, jak szybko gra została " zaakceptowana " i jak nie było dyskusji, czy piłka kiedykolwiek przekroczyła lub nie (po " kryteriach kontrolnych "). Nadal myślę, że recenzenci po prostu spojrzeli na to, czy się opuścił – co zrobił – i ruszyli dalej. Ciekawy temat dyskusji 🙂
- Co ciekawe, dokładnie to zdarzyło się ostatniej nocy w grze KC-NE '. Pod koniec połowy Dwayne Bowe wszedł do strefy końcowej, a następnie wrócił, aby złapać podanie; Wydaje mi się, że jego stopy znajdowały się w strefie końcowej, kiedy go złapał, chociaż nie ma ' żadnego filmu wideo z połowu. Przejrzeli go, aby sprawdzić, czy piłka przeszła przez płaszczyznę (ich słowa), i stwierdzili, że tak nie jest.