Wymowa wyrażenia “ ”

Po angielsku (dobrze, OK , Przynajmniej w Wielkiej Brytanii, USA, Australii i Nowej Zelandii, ale podejrzewam, że cały angielski), „of” jest wymawiane z dźwiękiem „v”, jako „ov”. To pomaga odróżnić go od „off”, osobnego słowa (co oznacza „nie włączone”), wymawiane z dźwiękiem „f”.

Komentarze

• Stąd zbrodnia przeciwko ludzkości, która jest powinno z ".
• @RegDwight, czy masz na myśli błąd w pisowni, który wynika z tego, jak ludzie wymawiają " powinno mieć "?
• @gkrogers: Zgadzam się, że dźwięk [v] jest używany we wszystkich tych dialektach języka angielskiego, ale nie ' nie zgadzam się, że powodem jest odróżnienie go od wyłączonego . Of i off mają różne dźwięki samogłosek oprócz różnych spółgłosek, więc [v] lub [f] nie ' Nie robi różnicy. Ale nawet jeśli nie ' w tym przypadku, homofonia jest powszechna nawet wśród słów o wysokiej częstotliwości. Weź na przykład dwa / też / do lub oni ' re / ich / tam . Wydaje mi się, że jest wymawiane w ten sposób ", ponieważ jest " i tak się pisze, ponieważ zwykło być wymawiane z [f] dźwięk w jednym czasie.
• @Kosmonaut: tak, ' masz rację – to ' s a nie powód per se. Powinienem ' właśnie powiedziałem " To pomocnie odróżnia go od … "
• Ach, rozumiem! Ty ' odnosisz się do wymowy amerykańskiej; ' odwołuję się do brytyjskiego angielskiego lub " RP ". OED ma wymowę ' z ' jako " ɒv " i ' wyłączone ' jako " ɒf ".

Słowo z jest często wymawiane słabo, a dźwięk / v / na końcu of jest czasami wymawiany jako [f]. Zwrot „oczywiście” jest typowym przykładem. Myślę, że / v / w słowie of jest często wymawiane jako [f] przed bezdźwięczną spółgłoską.

Szczerze mówiąc, było to dla mnie zaskoczeniem. Jako obcokrajowiec nauczyłem się w szkole następującej „zasady”: słowo of w zdaniu oczywiście wymawia się z dźwiękiem „f”. (Podobna „zasada” mówi, że słowo mieć w musieć jest wymawiane z dźwiękiem „f”.) Uczenie się go z reguły dało mi (błędne) wrażenie, że osoby anglojęzyczne są tego świadome . Jednak szukając materiału na poparcie tej „reguły”, dowiedziałem się, że jest to jedynie odmiana rzeczywistego brzmienia tego samego fonemu / v /.

Komentarze

• Ach, rozumiem. Pamiętam, że natknąłem się na sugestię, że spółgłoski dźwięczne w języku angielskim są generalnie tylko półdźwięczne, a główna różnica to fortis / lenis, a nie głos.
• Właściwie myślę, że masz rację co do / f / dźwięk w / oczywiście/. Jeśli mówię to powoli, umieszczam tam / v /, ale w trakcie zdania mówię miękkie / f /; / fc / musi być łatwiejsze na ustach niż / vc /.
• Próbowałem powiedzieć to z bardziej normalną prędkością i mimo wszystko skończyło się na " Koń jest koń, kurs, kurs, kurs. " A teraz mam inny problem: english.stackexchange.com/questions/810
• Tsuyoshi Ito, to niespodzianka. Może dlatego, że ' nie jest „regułą”, ale odmianą tego, jak różni ludzie wymawiają tę konkretną literę f .' jest zawsze zabawne, gdy dowiadujemy się o rzeczach w języku, który obcokrajowcy przyjęli lub zostali przekonani, że są surowymi zasadami, przestrzeganymi religijnie, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest .
• Normą będzie / v / zarówno dla z , jak i mieć , ale / v / przed niektórymi bezdźwięcznymi spółgłoskami zmieni się na / f / w mowie średnio szybkiej (przynajmniej w wielu dialektach).

To zależy. Formalnie jest to „zawsze” ov. ”Ale można je skrócić do„ a ”, na przykład, jeśli powiesz, że ktoś jest„ gównem ”lub„ śmietanką ”.

Kilka kolejnych słów lepiej nadają się do skracania. Na przykład powiedzenie „Słyszałem go” jest mniej powszechne (w każdym razie dla mnie) niż „Słyszałem o nim”.

Komentarze

• W moim dialekcie ' najprawdopodobniej skrócimy to do " I ' słyszeliśmy ' ve ' im " [ ɑɪv hɝd ə vəm]. Zatem [h] w nim jest usuwane (co jest regularnie wykonywane z nim i nią ), nie pozostawiając trzeba usunąć [v] z z .
• @ Claudiu Lub " cream o ' upraw " lub " obrączkę ' róż ". @Kosmonaut Ale mam nadzieję, że nigdy nie napisał " usłyszał ' ve ". Właśnie " Ja ' słyszałem o ' im ".
• Apostrof w o ' zegarze ma podobne pochodzenie.

Według słownika wymowy Longmana silna forma jest wymawiana jako [ɒv] (brytyjski) / [ʌv] (USA), podczas gdy słabą formę wymawia się jako [əv]. Nieformalna krótka forma, czasami zapisywana jako o „, jest wymawiana jako [ə]. Nie ma wzmianki o żadnych wyjątkach, co sugeruje, że w” oczywiście „(por. Inne odpowiedzi i komentarze) wymawia się w ten sam sposób ( nie z f). Pliki audio można znaleźć tutaj . Słownik wskazuje, że „of” jest rzadkim wyjątkiem słowa, w którym f wymawia się jak v.

Komentarze

• Wow … Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, że silna forma jest wymawiana inaczej w Anglii. Oczywiście prawie nigdy nie słychać mocnej formy.
• Tak, ja też. Chciałbym znaleźć kilka klipów audio przedstawiających rzeczywistą mowę, w których jest to zademonstrowane.
• @tchrist: Używałbym formy z akcentem mniej więcej połowę czasu w „O czym myślisz?” [… Θɪŋkɪŋ ʌv] (w zależności od prozodii) i cały czas w „wymowie„ of ”[… əv ʌv].