Czy liczba mnoga w poniższych zdaniach jest poprawna?
- Listy rzeczy do zrobienia należą do przeszłości.
- Do zrobienia listy należą do przeszłości.
- Lista zadań do wykonania należy do przeszłości.
Czy tak wszystko (gramatycznie) poprawne? Który z tych trzech jest najlepszym angielskim? Dlaczego?
Komentarze
- Liczba mnoga jest poprawna. Jednak spierałbym się o prawdziwość tego stwierdzenia.
- Zgadzam się z @Jim i dodam, że ' Nie jestem pewien, dlaczego ' d zadaj takie pytanie. Dlaczego ktoś miałby mówić, że " … listy to … ", czy brakuje mi twojego pytania ?
- Czy użycie " to rzecz " prawda? Dlaczego nie " rzeczy "?
- Nie ma wymagań gramatycznych, gdy mówisz A są / są B , że A i B mają ten sam numer. Wymaganiem gramatycznym jest to, aby czasownik był zgodny z A. Na przykład " Fałszywe dokumenty stanowią problem " jest poprawne i wydaje mi się, że native speaker byłby znacznie bardziej prawdopodobny niż " Sfałszowane dokumenty to problemy " .
Odpowiedz
Wydaje mi się, że intuicja podpowiada, że „czy z przeszłości „jest znacznie częstsze niż„ należą do przeszłości ”. Rozważ poniższy Google Ngram :
Patrząc na rzeczywiste cytaty, rozsądny ułamek (przynajmniej jedna czwarta z nich) to konstrukcje gramatyczne równoległe do „listy rzeczy do zrobienia należą do przeszłości”.
Jednak Google nadal znajduje wiele, wiele przykładów równoległych do „listy rzeczy do zrobienia należą do przeszłości”. Są one poprawne gramatycznie, ponieważ w konstrukcji A jest / są B , język angielski nie wymaga, aby A i B miały tę samą liczbę; wymóg jest taki, że czasownik jest zgodny z A. Dla innego przykładu, myślę, że rodzimi użytkownicy języka angielskiego byliby bardziej skłonni powiedzieć, że „listy rzeczy do zrobienia są problemem” niż „listy rzeczy do zrobienia to problemy”. Możesz użyć Ngrams , aby sprawdzić, czy obecnie tak jest (zmieniło się od 50 lat temu), jeśli zastąpisz listy rzeczy do zrobienia z mężczyznami, kobietami lub ludźmi .
Komentarze
- Ups! Ludzie są to już przeszłość? Co to jest, film z terminatorem ??
- Nie, ludzie są problemem.
Odpowiedź
Wszystkie trzy są „wystarczająco poprawne”, ale te dwie odmiany są najbardziej powszechne:
- Listy spraw do załatwienia należą już do przeszłości.
- Listy spraw do załatwienia należą już do przeszłości.
Z tych dwóch najczęściej występuje pierwszy, z 68 milionami przykładów zindeksowanych przez Google . Drugi z nich ma 18 milionów przykładów zindeksowanych przez Google .
Drugi jest bardziej poprawny gramatycznie niż pierwszy, ponieważ liczba rzeczowników jest zgodna.
Komentarze
- Dlaczego zdanie bardziej poprawne gramatycznie jest rzadziej używane w praktyce?
- Dokonano edycji, aby uwzględnić, że pierwszy przykład jest technicznie niepoprawny gramatycznie, chociaż zachowuje słowo idiomatyczne dosłownie. Uważam, że ' jest całkowicie dopuszczalne, aby modyfikować liczbę w wyrażeniach idiomatycznych, zwłaszcza że idiomy (i ogólnie po angielsku) nie mają autorytatywnego przewodnika innego niż użycie wśród mówców, mimo wszystko.
- Poza tym wyszukiwarka Google nie była w stanie wychwycić, które przypadki " należą do przeszłości " odpowiadają rzeczownikom w liczbie mnogiej w temacie. Tak więc może się zdarzyć, że dokładny przypadek będzie napisany w ten sposób.
- To dlatego (amerykańskiego) angielskiego jest tak trudno się nauczyć. Narzucasz takie zasady, jak liczba mnoga rzeczowników itp., Ale często po prostu losowo robisz wyjątki. I nie ma sposobu, aby sprawdzić, czy ' jest poprawne, czy nie, i nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jakie wyjątki są " dopuszczalne. " Czy to (użycie 1) jest zasadniczo błędem popełnionym przez wiele osób i / lub większość?
- Ty ' są poprawne. Nie ma innego autorytetu w zakresie języka angielskiego poza konsensusem mówców. Generalnie wygrałeś ', jeśli masz logiczny powód tego, co robisz, na przykład uzgadnianie liczby rzeczowników.Czasami nielogiczna forma staje się popularna w użyciu iz czasem staje się " akceptowalna ", nawet jeśli ' nie jest logiczne. Jednak staram się unikać takich sytuacji!
Odpowiedź
Twoje pierwsze zdanie jest poprawne, ponieważ „kwestia przeszłość ”jest idiomatycznym wyrażeniem; „rzeczy z przeszłości” już nie istnieją.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Komentarze
- Czy wyrażenie idiomatyczne podobne do rzeczownika zazwyczaj nie ma zarówno liczby pojedynczej, jak i mnogiej? To znaczy. pojedyncze wyrażenie idiomatyczne nie jest uważane i / lub używane jako wyrażenie idiomatyczne po dodaniu liczby mnogiej? A co na odwrót?
- Nie: wyrażenie idiomatyczne to idiom. Zmień to, a przestanie być idiomatyczne. Rzecz z przeszłości odnosi się do całej klasy " list rzeczy do zrobienia "; rzeczy z przeszłości wymagają dwóch oddzielnych " rzeczy ". Można by powiedzieć, że " listy rzeczy do zrobienia i notatniki należą do przeszłości ".
- @Andrew : Czasami dla niektórych idiomatycznych wyrażeń. Ale Google pokazuje wiele trafień w postaci " sthgs to przeszłość " gdzie " rzeczy z przeszłości " to liczba mnoga wyrażenia idiomatycznego " należy do przeszłości ".
- @ Peter Shor: A co z tym Ngramem, w którym pomijasz " " lub " czy "? books.google.com/ngrams/…
- Typowe konstrukcje to: " popołudniowa gazeta to już przeszłość " lub " popołudniowe gazety to przeszłość ". Czasami widzisz także " popołudniowe gazety należą do przeszłości " . Musisz wstawić " to ", aby upewnić się, że temat jest rzeczownikiem w liczbie mnogiej.
Odpowiedź
Możesz powiedzieć „Listy rzeczy do zrobienia to już przeszłość”, używając wielokropka:
„(Cała koncepcja) list rzeczy do zrobienia to już przeszłość”.
jest dogodnie zgadza się z obiema stronami. Żadnych problemów z gramatyką.