Kończę zbiór zadań, jeden problem, dla którego dosłownie nie mam pojęcia, co zrobić. Oceniający woleliby mieć fizyczną kopię problemu, więc pomyślałem, że najlepiej będzie dołączyć ¯\_(ツ)_/¯
emotikony jako moją odpowiedź, zamiast czegoś w rodzaju„ Nie wiem ”lub„ Nie mam pojęcia ”.
Opcja nr 1 to dołączenie obrazu.
Poza tym Właściwie nie rozumiem, jak działa ten emoji. Środkowy znak to japońska kana „tsu” i okazuje się problematyczny – TeX chce go w trybie matematycznym, a następnie renderuje „?” kiedy jest.
Komentarze
Odpowiedź
Grając trochę z tikzem, oto, co otrzymałem:
\documentclass[margin=3pt]{standalone} \usepackage{tikz} \newcommand{\shrug}[1][]{% \begin{tikzpicture}[baseline,x=0.8\ht\strutbox,y=0.8\ht\strutbox,line width=0.125ex,#1] \def\arm{(-2.5,0.95) to (-2,0.95) (-1.9,1) to (-1.5,0) (-1.35,0) to (-0.8,0)}; \draw \arm; \draw[xscale=-1] \arm; \def\headpart{(0.6,0) arc[start angle=-40, end angle=40,x radius=0.6,y radius=0.8]}; \draw \headpart; \draw[xscale=-1] \headpart; \def\eye{(-0.075,0.15) .. controls (0.02,0) .. (0.075,-0.15)}; \draw[shift={(-0.3,0.8)}] \eye; \draw[shift={(0,0.85)}] \eye; % draw mouth \draw (-0.1,0.2) to [out=15,in=-100] (0.4,0.95); \end{tikzpicture}} \begin{document} Well, \shrug\ or maybe \shrug[x=1ex,y=1ex,blue]? {\Huge or a huge \shrug} \end{document}
Komentarze
- Wygląda idealnie i od razu pojawia się! Wielki sukces.
- Wygląda na to, że w tej społeczności istnieje ogromna sympatia do TikZ, ale użycie tego potwora do odtworzenia tego prostego przykładu wydaje się niepotrzebną komplikacją. Przykro nam, że głosuję przeciw, ale standardowe
qbezier
firmy LaTeX byłyby lżejszym rozwiązaniem. - @Andre ï Kostyrka Don ' Nie martw się, nie ' nie przejmuję się Twoim głosem negatywnym (zwłaszcza, że to wyjaśniłeś) i szanuję Twoją opinię (ale się nie zgadzam z nim).
Odpowiedź
Darmowa wersja z domyślną czcionką i pdflatex
:
\documentclass[12pt]{article} \usepackage{graphicx,rotate} \begin{document} \rule[1.3ex]{.25em}{1pt}\kern-.1em% \reflectbox{\small\ttfamily/}% \kern-.1em\rule[-.2ex]{.4em}{1pt}% \makebox{{\raisebox{.15em}{{\large\textcircled{ \ttfamily\kern-.35em% \rotatebox[origin=t]{-120}{\bfseries\scriptsize`\kern-.3ex`}% \kern-.15em\rotatebox{-45}{\bfseries\scriptsize)}}}}% \rule[-.2ex]{.4em}{1pt}\kern-.1em{\small\ttfamily/}% \kern-.1em\rule[1.3ex]{.25em}{1pt}}} \end{document}
Komentarze
- imo, ta wersja wygląda naprawdę ładnie. Ma doskonały uśmieszek, który po prostu krzyczy ” nie mam pojęcia „.
Odpowiedź
Użyłem tutaj xelatex i określiłem czcionkę używaną przez firefox w moim systemie do wyświetlenia twojego tytułu. Ale przełączyłem się na Arial dla broni, ponieważ MS PGothic ma jena w slocie z ukośnikiem odwrotnym (długa historia 🙂
\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \setmainfont{MS Gothic} \setsansfont{Arial} \begin{document} \textsf{¯\char92\string_}(ツ)\textsf{\string_/¯ } \end{document}
Komentarze
- To jest odpowiedz +1, ale ' przegapiłeś ukośnik odwrotny – poprawny wygląd to ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Może tak być, ponieważ OP nie ' nie zmienił znaku ukośnika odwrotnego w treści pytania (miałem go edytować, ale ' d być edycją jednoznakową i nie ' nie mam nic więcej do dodania)
- @ Au101 tak zauważyłem, ale potem Zauważyłem, że ta czcionka ma symbol jena w tym slocie z ukośnikiem odwrotnym, po prostu chcę to naprawić …
- Ja ' zapomniałem o tym! Nie żebyś musiał to wiedzieć, ale mam dość słabość do MS PGothic, jednej z niewielu ładnych czcionek bezszeryfowych z kreskami na I (coś, czego kiedyś pragnąłem po tym, jak dostałem wymówkę za pisanie nazwiska za pomocą ” ” małe litery l ” ” ). ' d po prostu użyłbym innej czcionki na twoim miejscu
- Co powiesz na użycie
\reflectbox{/}
, aby uniknąć symbolu jena ? - @ Au101 spróbuj teraz 🙂
Odpowiedź
Działa z pdflatex .
\documentclass{article} \usepackage{CJKutf8} \newcommand{\textoverline}{$\overline{\mbox{\phantom{L}}}$} \begin{document} \begin{CJK}{UTF8}{min} \textoverline\verb|\_(ツ)_/|\textoverline \end{CJK} \end{document}
A dla XeLaTeX, alternatywa dla odpowiedzi Davida
\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \newfontfamily\myfont{MS PGothic} \begin{document} {\myfont ¯\reflectbox{/}\string_(ツ)\string_/¯ } \end{document}
Odpowiedź
Trochę za późno …
\documentclass[varwidth,border=5]{standalone} \usepackage{graphicx} \def\shrug{\texttt{\raisebox{0.75em}{\char`\_}\char`\\\char`\_\kern-0.5ex(\kern-0.25ex\raisebox{0.25ex}{\rotatebox{45}{\raisebox{-.75ex}"\kern-1.5ex\rotatebox{-90})}}\kern-0.5ex)\kern-0.5ex\char`\_/\raisebox{0.75em}{\char`\_}}} \begin{document} \tiny\shrug \scriptsize\shrug \footnotesize\shrug \small\shrug \normalsize\shrug \large\shrug \Large\shrug \huge\shrug \Huge\shrug \end{document}
\textbackslash
jako ukośnika odwrotnego i uniknął podkreślenia? Czy próbowałeś również XeLaTeX lub LuaLaTeX zfontspec
, aby upewnić się, że Twoja czcionka go obsługuje?